Sina transgeensedvõi geneetiliselt muundatud organisme (GMO) toodetakse laboris teistest pärit geenide sissetoomisel liikidele, et omistada neile omadusi, mida ei saa loomulikult ega selektsiooni teel lisada kunstlik.
Näitena võib tuua uue puuvillasordi, mis on välja töötatud bakterigeenist Bacillus thuringensis, mis toodab teatud putukatele ja ussidele äärmiselt mürgist valku. Teised, julgemad, on põuakindlad nööroad, vähivastaste antikehadega soja, kõhulahtisuse vastase salatiga salat ja tomat ning rikastatud piimaga transgeensed loomad.
Nende organismide ja neid sisaldavate saaduste kasutamine tekitab märkimisväärset tähelepanu ja poleemikat. Sina kaitsjad - nagu Monsanto, Dupont, Syngenta, Groupe Limagrain, Land OLakes, KWS AG, Bayer Crop, Takii, Sakata ja DLF-Trifolium - väidavad, et need toit on produktiivsem ja vastupidav, vähendada pestitsiidide kasutamist ja võib näljahäda lõpetada maailmas. Seega kasutavad GMOd nende sõnul vähem loodusvarasid ja parandavad põllumeeste elu.
juba vastupidine kalle
kõigepealt rõhutada eetilised probleemid, seades kahtluse alla, kui kaugele ulatub inimese õigus muuta loodust, ja juhib tähelepanu sellele, et Malthusest alates on teada, et näljahäda ei see on tingitud toidupuudusest, kuid nende kehvast jaotusest - mis on vastuolus nende argumentidega, kes neid kaitsevad GMO.Lisaks on juba leitud mõned tõendid, näiteks asjaolu, et transgeenne geneetiline materjal ületab 20 meetrit (mida CTNBio määratleb kui "ohutut") põllukultuuride vahel, saastades tavalisi põllukultuure, näiteks Paraná linnas, maisiga MON 810; looma- ja taimeliikide mürgitamine transgeensete komponentide, näiteks kahepaiksete, poolt glüfosaadiga; geneetiliselt muundatud organismide (ja põllumajanduslike kahjurite, näiteks langenud armee) vastupanu pestitsiididele, põhjustades nende toodete kasutamist mõne aastat ületab kohutavalt tavakultuurides kasutatavaid väärtusi (IBAMA andmetel 85% rohkem), põhjustades keskkonnamõjusid endiselt suurem; allergiate, toidutalumatuse ja muude füsioloogiliste probleemide esinemine (Briti ajaleht The Independent teatas, et Monsanto viis läbi uuringud, mis näitasid, et geneetiliselt muundatud maisi rikka toiduga toidetud rottidel tekkisid väiksemad neerud ja neerudes muutused. veri); tolmeldajate kõrvaldamine või eemaldamine; ja põllumajanduse võimalik monopoliseerimine suurettevõtete käes, kahjustades perepõllundust (mis moodustab suurema osa Brasiilias tarbitavatest toiduainetest). Viimase teguriga seoses on huvitav välja tuua steriilsete transgeensete taimede juhtum, mis on liigitatud „terminaatoritüüpi“: kuna need ei paljune, sundida põllumajandustootjat pidevalt ostma uusi seemneid lisaks selle kultuuri spetsiifilisele pestitsiidile, mida nimetatakse ettevõte.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Samuti on võimalus, et need toidud vähendavad või tühistavad antibiootikumide mõju kehas (pidades meeles, et paljudes neist kasutatakse geene) bakter) ja kontrolli kaotamine algsete ja transgeensete isendite üle, mis võib põhjustada hindamatut mõju kogu bioloogilisele mitmekesisusele, näiteks uute liikide hävitamine, inimeste kokkupuude uute haigustega, geneetilise mitmekesisuse vähendamine ja toitainete ringlussevõtu katkestamine energia. Tasub mainida Jaapani katseloomade keskinstituudi teadlaste tehtud uuringuid, mis on avaldatud teadusajakirjas Loodus, mis näitas, et transgeensed ahvid võivad implanteeritud geeni oma järglastele edasi anda - see tähendab, et sellised võimalused on reaalsed tsiteeritud.
Seega on selge, et vähemalt seni, kuni on tehtud rohkem uuringuid, kuni kontrollimise paranduste vastuvõtmiseni ja kuni esitatakse järjepidevad argumendid ja tulemused seda tüüpi toodete ohutuse kohta ettevaatus. Krediidi puudumine selle tava eest võimaldas hullu lehma tõbi põhjustada ka saastumist ja et lugematu arv lapsi sündisid deformatsioonide tõttu, mis olid tingitud nende emade talidomiidi kasutamisest rasedus.
Autor Mariana Araguaia
Lõpetanud bioloogia
