Tavalised kahtlused on näiteks järgmised: kas auto näitas täielikku kadu või täielikku kaotust? Või: Kas see on raiskamine või aja raiskamine? See segadus on tingitud asjaolust, et "kaotada" ja "kaotada" on paronüümid, see tähendab sarnase õigekirja ja hääldusega sõnad.
Kuid kindlasti täpsustame seda ebatäpsust „kaotuse” ja „kaotuse” kasutamise osas.
Kaotus: ja sisuline mis vastab tegusõnale „kaotama“ ja millel on ligikaudne tähendus „inimene, kes end mingil põhjusel millestki või kellest ilma jätab“, „kantud kahju“, „kahju“.
Näited: Meid raputab meistrivõistluste kaotus.
Õeõe kaotuse tõttu oli Talita väga kurb.
Distsipliini kaotamine õhutab meid mässule.
igatsema: on verbivorm kohta tegusõna "kaotama", mis võib esineda praeguse subjunktiivi ainsuse esimeses või kolmandas isikus või ainsuse kolmandas isikus hädavajalik.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Näited: Sa ei taha, et ma oma aega raiskaksin!
Ma ei taha, et ta kaotaks naeratuse huultel!
Ära kaota oma seljakotti!
Niisiis, pärast ülaltoodud selgitusi, küsime endalt: kas auto näitas täielikku kadu või täielikku kaotust? ja kas see on aja raiskamine või raiskamine?
Esiteks ei saa auto palve subjektina midagi ära anda. Siis väitis keegi, et auto sai nii tõsiseid kahjustusi, et seda ei saanud enam parandada või keegi oli auto õnnetuse käigus täielikult kaotanud. Selle fraasi tähenduses saab see olla ainult "kaotus".
Kui nüüd keegi rikub oma aega millegi ebaproduktiivsega, siis on see aja raiskamine isegi seetõttu, et „kadu” on nimisõna, kuna verb on lauses juba olemas: „on”.
Seetõttu on õige öelda: auto oli täielik kaotus ja see on aja raiskamine.
Autor Sabrina Vilarinho
Lõpetanud tähed
Kas soovite sellele tekstile viidata koolis või akadeemilises töös? Vaata:
VILARINHO, Sabrina. "Kaotus või kaotus? "; Brasiilia kool. Saadaval: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/perca-ou-perda.htm. Juurdepääs 27. juunil 2021.
