Üks probleem, mis viib meid tagasi uuest ortograafilisest reformist tulenevate muudatuste juurde, on kahtlemata sidekriipsu kasutamine või mitte, arvestades, et mõned muudatused toimisid just selles aspektis. Seega, kuna peame nendega võimalikult kiiresti kohanema, valisime vestluse jaoks prefiksi "pre", arvestades, et mõnikord kirjutatakse see sidekriipsuga, mõnikord ilma.
Selles mõttes on soovitav pöörduda tagasi mõne rõhutamisreeglitega seotud kontseptsiooni juurde, eriti kui tegemist on rõhutatud ja rõhutamata ühesilbidega. Selleks kutsume teid teksti juurde pääsema "Rõhutamine”.
Noh, väärib märkimist, et sidekriipsu kasutamine või mitte on sisuliselt seotud sellise oletusega (toonilisus). Pöörakem seega tähelepanu allpool toodud selgitustele:
# Kui eesliide “pre” piiritletakse toonikuna, st kui sellel on foneetiline autonoomia, on sidekriipsu kasutamine vajalik. Lihtsalt meenutades, et selle aspekti tõttu on graafiline aktsent ilmne. Vaatame mõningaid juhtumeid:
TEENEELNE ENNE
HANKELEPINGU EELNE
ENNUSTATUD
VALIMISEELNE EELNE
EELMATUD
AJALUGU
PRENATAL
MAKSTA ...
# Juhtudel, kui eesliide „pre” ilmub rõhutamata, see tähendab ilma foneetilise autonoomiata - põhjus, miks seda peab toetama järgmine silp ─, sellele ei järgne sidekriipsu ja ilmselt ei saa see graafilist aktsenti. Kontrollime järgmisi juhtumeid:
EELKUUMA
EELKUUMA
EELKÜLGUMINE
ENNUSTATUD
TINGIMUSTELE
EELMÄÄRATUD
DEFAULT
EELNÄHT ...
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/prefixo-pre-uso-ou-nao-hifen.htm
