THE Uus maailmakord - ehk uus geopoliitiline maailmakorra - tähendab rahvusvahelist geopoliitilist tasandit, mis näitab võimu ja tugevuse seost rahvusriikide vahel pärast külma sõja lõppu.
Berliini müüri langemisega 1989. aastal ja Nõukogude Liidu lagunemisega 1991. aastal seisis maailm silmitsi uue poliitilise konfiguratsiooniga. Ameerika Ühendriikide ja kapitalismi suveräänsus on laienenud praktiliselt kogu maailmale ja NATO-le (Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon) on ennast tõestanud kui suurimat ja võimsamat sõjalist lepingut Rahvusvaheline. Planeet, mis varem oli nn külma sõja nn bipolaarses ordenis, hakkas uue poliitilise plaani tähistamiseks otsima uut terminit.
Esimene väljend, mida saab määratleda uue maailmakorra määratlemiseks, on ühepoolsus, kuna sõjalisest vaatenurgast sai USA suveräänseks, pidades silmas teiste riikide võimatust selles osas põhja-ameeriklastega konkureerida.
Teine kasutatud väljend on multipolaarsus, sest pärast külma sõja lõppu ei olnud sõjaline jõud enam peamine kriteerium loodud rahvusriigi globaalse potentsiaali, kuid võimu kindlaksmääramiseks majanduslik. Selles plaanis tekkisid USA-le rivaalitsemiseks uued rinded: Jaapan ja Euroopa Liit, alguses ja teisel hetkel Hiina, eriti alates aastakümne lõpust 2000.
Lõpuks on meil kolmas, konsensuslikum ettepanek: unimipolaarsus. Seda väljendit kasutatakse globaalse võimukorra topeltmärgi tähistamiseks: "uni" tähistamiseks USA sõjaline ja poliitiline ülemvõim ning "mitu", et määrata mitu võimukeskust majanduslik.
Muutused rahvusvahelises hierarhias
Teine muutus, mille tõi kaasa uue maailmakorra tekkimine, oli vajadus hierarhia rahvusriikide vahel ümber klassifitseerida. Varem klassifitseeris see riike 1. maailma (arenenud kapitalistlikud riigid), 2. maailma (arenenud sotsialistlikud riigid) ja 3. maailma (vähearenenud ja kiiresti arenevad riigid). Teise maailma lõppedes koostati uus jagu.
Sellest ajast alates on maailm jagatud põhjapoolseteks (arenenud) ja lõunapoolseteks (vähearenenud) riikideks, luues kujuteldav joon, mis ei allu täielikult põhja-lõuna poolele kartograafilisele jaotusele, nagu näeme jooniselt kolisema.
Kaart põhja-lõuna jaotuse ja peamiste jõukeskuste mõjupiirkonnaga
Ülaloleval kaardil on näha, et põhja ja lõuna vaheline jaotus ei vasta kehtestatud jaotusele tavaliselt ekvaatori joone poolt, kuna selle jaotuse kriteeriumid on majanduslikud ja mitte kartograafiline. On märganud, et mõned põhjapoolkera riigid (näiteks Lähis-Ida riigid, India, Mehhiko ja Hiina) asuvad lõunapoolsetes riikides, samas kui lõunapoolkera riigid (näiteks Austraalia ja Uus-Meremaa), kuna need on enam arenenud majandusega riigid, asuvad Põhjas.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Ülaloleval kaardil võime visualiseerida ka peamiste maailmamajanduse osaliste poliitilise mõju alasid. Tasub siiski meeles pidada, et USA mõjupiirkond võib ulatuda väljakujunenud jagunemisest kaugemale, sest tema välispoliitika toimib sageli maailma kõige erinevamates piirkondades, eriti mõnes Lähis-Ida piirkonnas.
"Terrorisõda"
Nagu nägime, sattus USA pärast külma sõja lõppu maailma sõjalise ülemvõimu alla. Kuigi Venemaa on pärinud suurema osa Nõukogude Liidu tuumaarsenalist, on riik aastate jooksul langenud sügavasse kriisi. 1990ndad ja 2000ndate algus, mis ei võimaldanud riigil säilitada oma arsenali säilimist, kuna see maksab palju raha.
Selle tulemusena vajas USA uut vaenlast, et põhjendada oma suuri investeeringuid relvadesse ja relvatehnikasse. 2001. aastal ilmus aga uus vaenlane 11. septembri rünnakutega, mis olid omistatud terroriorganisatsioonile Al-Qaeda.
11. septembri tragöödia tappis sadu inimesi, kuid motiveeris USA-d kulutama relvadele veelgi rohkem. ¹
Sellega tollase presidendi juhtimisel George W. põõsas, hakkas USA meeletult sõda terroriga, millele kulutati sadu miljardeid dollareid. Kulutused olid suunatud peamiselt 2001. aasta sissetungile Afganistani, väites, et riiki valitsev Talibani režiim toetab al-Qaidat. Teiseks selle terroriorganisatsiooni juhtide, eriti Osama Bin Ladeni tagakiusamisega, kes leiti ja tapeti 2011. aasta mais Pakistanist.
Täheldada võib, et vähemalt esialgu pole ühtegi rahvast, kes julgeks Ameerika võimu vastu sõda pidada. “Vaenlase” vastu on nüüd palju raskem võidelda, nagu massihävitusrelvadel mitte kasutada, kuna need on rühmad, mis ründavad ja varjavad end arvukate tsiviilelanike seas riikides.
––––––––––––––––––––
¹pildi allikas: Ken Tannenbaum ja Shutterstock
Autor Rodolfo Alves Pena
Lõpetanud geograafia