THE elu päritolu planeedil Maa on kahtlemata teema, mis intrigeerib kogu inimkonda. Mitmed on juba olnud hüpoteesid loodud sellise sündmuse selgitamiseks, kuid siiani pole ükski neist täielikult tõestatud. Selles tekstis käsitleme mõnda elu tekkimise peamist ideed.
Loe ka:Abiogenees ja biogenees: teooriad, mis püüavad selgitada elu tekkimist
kreatsionism
Vastavalt kreatsionism, ilmusid kõik elusolendid Maale a kaudu loominejumalik. Selle idee järgi lõi Jumal kõik elusolendid, kaasa arvatud inimesed, nagu on kirjas Piiblis. See elu tekkimise idee on üks vanimaid ja seda aktsepteerivad siiani paljud usklikud kogu planeedil. Kui olete selle teema vastu rohkem uudishimulik, lugege meie teksti: kreatsionism.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
panspermia
panspermia on a hüpotees mis väidab, et elu planeedil võis alata kosmose kaudu Maale saabunud eluosakeste põhjal. Kreeka filosoofi sõnul Anaxagoras, olemas elu seemned Kõigis Universum. Seega ei pruukinud elu siin tekkida, vaid saabus planeedile hiljem.
See idee sai hoo sisse 19. sajandil, kui keemikud siis, Vauquelin ja Berzelius sain teada ühendidorgaaniline a proovides meteoriit. Füüsik William Thomson tegi 1871. aastal ettepaneku, et meteoorid või asteroidid, kui nad põrkuvad kokku elusid sisaldavate planeetidega, võivad elavaid olendeid sisaldavaid kivimeid väljutada. Seega võivad elu sisaldavad kivimid olla Maa elu alguse toonud või nendega koostööd teha.
Panspermia teooria järgi võib elu planeedile jõuda meteoriidi kaudu.
Fragmendid Murchisoni meteoriitnäiteks sisaldavad rohkem kui 80 erinevat aminohapet. Lisaks sisaldavad need fragmendid, mis Austraalias langesid 1969. aastal, lisaks aminohapped, muud orgaanilised põhimolekulid. Kui olete teemast rohkem huvitatud, lugege meie teksti: panspermia.
Loe ka:Päikesesüsteem - päritolu, planeedid, tähed, kurioosumid
Oparini ja Haldane'i teooria
Sõltumatult teadlased opariin ja Haldane püstitas hüpoteesi, mis on täna peetakse rohkemvastu võetud elu päritolu. Nad pakkusid, et Maa ürgne atmosfäär sisaldab ühendeid, mis kannatavad kiirte ja ultraviolettkiirguse mõju, põhjustades lihtsaid molekule. Need orgaanilised molekulid jäid primitiivsetesse ookeanidesse, moodustades omamoodi “ürgse supi”.
Teadlaste sõnul on õhkkondürgne maapealne koosnes põhimõtteliselt ammoniaak, vesinik, metaan ja veeaur. Saadud veeaur õhkkond see tihenes ja põhjustas vihma. Maapinnale kukkudes aurus vesi kiiresti, kuna maakera pind oli endiselt kuum, alustades seega tsüklit vihma. Selle stsenaariumi korral jälgiti seda ikkagi heitedelektriline ja kiirgusultraviolett Päikese, mis põhjustas elemendidatmosfääriline reageerinud ja moodustunud ühendid, aminohapped.
Vihmavesi võttis need aminohapped maapinnale. Need, kui nad leiavad tingimusedsoodne, hakkasid moodustama sarnaseid struktuure valgud. Ookeanide tekkimisel tõmmati need "ürgvalgud" nendesse kohtadesse ja moodustati koatserveerima, mida saab määratleda kui valgu agregaate, mida ümbritseb Vesi. Mõne aja pärast muutusid need koatservaadid stabiilseks ja keerukamaks.
Hiljem katsetasid Oparin-Haldane ideed teadlased Miller ja Ureyaastal 1953. Nad lõid a katse kui see oli võimalik simuleerida ürgne maa. Tulemus oli muljetavaldav, olles suutnud toota aminohappeid ja muid orgaanilisi ühendeid. Nii jõudsid mõlemad järeldusele, et orgaanilisi molekule võib spontaanselt tekitada varajase Maa tingimustega samaväärsetes tingimustes.
Milleri tehtud katse kujutamine.
Hiljem avastati, et algeline atmosfäär ei olnud ilmselt Oparini ja Haldane'i soovitatud keskkond. Ikka, isegi arvestades uusavastused varajase Maa atmosfääri omaduste jaoks oli võimalik toota orgaanilisi molekule.
Samuti väärib märkimist, et ürgset atmosfääri võiks vähendada väikeste portsjonitena, näiteks vulkaanide avade läheduses. Nendes tingimustes tehtud katsed tekitasid ka aminohappeid.
Esimese elusolendi toitmine: autotroofsed ja heterotroofsed hüpoteesid
Lisaks elusolendite tekkimise mõistmisele soovivad teadlased välja selgitada, kuidas nad nii kauges keskkonnas ellu jäid. Selle üle, kas esimene elusolend oli, on ikka palju vaieldud autotroofne või heterotroofne, selles osas on võimalik jälgida palju erimeelsusi õpikute autorite vahel. Vaadake allpool neid kahte hüpoteesi:
Heterotroofne hüpotees: väidab, et esimene elusolend ei suutnud ise toitu toota. Seega toitusid need esimesed olendid keskkonnas leiduvatest orgaanilistest molekulidest. Need, kes seda ideed kaitsevad, väidavad, et ürgsed elusolendid oleksid väga lihtsad ega oleks suutelised ise toitu tootma. Need organismid ammutavad toidust tõenäoliselt kääritamise teel energiat.
Autotroofne hüpotees: väidab, et esimesed elusolendid suutsid ise toitu valmistada. Autorid, kes seda ideed toetavad, usuvad, et Maal ei olnud nende esimeste olendite toitmiseks piisavalt orgaanilisi molekule. Siiski väärib märkimist, et esimestel organismidel õnnestus tõenäoliselt toitu saada kemosünteesiprotsessi kaudu, mis ei vaja valgusenergiat, näiteks fotosüntees. Kemosünteesis toodavad elusolendid orgaanilisi molekule, kasutades anorgaanilistest ühenditest saadud keemilist energiat.
Loe ka:Autotroofsete ja heterotroofsete organismide erinevused
Ma Vanessa Sardinha dos Santose poolt
On protsess, kus toitu ja jooke, näiteks piima, kuumutatakse ideaalsel temperatuuril, et hävitada mikroorganismid, mis võivad haigusi põhjustada, kui neid ei kõrvaldata. See protsess ei muuda toidu ja jookide omadusi. Mis nime all see on teada?
(1) Teooria, milles elusolend pärineb sarnastest olenditest
(2) Hüpotees, mille käigus loomad tekkisid palja silmaga nähtamatutest munadest
(3) Protsess järglaste loomiseks
(4) Teooria, milles elu tekib eluta ainest
() Paljundamine
() Redi katse
() Biogenees
() Spontaanne põlvkond
