O Demokraatlik riik põhineb valitsuste õigusnormide järgimine (mida pakkus välja juba nn õigusriik, mille sünd ja tõus tekkis 17. ja 18. sajandil) ja nn. Sotsiaalne õigusriik või heaoluriik, mis hõlmab tervet rida meetmeid, mida riik peab täitma. suveräänne muuta inimeste elu väärikaks.
Seetõttu on demokraatlik õigusriik see, mis tagab demokraatlikult juhitud riigilt ja esitati seadusele oma tegevuse esimese alusena, vastates põhielementidele, mis a kõigi kodanike väärikas elu.
Tea ka: ilmalik riik: veendumuste vabaduse tagamine
Õigusriik ja demokraatlik õigusriik
Õigusriigi ja demokraatliku õigusriigi nimel olevate õiguslike kategooriate vahel on põhimõtteline erinevus. O seadus tekkisid 17. ja 18. sajandil ühiskondade poliitilises korralduses muutusi põhjustanud revolutsioonide piires. Inglise ja prantsuse kui lõpetate absolutism (autoritaarne valitsemisvorm, mis põhineb seaduse kehtestamisel absoluutse valitseja poolt) ja parlamentarismi (valitsussüsteem, mis koosneb organist) rakendamine parlamendiliikmed - asetäitjad, senaatorid ja seadusandlik võim üldiselt - kelle suhtes kehtib seaduste süsteem, põhiseadus ja mis peab valitsema vastavuse alusel seadustest).
Juures süsteemiparlamendi, peavad seadusandjad valitsema seadustest tulenevalt. Kui seadusandjad panevad oma valitsuses toime liialdusi ja rikuvad seadusi, võib nad ametist vabastada. Seda seetõttu, et õigusriigis on olemas mingi "loodusseadus", mida peab reguleerima lepingSotsiaalne, mille on tänapäeva inglise filosoof kehtestanud poliitilise filosoofia vallas John Locke.
Locke'i sotsiaalsete lepingute teooria kohaselt on kõigil kodanikel oma olemuselt ja niipalju kui võimalik kui nende õiguste nõudmisel tekivad konfliktid, ühinevad kodanikud ühiskonnas ja sõlmivad kokkuleppe, et seal on konfliktide vahendamine ja sellest tulenevalt rahu. Kui kodanik rikub lepingut või ühiskondlikku lepingut, sooritab ta kuriteo.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Nende ideaalide põhjal Inglismaa implanteeris parlamentarismi aastal, pärast seda, kui oli läbinud sajandeid kestnud absolutismi ja Oliver Cromwelli diktatuur, mis olid autoritaarsed režiimid, kuna nad kehtestasid ise seadusi ega austanud üksikisiku õigusi. Kell Prantsusmaa, juhtus midagi sarnast, sest Prantsuse revolutsioon vabastas aastatel 1789–1795 toimunud lahingutest absolutistliku võimu ja asendas a valitsusvabariiklane põhineb põhiseadusega kehtestatud õigusnormide järgimisel.
THE oluline erinevus Prantsusmaa ja Inglismaa vahel on see, et britid võtsid parlamentarismi monarhiaga üle. Seega esindasid valitsust monarhid, kuid valitsust reguleerivate seaduste kogumi lõi seadusandlik võim. Prantslased võtsid seevastu omaks vabariikliku süsteemi. võimude kolmikjaotus (idee esitas esmakordselt Prantsuse valgustusaja filosoof Charles de Montesquieu), mille eesmärk on võidelda igat liiki võimu ületamine seadusandliku, täidesaatva ja kohtusüsteem.
Võim vabariiklikes valitsustes jaguneb, seetõttu nende seas, kes annavad seadusi ( Seadusandlik), need, kes rakendavad seadusi oma valitsustes ( Executive) ja need, kes tegutsevad siis, kui mõni võim või tavakodanik ( kohtusüsteem). Seda tüüpi riike reguleerivad põhiõigused on õigused elule, vabadusele ja võrdsusele.
Prantsuse ja Inglise kaasaegsed valitsused hakkasid maailmas kehtestama nn seadus, mis alates selle asutamisest oli tugev kodanlik ja liberaalne inspiratsioon. O liberalism on majandusdoktriin, mille idealiseeris John Locke ning mida paremini teoretiseerib ja põhjendab inglise filosoof ja majandusteadlane Adam Smith. Nende mõtlejate sõnul valitsus ei tohiks sekkuda majanduses ja otseselt inimeste eluviisis piirdudes konfliktide lahendamise ja riiklike vahendite korrastamise ning avaliku sektori töödega.
Liberaalsetes ühiskondades on toimunud mitmeid moonutusi, peamiselt elanikkonna viletsuse tõttu ja kodanluse poolt vabrikutööliste ekspluateerimise tõttu, mis põhjustas mõtlessotsialistlik, mille detailne ja majanduslikuks doktriiniks ümber kujundanud Karl Marx, Saksa filosoof, sotsioloog ja majandusteadlane ning Friedrich Engels, majandusteadlane ja ajakirjanik, peetakse teadusliku sotsialismi loojateks.
Üldine elanikkond ei olnud rahul. Nälg, tööpuudus, kurnavad tunnid, töötajate õiguste puudumine (nt miinimumpalk, tasustatud iganädalane puhkus, rasedus- ja sünnituspuhkus), vägivalla kõrge tase, madal haridus ja haiguste levik on viinud Euroopa elanikkonna äärele. hävingust.
Nende sotsiaalsete probleemide tõttu hakkasid 20. sajandi alguses majandusteadlased seda tegema vaadata üle majanduslik liberaalsus, mis toetas õigusriiki. Seejärel lõi inglise majandusteadlane John Maynard Keynes teooria, mis sai nimeks Keynesianism või sotsiaaldemokraatia.
Sotsiaaldemokraatia põhineb eeldusel, et turu, majanduse, valitsuse ja inimeste elu jaoks korralikult toimima peab riik järgima rida norme, mille eesmärk on parandada elanikkonna üldist elu ja hoia üks heaoluriikehk sotsiaalne riik, mis hiljem õigusmaailmas sai tuntuks kui demokraatlik õigusriik.
Liberaalse riigi näiline ühinemine heaoluriigiga Demokraatlik riik see polnud nii lihtne. São Paulo ülikooli õigusteaduskonna jurist ja pensionil olnud riigiõiguse professor José Afonso da Silva ütles: Demokraatlik õigusriik ühendab demokraatliku korra ja õigusriigi, kuid see ei seisne ainult nende kahe tüüpi elementide ametlikus ühendamises. Osariik. See paljastab tegelikult uue kontseptsiooni, mis sisaldab nende kahe kontseptsiooni põhimõtteid, kuid ületab neid niivõrd, kuivõrd see lisab revolutsioonilise komponendi status quo.”|1|
See tähendab, et demokraatlik õigusriik hakkas kujundama uut kontseptsiooni, mis oli täiesti erinev juba tehtust õigusriigiga, et mahutada iseenesest uusi elemente, mis on seotud elu ja selle reguleerimisega ühiskondades kaasaegne.
Loe ka: Nepotism: Brasiilias ebaseaduslikuks peetud tava
Tunnused, alus, mõiste ja tagajärjed
Demokraatlik õigusriik, hoolimata sellest, et see näib olevat lihtne õigusriik, mida laulsid demokraatlikud valitsused, kus valitsejate valimisel osaleb ainult rahvas, pole see nii. THE demokraatia osalejate valikul on oluline, kuid peab olema ka rida põhiõiguste tagatised nii et inimeste vahel oleks tegelikult vabadus ja võrdsus.
Need õigused on haridus, tervishoid, sanitaartingimused, õigus tulla ja minna, õigus vabale ja erapooletule kohtuotsusele ning need, keda süüdistatakse kuritegude toimepanemises, õigus piisavale toidule, õigus sotsiaalkindlustusele (pensionile jäämine) ja tööõiguste tagamine üldine (palgapuhkus, iganädalane tasuline puhkus, kindel ja õiglane tööaeg, miinimumpalk, rasedus- ja sünnituspuhkus, haiguspuhkus) teised).
Demokraatliku õigusriigi kontseptsiooni sõlmitud õiguste kogumi eesmärk on lühidalt tagada inimväärikus, mis põhineb eeldusel, et kõigil on õigus põhitagatistele, mis muudavad tema elu elamisväärseks. Põhiseaduse ja rahvusvahelise õiguse valdkonnas on olemas ametlikud dokumendid, mis reguleerivad garantiisid, mis tuleb elanikkonnale demokraatlikus õigusriigis anda.
Demokraatlikel riikidel, olgu siis vabariiklikel või parlamendiliikmetel, peavad olema oma põhiseadusega tagatud seadused. Riikidel on oma õiguste alusel kohustus tagada nende õiguste säilimine. Sellise hoolduse reguleerimiseks ja teostamiseks valitakse valitsused ja seadusandlik organ, kes töötavad selle nimel, et tagada kõigi õigusnormide järgimine.
Rahvusvaheliselt Inimõiguste ülddeklaratsioon on ametlik dokument, mis reguleerib rahvusvahelist õigussüsteemi, et seda ära hoida Inimõigused põhitõdesid ei austata. On organisme nagu ÜRO ja UNESCO, mis tegutseb valitsuste järelevalve all ja püüab vähendada inimõiguste ületamist või lugupidamatust riikides.
Vaadake ka: Sotsiaalne ebavõrdsus: erinevus sotsiaalsete klasside vahel
Demokraatlik õigusriik ja Brasiilia föderaalne põhiseadus
ÜRO artikkel 1 Brasiilia 1988. aasta föderaalne põhiseadus see ütleb:
Brasiilia Liitvabariik, mis on moodustatud riikide ja omavalitsuste lahutamatu liidu ja föderaalringkonna poolt, on demokraatlik õigusriik ja selle alustaladeks on:
I - suveräänsus;
II - kodakondsus;
III - inimväärikus;
IV - töö ja vaba ettevõtluse sotsiaalsed väärtused;
V - poliitiline pluralism.
Esimene artikkel ütleb selle ainsas lõigus, et "kogu võim tuleneb inimestest, kes teostavad seda valitud esindajate kaudu või otse käesoleva põhiseaduse tingimustel". Seda esimene lõik koondab Brasiilia 1988. aasta föderaalse põhiseaduse kogu demokraatliku olemuse ja see hõlmab vastutust, mille Brasiilia riik on võtnud oma rahvaga: kodakondsuse, inimväärikuse ning töö ja vaba ettevõtluse sotsiaalsete väärtuste tagamine. Sellest hetkest, kui riik ei taga neid õigusi, on see põhiseaduslikust vaatenurgast ebaõnnestunud.
Tagada põhiline tervishoid, kooliharidus, kanalisatsioon, erapooletu ja avalik hinnang lisaks tööõiguste ja isikuvabaduse tagamisele nad on Brasiilia föderaalse põhiseaduse kohaselt riigirollid, mis on juba väljendatud artikli 1 punktis III, milles deklareeritakse väärikuse põhimõte kõigi õigusena inimlik.
Seetõttu on Brasiilial vaja selles suunas edusamme teha, parandades tervishoiuteenuseid ja avalikku haridussüsteemi ning laiendades sanitaartehnikat põhiline kõigile inimestele (17,7% Brasiilia elanikkonnast pole endiselt juurdepääsu joogiveele ning 49,7% elanikkonnast puudub juurdepääs veekogumisele ja -töötlusele. Kanalisatsioon)|2|. Demokraatliku õigusriigi kaitsmine Brasiilias kaitseb Brasiilia rahva väärikust.
Hinne
|1| SILVA, José Afonso. Demokraatlik õigusriik. In: Haldusõiguse ajakiri. Rio de Janeiro: FGV, kd 173, juuli / sept. 1988, lk. 15–34, lk. 15-16.
|2| Andmed on saadud G1 uudiste veebisaidi avaldatud artiklist. Kogu loo kontrollimiseks klõpsake nuppu siin.
autor Francisco Porfirio
Sotsioloogiaprofessor