Populism on mõiste, mida kasutatakse poliitikute seostamiseks, eriti Ladina-Ameerikas, 20. sajandi hea osa jooksul. Brasiilia puhul kasutatakse seda väljendit Brasiilia valitsejate omaduste selgitamiseks ajavahemikul 1930–1964.
Populismi määratlus tegi ajavahemiku 1946–1964 tuntuks isegi kuipopulistlik vabariik”. Selle mõiste klassikalise määratluse kohaselt on Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Janio Quadros ja João Goulart olid Brasiilia populistlike poliitikute praktilised näited.
Loe ka: Getúlio Vargas - suurepärane populismi sümbol Brasiilias
Populismi tunnused
Tuginedes populismi põhimääratlusele, loetles ajaloolane Marcos Napolitano järgmised omadused1:
1. Otsesed ja institutsionaliseerimata suhted juhi ja masside vahel: siin esitatakse klassikaline „karismaatilise liidri” määratlus, kes loob tihedad suhted massidega, läbimata ühtegi poliitilist institutsiooni, vaid ainult oma karisma kaudu.
2. Tugev majanduslik natsionalism ja massilise ühtsuse kaitsmine: on seotud populistlike poliitikute kalduvusega võtta vastu natsionalistlikke majanduslikke meetmeid. Pealegi on diskursus alati suunatud erinevate ühiskonnaklasside lepitamisele. Seega ei räägi juht mitte konkreetse klassi, vaid rahva eest.
3. Isiklikul karismal ja patroonivõrgustikul põhinev poliitiline juhtimine: poliitilise juhi võim on keskendunud tema karismale ja sellest juhtimisest välja arenenud soosikute vahetamise võrgustikule.
4. habras parteisüsteem: populistliku režiimiga riikide poliitilised institutsioonid olid habras. Lisaks eksisteeris väga embrüonaalne (või olematu) parteisüsteem, kuna võim koondus juhi, mitte institutsionaliseeritud poliitilisse süsteemi.
See populismi iseloomustus pole seotud mitte ainult eelnimetatud perioodi (1930–1964) Brasiilia reaalsusega, vaid on harjunud ka selgitada teiste Ladina-Ameerika riikide, näiteks peronismi (Argentina), kardenismi (Mehhiko) ja Aprismo ajaloolisi kogemusi (Peruu). Brasiilias suur populismi sümbol oli Getúlio Vargas, eriti perioodil 2007 See oli Vargas aastatel 1930–1945.
Lisaks tõstatab see selgitus hüpoteesi, et populism oleks olnud etapp vahendaja, millega "mahajäänud" ettevõtted silmitsi seisavad oma ühiskonda. See idee ütleb, et kuna need ühiskonnad seisid linnastudes silmitsi väga tugevate pingetega, oleks populism seda teinud olnud poliitiline etapp, kes vastutas selle huvide konflikti vahendamise eest üleminekul kõrgemale astmele. arengut.
Kriitika populismile
Termini populism kasutamine Brasiilia ja Ladina-Ameerika poliitiliste nähtuste seletamiseks oli 20. sajandi suures osas väga tugev. Brasiilia puhul kaotas see väljend osa oma olulisusest alates 1990. aastatest, kui ajaloolased ja politoloogid hakkasid püstitama hüpoteese, et O populism ei suutnud seletada kogu Brasiilia ajaloolist kogemust kõnealuse perioodi kohta.
Esimene kahtluse alla seatud mõte oli see, et karismaatilise juhi sõnavõtt manipuleeris massidega. Uued uuringud toovad välja, et tegelikult ei manipuleerinud massid poliitilise juhi poolt, vaid pidasid teda vastutavaks nende nõudmiste rahuldamise eest.
Need ajaloolased seavad kahtluse alla ka populismi põhielemendid, kuna idee, et juhi suhe rahvaga ei olnud institutsionaliseeritud. Selle küsimusega seoses peetakse tõsiasjaks, et kõik presidendid ajavahemikul 1946–1964 vajasid võimul püsimiseks poliitilist tuge.
Kõiki neid aspekte arvesse võttes ei piisa populismi mõistest, et selgitada märkimisväärset osa Brasiilia poliitilisest kogemusest sellel perioodil. Getúlio Vargas ja João Goulart on kaks selget näidet selle kohta, et nende valitsused olid sisestatud, kuna nad ei saanud seadusandjalt poliitilist tuge. João Goularti juhtum sillutas isegi teed programmi lõpuleviimiseks 1964. aasta riigipööre, mis katkestas kogu selle poliitilise eksperimendi.
Lõpuks on oluline arvestada, et vastupidiselt kontseptsiooni väidetele on Brasiilia parteisüsteem selle ajal faas oli üsna tugev ja presidentide valimine nõudis kohustuslikult poliitilisi liite võltsitud. Lisaks suurenes kogu selle aja jooksul kodaniku samastumine erakonnaga.
Selle termini kriitika tulemusena oli meie ajaloo periood varem tuntud kui Populistlikku Vabariiki nimetatakse täna Neljas Brasiilia Vabariik või 46 Vabariigi Vabariik. Seega järeldatakse, et populismi mõiste võib seletada osa Brasiilia poliitilistest kogemustest aastatel 1930–1946, kuid see ei selgita selle terviklikkust ja keerukust.
Loe ka: Peronism - Argentina ajaloo periood, mida iseloomustavad populism ja autoritaarsus
populistlikud presidendid
Eespool nimetatud ajavahemikul (1946–1964) olid Brasiilia presidendid:
Eurico Gaspar Dutra (1946–51)
Getúlio Vargas (1951–54)
Juscelino Kubitschek (1956–61)
Jânio Quadros (1961)
João Goulart (1961–64)
Tsiteeritud nimede seas nähti nelja viimast kui poliitikut, kes kehastab populismi klassikalist määratlust. Sel perioodil Brasiilia valitsuse üle võtnud presidentide täieliku nimekirja nägemiseks soovitame tutvuda järgmise tekstiga: Neljas Vabariik.
parempoolne populism
Hiljuti kerkis politoloogias esile parempopulism, selle mõiste määratlemiseks populistlikuks peetud tavad, mida kasutavad poliitikud, kes on ekspoliitilises spektris või mis esitavad konservatiivseid diskursusi.
Selle valdkonna teadlaste sõnul on parempopulismi kasv nähtus, mis umbes 30 aastat ja mis on seotud sotsiaalsete ja poliitiliste kriiside ning põhjustatud muutustega globaliseerumine.
Teadlased väidavad, et parempoolses populismis eeldavad poliitikud populismi konsolideeritud tavasid, näiteks personifitseerimist liidri tahe kui rahva tahe, kombineerituna muude tavadega, nagu eliidivastane diskursus ja rünnakud intellektuaalsus. Analüütikute poolt välja toodud paremäärmusliku populismi teine väga tugev omadus on immigratsioonivastane kõne.
Hinne
1NAPOLITANO, Marcos. Demokraatia, „populism” või massipoliitika: „46 vabariik” (6. loeng, 5. osa). Juurdepääsuks klõpsake nuppu siin.
* Pildikrediidid: FGV / CPDOC
Autor Daniel Neves Silva
Lõpetanud ajaloo
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-populismo.htm