Kell valitsemisvormid seotud konkreetse valitsuse korraldusega volitused ja rakendab võimu valitsetava üle. Selles mõttes on meil arusaam, et organisatsioon, mille antud valitsus teeb riigi elementidest, on valitsemise viis.
Vanimad selleteemalised kirjutised pärinevad aastast Aristoteles, mille ta täpsustas oma töös pealkirjaga Poliitika, valitsuse põhivormide klassifikatsioon Vana-Kreekas elatud poliitiliste kogemuste järgi. Aristotelese jaoks oli kuus erinevat valitsemisvormi, millest kolm olid seaduspärased (monarhia, aristokraatia ja demokraatia) ja kolm ebaseaduslikku, mis olid legitiimsete vormide degeneratsioonid (türannia, oligarhia ja demagoogia).
Modernsuses on meil kaks valitsemisvormide kontseptsiooni, mis paistavad silma: Machiavelli ja üks Montesquieu. Machiavelli jaoks oli ainult kaks valitsemisvormi, nimelt Vabariik ja vürstiriik; Montesquieu tajus juba kolme valitsemisvormi, olles need vabariik, monarhia ja despotism.
Definitsioon
Paulo Bonavidese sõnul oma klassikalises raamatus politoloogia, valitsuse vormi käsitlused on erinevad. Me võime teha vahet kolmel hetkel, mil teoreetikud sellise vormi defineerisid: antiikajal, koos Aristoteles; aastal modernsuses koos Machiavelli ja Montesquieu; samaaegselt autoritega, kes on pühendunud ja pühendunud uusimate valitsemisvormide mõistmisele, kusjuures varasemad poliitilised kogemused ei märka eripära.
Bonavides märgib siiski, et kõige täielikum klassifikatsioon erineb aristotelesest ja tänapäevasest analüüsist, nagu ka nemad keskenduge sellele, mis on valitsemisvormide mõistmiseks hädavajalik: "võimu kasutavate inimeste arv suveräänne "[1]. Selles mõttes on meil peamisteks valitsemisvormideks need, mis puudutavad võimude jagamine poliitiliste osalejate vahelehk kaalul on see, kui palju jõudu lahustub.
Võimu jaotus ja suveräänsust kasutavate inimeste arv on otseselt seotud valitsuse korraldusega riik ja riigielemendid, et luua erinevad suhted valitseja, valitsetava ja "riigimasina" vahel. Oluline on veenduda selles Riik erineb valitsusest. Kuigi esimene kipub olema midagi fikseeritud ja vähe muudetavat, kuna see puudutab ideed rahvusest, mis hõivab teatud territooriumi, on valitsus midagi üürikamat ja kipub kestma palju vähem kui Osariik.
Loe ka: Mis on demokraatlik õigusriik?
Filosoofiavalitsuse vormid
Allpool loetleme klassikalised vormid, mille jagavad Aristoteles, Machiavelli ja Montesquieu:
Aristotelese klassifikatsioon:
Monarhia: valitsemisvorm, milles võim on koondunud ühe inimese, monarhi kätte, ja suveräänsus on koondunud sellesse figuuri. Sest Aristoteles, peaks monarh olema ametisse sobiv inimene, kellel on intelligentsus, strateegia ja õiglustunne. Kui monarhil neid omadusi pole, on valitsusel kalduvus manduda.
Aristokraatia: legitiimne valitsemisvorm, kus on olemas hulk inimesi, kes suudavad valitseda ja seetõttu kehtestada end poliitilise kastina. Kui see rühm ei valitse õiguse ja pädevusega ega valitse enda nimel seadusi, degenereerub aristokraatia ja muutub oligarhiaks.
Demokraatia: teine seaduslik vorm, demokraatia on poliitiline võim, mis on lahustunud kodanike massi seas. Kõigil neil, kellel on mingil põhjusel poliitilisele süsteemile omane, onkodakondsus"(see tähendab, et nad saavad linnas osaleda) omab ka suveräänset võimu.
Türgi: see on monarhia taandareng, mis tekib siis, kui monarh hakkab tegutsema ebaõigluse ja saamatusega, teostades võimu äärmiselt meelevaldsel viisil.
Oligarhia: kui aristokraatia hakkab enda huvides seadusandlust tegema ega tegele õiglaste tegude ega üldise hüvega, toimub degeneratsioon, mille tulemuseks on oligarhia.
Demagoogia: kui kodanike mass hoolib ainult võimulolijatest või kui nad hoolivad ainult massist, jättes eliidi kõrvale, muutub demokraatlik süsteem demagoogiaks.
Loe ka: Totalitaarsed režiimid - omadused ja näited
Machiavelli hinnang:
Vabariik: võib hõlmata demokraatiat ja aristokraatiat. See on valitsemisvorm, kus võim on mitmuses.
Vürstiriik: võim on siin ainulaadne, see tähendab, et see on monarhia vorm, kus prints koondab võimu oma kätesse.
Montesquieu klassifikatsioon:
Vabariik: see võib olla demokraatia või aristokraatia ja peamine on asjaolu, et "suveräänsus elab inimeste käes"[2]. Isamaa ideed ja kaaskodanike võrdsus on vabariikliku mõtlemise aluspõhimõtted, rõhutab Bonavides selle töö osas Seaduste vaim, Montesquieu.
Monarhia: kas ainult ühe inimese valitsus on läbi fikseeritud seaduste kogumi. Seaduslik monarh ei saa seadusi omavoliliselt muuta ega neid rikkuda.
Despotism: see puudutab monarhi, kes ei austa seadusi, kuritarvitab oma võimu ja tegutseb põhiseaduses sätestatut eirates.
Loe ka:Ilmalik riik - mis see on, tähtsus Brasiilias
Valitsuse vormid politoloogia ja sotsioloogia alal
Riigiteadused ja Sotsioloogia on sarnased alad, mis on paigutatud selle spektri piiridesse, mida me nimetame Sotsiaalteadused. THE politoloogia Selle eesmärk on mõista poliitiliste elementide, näiteks valitsuse, osariigi, seaduste, õigussüsteemi, poliitilise tegevuse jne organisatsioone, omistusi ja jaotusi. THE Sotsioloogiaeesmärk on omakorda mõista ühiskonda keerukamal ja teaduslikult metoodilisemal viisil, luues teadmiste välja, mis sõnastab seadused sotsiaalne korraldus muude teaduste pakutavate muude elementide kaudu, näiteks riigiteadused, õigusteadused, majandus ja antropoloogia.
Hoolimata sotsiaalteadustes rakendatava meetodi olemasolust, saab sotsioloogia kasutada Filosoofia, mis erinevalt teadustest püüab luua ratsionaalseid toiminguid ja teoreetilisi sõnastusi maailma ja selle toimimise selgitamiseks. Sellest hoolimata võime öelda, et elemendid, mida sotsioloogia ja isegi politoloogia koguvad oma teadmiste kinnitamiseks, pärinevad sageli filosoofiast, õigusest ja majandusest. See on see, millest rääkida valitsemisvormid riigiteaduste jaoks. See kaasaegne konfessioon teeb oma esimesed järeldused ja seadused seadusest ja iidsest filosoofiast.
Loe ka:Mis on filosoofia?
Valitsusvormi ja valitsemisrežiimi erinevus
See eristamine on lihtne, kuid võib tekitada segadust. samal ajal kui valitsemisvormidon seotud valitsejate arvu ja võimu teostavate inimeste arvuga valitsuse režiim see on iga konkreetse valitsuse omadus, mis iseloomustab valitsuse / kuberneri käitumist.
Valitsusrežiimidena on meil eeskujuks demokraatlikud, autoritaarsed ja totalitaarsed režiimid. Sina demokraatlikud režiimid need on need, kus poliitilisi meetmeid võtab koos enamusest koosnev kodanike kogu. Autoritaarne režiim on selline, kus kodanike kogu on poliitilistest otsustest välja jäetud ja võimu teostatakse autoriteetselt inimrühma või isiku poolt, mööda minnes seadustest ning kontrollides elu ja tegevust poliitika. juba totalitaarsed režiimid, nagu juhtus Euroopas 20. sajandil (Natsism, Stalinism ja fašism) on režiimid, kus riigi hüperinflatsiooni protsessi kaudu kontrollib ülimalt autoritaarne valitsus kõiki avaliku ja eraelu aspekte.
Vaadake ka: Totalitarism: mis see on, päritolu, omadused
Valitsusvormid Brasiilias
Alates 1822. aastast moodustati Brasiilia riik Portugalist sõltumatu riigina. Sellest ajast alates võtsid võimu mõned valitsusvormid, jättes elementaarsed erinevused erinevate perioodide vahel. Iseseisvusest alates Dom Pedro I on saanud Brasiilia keiser ja 1824. aastal konsolideeriti esimene Brasiilia põhiseadus. Sel perioodil oli Brasiilia monarhia ja alates 1824. aastast oli sellel põhiseadus ja parlament, millest sai parlamentaarne monarhia. Parlamendi olemasolu või puudumine puudutab poliitilist süsteemi, mitte valitsemisvormi.
1889. aastal avabariiklik riigipööreselle korraldas sõjavägi, eemaldades võimult keisri Dom Pedro II, mis muutis Brasiilia presidendivabariigiks. Sellest ajast peale pole me enam lakanud olemast presidendivabariik kolme haru - täidesaatva, seadusandliku ja kohtuvõimu - tulemusliku tegevusega. Kuid kohati olid vabariiklikud valitsused autoritaarsed.
Hinne
[1]BONAVIDES, Paulo.politoloogia. 10. ed. São Paulo: Malheiros, 2006, lk. 248.
[2] Ibid, P. 251.
autor Francisco Porfirio
Sotsioloogiaprofessor
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/formas-de-governo.htm
