ida antiikaeg on antiikaja perioodile antud mõiste, mis viitab rahvastele, keda Euroopa ajaloolased peavad Ida-Euroopa geograafilise ruumi asukateks. Idamaade antiik on seega määratletud selleks, et eristuda nn klassikalisest antiigist, viidates Kreeka ja Rooma ajaloole.
Ida antiikaeg viitab sel moel rahvastiku elule, kes asustasid Aafrikas Lähis-Ida see on Põhja-Aafrika, olles peamiselt mesopotaamlased, egiptlased, pärslased, foiniiklased ja heebrealased.
Vaatamata nende rahvaste kultuurilisele mitmekesisusele olid nende ühiskondliku korralduse vormides mõned ühised punktid. Nad asutati väga tsentraliseeritud riikides, mida kontrollis polüteistlik teokraatia, kasutades suurte jõgede kallastel toimuvat põllumajanduslikku tootmist. Nendel rahvastel oli jäik sotsiaalne kihistumine, väga vähese sotsiaalse liikuvusega.
Enamiku elanikkonnast koosnesid talupojad või ühiskondlikud rühmad, kes töötasid kollektiivse teenistuse all, peamiselt suurte avalike tööde, näiteks ametlike hoonete (templid, paleed, püramiidid jne), linnade ja akveduktid.
Nendest ühistest tunnustest hoolimata oli sellest üldistusest pääsenud erandeid. Näiteks foiniiklased ei olnud organiseeritud tsentraliseeritud riikide ümber, vaid pigem poliitilise autonoomiaga linnriikides. Lisaks tegelesid nad palju rohkem Vahemere-äärse kaubandusega kui põllumajandustootmisega. Heebrealased ei olnud omakorda polüteistid, vaid monoteistid, mis on oluline erinevus Lähis-Ida rahvaste konfiguratsioonis.
Marksistlikud ajaloolased lõid selle perioodi ja koha rahvaste organisatsiooni määratlemiseks termini Aasia tootmisviis. Mõiste üldistamise tõttu esitatakse idamaade antiikaja ja Aasia tootmisviisi koos, otsides sel viisil määratleda lähtepunktina nende rahvaste materiaalse elutootmise vorm, et selgitada ajaloolist protsessi, milles nad viibisid sisestatud.
Minu poolt. Lood Pinto
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-antiguidade-oriental.htm
