sotsiaaldemokraatia see on majanduslik ja poliitiline mudel mis sai 20. sajandil tähelepanu, kui John Maynard Keynes esitas täieliku tööhõive tagamiseks majandusmudeli; The 1929 kriis New Yorgi börs; ja tõendid kapitalismi põhjustatud silmatorkavast sotsiaalsest ebavõrdsusest.
Tea rohkem: Marshalli plaan: sotsiaaldemokraatia avalöök Euroopas
mis on sotsiaaldemokraatia
Sotsiaaldemokraatia ei ole üks teooria, vaid a liberaalse mudeli vastandamisele suunatud tavade kogum majandus, mis sai pärast Läänt tugevaks Tööstusrevolutsioon ja liberaalsed reformid. revolutsioonid prantsuse ja Inglise, kes oli absolutistlik monarhia, rajas uue vabadusel ja vabaturu algatusel põhineva mõtteviisi, mis avas kodanlusele uksed juurdepääsuks eraomandile.
Koos selle uue mõtteviisiga loodi see Euroopas ja Ameerika Ühendriikides (koos Ameerika Ühendriikidega) Ameerika iseseisvus ja vabariikluse kehtestamine) a liberaalne riik või Seadus, mille eesmärk oli luua tingimused majanduskasvuks töö ja individuaalne pingutus.
Stsenaarium, mis tuleneb sellisest majanduse juhtimise viisist, põhineb liberaalne doktriin, jätkas sotsiaalne ebavõrdsuskodanikuna kasutasid tootmisvahendite omanikud ära proletariaadi tööd, mis madalad palgad ja õiguste nappus, ei saanud raha koguda.
Liberaalses vaates peab turg ennast ise reguleerima, ilma riigi sekkumiseta. Kriitiline vaade liberalism see osutab isegi sellele, et tööpuudus peab olema, sest see loob nende nimetuse töötajate hooldusarmee (tühikäigul töötavad töötajad soovivad turul meeleheitlikult tööd leida) ja see võimaldab palgad jääda madalaks ja majandus kasvada.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
O kõrge töötuse määrvallandas tõsised majanduskriisid 20. sajandi alguses ja neist kõige enam rõhutati New Yorgi börsi kriisi 1929. aastal. Sellega töötas inglise majandusteadlane John Maynard Keynes välja a majandusteooria mille eesmärk oli säilitada täielik tööhõive, et vältida edasisi kriise.
Koos Keynesi ideega hakkas tugevdama ka sotsiaaldemokraatia, kuna eesmärk säilitada täielik tööhõive oli mõlemas majandusnägemuses ühine. Nende kahe teooria lähenemise keskne punkt on idee valitsus peab sekkuma majandusse, et kõik kohaneks. Erinevuste mõte on see, et sotsiaaldemokraatliku ettepaneku eesmärk on luua Demokraatlik riik see tagab kogu elanikkonnale juurdepääsu põhiteenustele, luues sotsiaalhoolekande seisundi, mille Keynesi arvates põhjustaks automaatselt tööhõive tagamine.
Põhiteenustele juurdepääsu ja sellest tuleneva heaoluriigi edendamiseks on vaja luua riigi sekkumiskava majandusse ja põhiteenuseid pakkuvad riigiasutused. Raha riigiasutuste loomiseks ja ülalpidamiseks peab tulema kogu elanikkonnalt ja suuremal määral erasektorilt kogutavatest maksudest.
See pani mitmed erasektorid ja majandusteadlased, nagu näiteks teoreetikud Austria majanduskool Ludwig von Mises ja Friedrich Hayek võtsid selle majandustava vastu seisukoha ja töötasid välja uue majandusdoktriini, mis põhines riigi sekkumata jätmine majanduses ja avaliku masina vähendamine, kõne neoliberalism.
Neoliberalismi rakendamise võime omistada OsariikidesUnited, aastatel 1938–1945, kõne teel uusTehke presidendi valitsuses Franklin Delano Roosjavelt, kes proovis luua elu ja inimeste väärtustamise mudel, et lõpetada riigis sotsiaalne ebavõrdsus.
Samuti võime tuvastada valitsuse, mille on vastu võtnud Soome, jaoks Norra ja poolt Holland alates 1970. aastatest põhireformides, mis vähendasid sotsiaalset ebavõrdsust investeeringute kaudu tervishoiule ning ennekõike elanikkonna tasuta põhi- ja kõrghariduse omandamisele. Nendes riikides oli sotsiaaldemokraatia edukas, kuna need koondavad kõrgeimaid inimarengu indekseid (HDI), madalaim sotsiaalse ebavõrdsuse ning kuritegevuse ja kirjaoskamatuse tase on nullilähedane.
Loe rohkem: Kaasaegne orjatöö: sotsiaalse ebavõrdsuse tagajärg
Sotsiaaldemokraatia ja sotsialism
Kõige radikaalsemad kriitikud (üldiselt osa toetajatest liberalism majanduslik ja konservatiivne) sotsiaaldemokraatia süüdistada sotsiaaldemokraate, et nad on inspireeritud sotsialism. Poliitilise doktriinina on selle teaduslik sotsialism Karl Marx mille eesmärk oli luua riik kommunist mille käigus kustutatakse eraomand ja riik võtab autoritaarse valitsuse kaudu üle kogu majanduse.
Osa sotsiaaldemokraatiale suunatud liberaalsest kriitikast võib isegi olla mõttekas, sest sotsiaaldemokraadid mõtlevad riigi laienemisele asutuste loomiseks, mis võimaldada elanikkonnale põhiteenuste osutamist, näiteks haiglad, avalikud koolid ja sotsiaalsed sekkumised (näiteks töötute hüvitised, riiklik pensioniplaan) jne.). Kuid, sotsiaaldemokraatias säilitatakse peamine kapitalistlik ja liberaalne tegevuskava, samas kui sotsid lükkavad selle tagasi: eraomand.
Sotsiaaldemokraatia ja tervis
Sotsiaaldemokraatlik mudel väärtustab elanikele tasuta põhiteenuste pakkumist, sest näeb, et see on väljapääs riigi suuremaks arenguks. Selles mõttes lisaks ilmaliku, tasuta ja universaalse hariduse edendamisele sotsiaaldemokraatliku mudeli eesmärk on pakkuda otseseid tervishoiuteenuseid (haiglad, ravi ja meditsiinilised konsultatsioonid) jakaudne (sanitaartehnika, abi pereplaneerimisel ja rasestumisvastases tegevuses, tervisliku toitumise edendamine jne).
O Brasiilias kehtiv ühtne tervishoiusüsteem (SUS) see on vähemalt teoreetiliselt suurepärane näide sotsiaaldemokraatia toimimisest. Selles on kõigil põhiseaduslik õigus kohtlemisele, hoolimata sotsiaalmajanduslikust seisundist, rahvusest, poliitilisest, kohtu- või perekonnaseisust või muust tegurist. Probleem on selles, et praktikas takistavad mudeli korrektset toimimist investeeringute puudumine, halb juhtimine ja rahaliste vahendite väärkasutamine.
Sina Euroopa sotsiaaldemokraatlikud riigid, eriti Põhjamaad nagu Soome, Taani ja Rootsi, pakkuda väikeste kuludega terviseplaanekvootidega teenida inimesi, kes ei saa maksta plaanidega kehtestatud miinimumsummat, tagades elanikkonnale täieliku juurdepääsu kvaliteetsetele tervishoiuteenustele.
Vaadake ka: 1988. aasta põhiseadus: SUS-i päritolu
Sotsiaaldemokraatia positiivsed ja negatiivsed punktid
Me ei saa kehtestada poliitilise liikumise positiivseid ja negatiivseid punkte ilma perspektiivi omaks võtmata. Seetõttu loetleme neoliberaalide sõnul sotsiaaldemokraatia negatiivsed punktid ja sotsiaaldemokraatide sõnul selle positiivsed punktid:
→ Negatiivsed punktid
Riigi turse, mis tekitab liigseid kulutusi;
Liigne maksude kogumine;
Riigi sekkumine majandusse.
→ Positiivsed punktid
Täistööhõive;
Sotsiaalse ebavõrdsuse vähendamine;
Parem elukvaliteet.
autor Francisco Porfirio
Sotsioloogiaprofessor
