O Washingtoni konsensus oli viis, kuidas 1989. aastal Ameerika Ühendriikide pealinnas toimunud kohtumist rahva seas tunnustati. Sellel kohtumisel esitati rida soovitusi neoliberalismi arendamiseks ja laiendamiseks Ladina-Ameerika riikides. Selle koosoleku kutsus kokku Rahvusvahelise Majanduse Instituut, nime allLadina-Ameerika kohanemine: kui palju on juhtunud?”Ning kaasatud neoliberaalse profiiliga asutused ja majandusteadlased, samuti mõned Ladina-Ameerika riikide mõtlejad ja administraatorid.
Üldiselt ei toetatud Washingtoni konsensuse ajal, mis sai nime konventsiooni järgi, ühtegi enneolematut meedet majandusteadlane John Willianson, kuna Ladina - Ameerika riigid, välja arvatud seni Brasiilia ja Peruu. Selle kohtumise ideed - mida peetakse retseptiks ja mitte pealesurumiseks - kuulutasid välja juba riikide valitsused arenenud peamiselt USA ja Suurbritannia alates 1970ndatest ja 1980ndatest, kui neoliberalism hakkas arenema maailmas. Lisaks seadsid sellised institutsioonid nagu IMF ja Maailmapank juba neoliberaalse aabitsa uute laenude andmise ja majanduskoostöö vajalikuks eelduseks.
John Williansoni enda sõnul oli selle kohtumise punktide eesmärk "kiirendada arengut sissetulekute jaotust halvendamata". Seega keerlesid esitatud soovitused kolme peamise idee ümber: majanduse ja kaubanduse avamine, turumajanduse rakendamine ja makromajanduslik eelarvekontroll.
Washingtoni konsensusesse paigutatud põhiruumide hulgast võime välja tuua:
a) Eelarvedistsipliin, mille kohaselt riik peaks vähendama kulusid ja likvideerima või vähendama oma võlgu, vähendades kulusid ja töötajaid.
b) Eelarve- ja maksureform, mille käigus valitsus peaks oma maksukogumissüsteemid ümber kujundama, et ettevõtted maksaksid vähem makse.
c) Riigiettevõtete erastamine nii äri- kui ka infrastruktuuri valdkonnas, et tagada erasektori ülekaal kõikides sektorites.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
d) Riikide kaubandus ja majanduslik avamine, protektsionismi vähendamine ja majanduse suurem avatus välisinvesteeringutele.
e) Majanduskontrolli ja tööseaduste järkjärguline kaotamine.
Kuigi Brasiilia oli üks väheseid riike, kes neid meetmeid kohe vastu ei võtnud, oli see a neist, kes rakendasid neid kiiremini, protsessis, mis jõudis haripunkti kogu aastakümne jooksul 1990. Brasiilia valitsuse peamine tegevus selles osas oli erastamispoliitika rakendamine, milles riigile kuuluvad ettevõtted energeetika, telekommunikatsiooni, mäetööstuse ja muudes sektorites anti algatusele üle. WC.
Washingtoni konsensusest sai seega tõeline “koogiretsept” neoliberaalsete ruumide rakendamiseks kogu Ladina-Ameerika piirkonnas, mis järgnes ideed peamiselt USA valitsuse ning selliste institutsioonide nagu IMF, Maailmapank ja Ameerika Rahvusvaheline Arengupank surve ja mõju tõttu (LIND).
Vasakpoolsed ja statistilised rühmad ning liikumised kritiseerivad sageli üksmeelt peamiselt seetõttu, et leiavad, et nende ideed oleksid olnud suunatud teenida Põhja-Ameerika huve kogu Ladina-Ameerikas, lisaks kohalikule eliidile kasuks, soodustades sissetulekute koondumist piirkonnas. Opositsioonis osutavad need rühmitused, et lõunapoolsete riikide lahendus oleks soovitatud poliitikale vastupidine poliitika Washingtonis, seaduste laiendamise ja tugevdamise kõrval riigi suurema sekkumisega majandusse töö.
Washingtoni konsensuse kritiseerimise süüdistus¹
_________________________
¹ Pildi allikas: Portaal Luis Nassif
Autor Rodolfo Alves Pena
Lõpetanud geograafia
Kas soovite sellele tekstile viidata koolis või akadeemilises töös? Vaata:
PENA, Rodolfo F. Alves. "Washingtoni konsensus"; Brasiilia kool. Saadaval: https://brasilescola.uol.com.br/geografia/consenso-washington.htm. Juurdepääs 27. juunil 2021.
