Deduktiivse või induktiivse tüübi argumendid on apodiktilistest väidetest koosnevad argumendid. See tähendab, et neid kinnitatakse ja / või eitatakse absoluutselt, hoolitsedes selle eest, et nad oleksid tõesed või valed. Siiski on ka teisi argumentide vorme, mis põhinevad hüpoteetilistel või üksteisest eralduvatel väidetel. Hüpoteetilised väited on need, mis kehtestavad tingimusliku väite, mille eesmärk on tagajärg vastavalt sellele, mis oli varem kindlaks tehtud. Eraldavad ettepanekud hõlmavad alternatiive, mis sõltuvad faktidest.
Tingimuslikud argumendid on viis argumentide paikapidavuse kindlakstegemiseks vastavalt kahe pooluse suhtele: üks on eelkäija, ja teine tagajärg, andmed vormis Kui p, siis q. Põhimudeleid on neli, kaks kehtivat ja kaks kehtetut. Järgige allpool:
- Esimest kutsutakse TAUST TUNNUSTAMINE. See peab olema tingimuslik avaldus Kui p siis q, kui kinnitatakse varem öeldut (taust = P) järeldus on kehtiv (tagajärg = q). Märgatakse, et kuigi mudel on välja kujunenud, tuleb arvestada vastuvõetud signaalidega. Seetõttu on kehtiv hüpoteesi eelkäigu kinnitus.
- Teine kehtiv tingimusliku argumendi režiim on JÄRGMISE EITAMINE. Ma mõtlen seda, kui teete avalduse kui p siis q eitame hiljem öeldut (tagajärg = mitte-q), järeldus peab olema ka eelpool öeldu eitamine (eelkäija = mitte-p). Siinkohal tuleks jälgida ka predikaatide arvutamiseks vastuvõetud märke.
- Kolmas režiim on JÄRELDAVA AVALDUS. antud hüpotees Kui p siis q, kui selle tagajärg on kinnitatud (q), ei tähenda, et eelkäija (P) olema selle tingimus. Seega on argument vale ja predikaatide arvutamisel tuleb jälgida ka märki.
- Viimane tingimusliku argumendi mudel on EELNEVATE VASTUVÕTU. Eeldusega Kui p siis q, eelnevalt öeldu eitamisega (eelkäija = pole lk), pole ka mingit järeldust, et tulemus oleks sellest tuletatud (tagajärg = mitte-q). Seega on ka argument ebaõige ja nagu teistelgi juhtudel tuleb jälgida ka väidete märki, et arvutus oleks õige.
Märgikalkulatsiooni järgi mõistetakse seda väidete liigitusena. Need võivad olla negatiivsed või jaatavad, universaalsed või konkreetsed (ka ainulaadsed, vajalikud, mitte vajalikud või võimatud ja võimalikud). Kehtetuid režiime nimetatakse ekslikeks, kuna ainult nende sisu soodustab vigu. Kuid mõistlike argumentide õigete vormide mõistmine ei saa ükski sisu petta ega eksitada kedagi, kes selliseid erisusi tunneb.
Disjunktiivsete väidetega argumendid moodustavad iseenesest nende kehtivuse, kuna need käsitlevad üksteist välistavaid alternatiive. Antud ettepanek nagu või A või B, kui meil on A, siis meil pole B-d ja vastupidi. Argumentide kehtivuse või kehtivuse diagnoosimiseks tuleb järgida ainult hoolt märkidega.
Need on siis tingimuslike argumentide vormid.
Autor João Francisco P. Cabral
Brasiilia kooli kaastööline
Lõpetanud Uberlândia föderaalse ülikooli - UFU - filosoofia
Campinase osariigi ülikooli filosoofia magistrant - UNICAMP
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm