Toimetus on ajakirjanduslik ja arvamuslik tekst, mis esitab antud rühma kriitilise positsiooni (ettevõte, ajaleht või juhtkond) põhiküsimustes avaldamise ajal. Sellel on kultiveeritud normis ametlik ja standardiseeritud keel koos argumentatsioon isikupäratu. Selle struktuur koosneb teema esitlusest, arutelust, arutlusest ja järeldustest, mis on tavaliselt tähistatud lehe ülaosas või nurgas koos mõningate märgetega, näiteks „kiri lugejale”.
Loe ka: Avatud kiri - avaliku ja juurdepääsetava iseloomuga argumenteeritud žanr
Juhtkirja omadused ja struktuur
Juhtkiri on a ajakirjanduslik tekstižanr, arvamuslik ja argumenteeritud milles esitatakse ettevõtte, ajalehe või juhtkonna arvamus või kriitiline seisukoht ilmumise ajal kõige ilmsematel teemadel. Seega on see tekst, mis sünteesib mingil määral ajalehe ilmumise hetke üldise lugemise, esitades samal ajal meeskonna positsioneerimise.
Kuna tegemist on professionaalse tekstiga, mis on suunatud laiale publikule, on keelega tegelemine nõudlik ja standardiseeritud, püüdes sellega tagada ajakirjandusliku teksti identiteet ja
impersonaalsus ja juurdepääs lugemisele, pidades silmas lugejate tüüpide mitmekesisust, kes saavad pühenduda teksti.Sellega seoses on hädavajalik kasutada kultiveeritud normis keelt, vältides siiski väga konkreetseid või arhailisi sõnu ja väljendeid, kuna need võivad takistada teksti arusaadavust. Süntaktiline struktuur passiivses hääles on endiselt levinud, koos tegusõnad infinitiivi oleviku kolmandas isikus. Kuna tekst on inimeste kollektiivi esindav tekst, on kirjutatud koos ja tal pole individuaalset tellimust. See ilmub ajalehtedes tavaliselt kui kiri lugejale.
Juhtkiri jaguneb kolm peamist osa:
sissejuhatus;
areng;
järeldus.
Kõik need osad täidavad olulist funktsiooni, et tagada teksti tähenduse ühtsus. Allpool on lühike selgitus selle kohta, mis peaks sisalduma igas osas.
Sissejuhatus: peab esitama teema kontekstualiseerimise, asetades lugeja seega stsenaariumi, millesse esitatud seisukoht sisestatakse. Seetõttu peaks ta järgmise arutelu lähtekoha loomiseks töötama kõige tuntuma teabega. Selles mõttes on tavaline, et juhtkirjad esitavad teesi tõstatatud probleemide või probleemide kohta.
Areng: süvendab sissejuhatuses märgitud teemasid, kontekstualiseerides teemat uue teabe kaudu, esitades oma lõputöö põhjendatud ja põhjendatud, peamiselt konkreetsete andmete ja / või päris.
Järeldus: teeb sünteesi eelpool öeldust, esitades teatud määral üldise kokkuvõtte sellest, mida kavatseti tekstiga kinnitada. Samuti on levinud esitatud väite kinnitamine, samuti põhiteabe jätkamine, samuti viited võimalike probleemide lahendamise viisidele.
Toimetuse tüübid
Toimetustel on siiski väga sarnane struktuur Mõnes ajalehes on tavaline, et juhtkiri tuleb sektorite kaupa, st iga suurema valdkonna (majandus, sport, haridus, turvalisus jne) jaoks on olemas juhtkiri. Seega, kuigi me ei räägi tüüpidest struktuuri osas, on vaja jälgida temaatilisi variatsioone.
Kuidas teha juhtkirja?
Enne kirjutamist on oluline koondada toimetuse eest vastutav rühm, et arutelu läbi viia päevakajalised asjad, märkige seisukohad ja ideed, nii et pärast esimest konsensust saab teksti tegelikult alustada kirjalikult. Teksti kirjutamise ja korrektuuri ülesande võib jagada erinevalt, sõltuvalt ajakirjast ja kaasatud meeskonnast.
Struktuuri osas on oluline määratleda, milline väitekiri hetkel kaitstakse, tuvastage teave, mis on juba teada ja laiemale avalikkusele tundmatu, otsige teavet ja andmed, mis aitavad kaasa seisukoha kaitsmisele, materjali korrastamiseks juhtkiri.
On asjakohane, et tekst algab sellest, mis on lugejale kõige paremini teada, osutades probleemidele, mis viitavad teie väitekirjale. Seejärel arenduses võimendage süvendage teemat, esitada muid lugemisi, esitada argumente, põhjendada kaitset, mis kõik on suunatud lugeja veenmisele. Kokkuvõtteks tehke ettepanek a kriitiline või propositsiooniline tulemus teema jaoks.
Vaadake ka: Argumenteerivad operaatorid - elemendid, mis teevad teksti sidususe nimel koostööd
Toimetuse näide
Allpool näeme a toimetuse mudel, mille on välja andnud Folha de São Paulo, 4. novembril 2020|1|, tuues keskse teemana välja Ameerika Ühendriikide hääletuse.
|
ameerika häbi Korduvaks traumaks on Ameerika valimissüsteem pannud maailma hinge kinni pidama. See oli nii 2000. aastal, kui George W. Bush triumfeeris vaid kuu pärast valimisi kohtuvaidluses. 2016. aastal kordas Donald Trump oma vabariiklaste kolleegi Bushi ja võitis ka rahva hääletusel enamuseta. Moonutus tuleneb segasest mudelist, kus võidab see, kes saab valimiskogus kõige rohkem hääli - see tähendab enamuse 50 osariigi delegaatide häältest. Nendel kaudsetel valimistel, kui polarisatsioon tugevneb, võivad väikesed erinevused muuta lõpptulemust. Ootuspäraselt segas Trump protsessi liiga vara võidu nõudmisega, andes vaid osaliselt soodsaid tulemusi riikides, kus võistlus Joe Bideni vastu oli tihe. Veel hullem, ta ütles, et ta läheb kohtusse eesmärgiga peatada loendur, et mäng enne lõppu peatada. Tema vigane tees on, et demokraadid julgustasid posti teel varakult hääletama, mis võib viia manipuleerimiseni. Pandeemia andis spordile sel aastal hoogu juurde. Kuid presidendi jaoks on see "tohutu pettus". "See on meie riigile häbi. Ausalt öeldes võitsime need valimised, "ründas ta. Trumpil oli sel tunnil põhjust tähistada. “Sinine laine”, viidates Bideni Demokraatliku Partei värvile, ei realiseerunud. Demokraatidel pole õnnestunud tagada vähemuste, näiteks latiinode toetust Floridas. Ja riigi lõhenemine on süvenenud, mis soosib Trumpi. Biden lubab jama lõpetada. Tema partei ilmse reaktsiooniga küsitluses näib olevat tagatud uued rünnakud demokraatia vastu. Hinge kinni hoides on veel üks kasutus. |
Nagu sa näed, tekst algab ajalooliste kontodega, võttes kasutusele teabe, mida juba teab suur avalikkus, ja ühendades need faktid tänapäevaga. Nende suhete põhjal tutvustatakse lugejale teemat, mõistes tõstatatud arutelude teid. Samuti on võimalik märgata konkreetsete ja tegelike ajalooliste faktide eelistamist.
Järjest, tekstis esitatakse uus teave, mis asub praegu USA-s hääletamise kontekstis. Nii saab lugeja toimuvast aru saada, demonstreerides seda teksti informatiivne ja ajakirjanduslik aspekt. Kuid tekst ei räägi mitte ainult fakte, sest isikupäratult demonstreerib tekst olukorda olukorras.
Pärast pealkirja "Ameerika häbi" analüüsi on juba viidatud väärtushinnang, arvamuse logo. Lisaks osutatakse tekstis, et ühe kandidaadi suhtumine on rünnak demokraatia, nii et isegi ilma isiksuseta näeb tekstikirjutuses positsiooni. Lõpuks lõpetatakse tekst esitatavate probleemide jätkamise ja kinnitamisega.
Märge
|1| Juurdepääs juhtkirjale siin.
Autor Talliandre Matos
Kirjutav õpetaja
