La soberanía de un país, en términos generales, se refiere a su autonomía, poder político y de decisión. dentro de su respectivo territorio nacional, especialmente en lo que respecta a la defensa de intereses nacionales. En este sentido, le corresponde al estado nacional (el propio gobierno) el derecho a la autodeterminación en nombre de una nación, de un pueblo. Por otro lado, el concepto de orden mundial se refiere a la idea de una organización o jerarquía dada por las relaciones de poder entre los actores internacionales, es decir, los propios países o estados.
Entonces, ¿cuál es la relación entre los conceptos de soberanía y orden mundial? Estos son conceptos complementarios en política y relaciones internacionales. Cualquier lectura menos atenta de tales categorías puede dar la impresión de una aparente contradicción entre ellas, una ya que la idea de la "anarquía" de soberanías podría presuponer la ausencia de orden (un Orden Mundial propiamente dicho). Según Giovanni Arrighi, el caos sistémico (entre soberanías) exige orden y esta situación favorece el surgimiento de la hegemonía. El poder hegemónico viene dado, en cierto modo, por el consentimiento y la cohesión entre países y, así, quienes (entre los países) satisfagan la demanda creada por el referido caos sistémico serán considerados hegemónico.
El proceso de formación de la hegemonía se ha ido transformando a lo largo de los siglos. Con el desarrollo de las prácticas capitalistas, tenemos una organización de la geopolítica mundial que deja la legitimidad religiosa, dinástica y política (predominante en el pasado) a otra, dada por la capacidad técnica, militar y financiera. Con la complejización de los medios de producción y el resurgimiento del capitalismo, hay una nueva estructuración del espacio, que guió la Comportamiento de las soberanías en todo el mundo, entre fuertes y débiles, o entre el centro y la periferia, una consecuencia directa de la división internacional del trabajo. y producción.
Así, lo que legitima el diálogo entre soberanías (dentro de un orden) es la búsqueda de mecanismos que reduzcan los “costos” de la convivencia mutua, con el discurso (ideológico en cierta medida) de la promover la paz y el desarrollo, ya sea para los ricos o para los pobres, hecho que justifica la existencia de discusiones en foros internacionales sobre economía, promoción social y el orden mismo Mundial.
Los poderes que se destacan tienen un discurso legitimador para su emprendimiento: son garantes, dan credibilidad y exigen respeto. En términos generales, el orden mundial puede considerarse relevante para el comportamiento "habitual" de los países. Este hábito está delineado por sus acciones directas e indirectas como soberanía y, obviamente, está vinculado de alguna manera intrínseco a sus principales aspectos económicos, políticos, físicos (geográficos), ideológicos y religioso. Es decir, los países ocupan posiciones en el sistema internacional según sus características más generales que lo hacen más o menos prominente. Evidentemente, no todos los países consideran legítimo el poder de algunas hegemonías, manifestándose contra este poder. Un ejemplo de esto sería la relación de hostilidad hacia Estados Unidos por parte de algunos países como Irán y Venezuela.
A lo largo del siglo XX, lo que se presencia es el fortalecimiento de la hegemonía norteamericana, especialmente al final de la Guerra Fría. A principios del siglo XXI, en cuanto al sistema internacional, algunas transformaciones son muy significativas, ya que, por un lado, Estados Unidos sigue teniendo el estatus de mayor potencia mundo, a pesar de problemas internos en su economía, por otro lado ya comparte espacio en el escenario económico internacional con la Unión Europea y con los llamados BRIC's (Brasil, Rusia, India y Porcelana). En otras palabras, hay indicios de que el sistema internacional se está volviendo cada vez más complejo, hecho que sugiere un reordenamiento de las relaciones internacionales.
No pares ahora... Hay más después de la publicidad;)
Claramente, las hegemonías y poderes mundiales tienen estrategias diplomáticas no necesariamente para regular el "buen funcionamiento "del sistema internacional, pero para servir sus intereses en primera instancia, principalmente desde el punto de vista económica. Las medidas proteccionistas adoptadas en el momento de la crisis económica (así como los subsidios gubernamentales para algunos sectores) son representativos de esto, pues aseguran mayores ventajas competitivas para la producción nacional de sus países en el mercado Internacional.
Como hemos visto, aunque la enorme crisis económica que azotó la economía mundial a mediados de 2008 se originó en los grandes centros financieros de las principales potencias del mundo, los países considerados en desarrollo también fueron llamados a discutir alternativas para lograr un Salida. En otras palabras, en términos de relaciones internacionales, el caos económico causado por unos pocos tuvo que que enfrentan todos, dadas las consecuencias directas o indirectas sobre las economías de mundo.
Además, la retórica de los discursos de estos poderes a menudo no coincide con las prácticas políticas. Existe un consenso sobre el desarrollo sostenible, pero las actitudes en la práctica son diferentes. Los temas relacionados con el calentamiento global, tan de moda en la agenda, parecen cumplir con una agenda que se asume internacional, pero que en la práctica está alineada con la intereses de los más fuertes (política y económicamente) y comparte responsabilidades (en gran parte "suyas", considerando la relación contaminación / desarrollo industrial) con todas.
Así, al reflexionar sobre las relaciones internacionales y sobre los conceptos de soberanía y hegemonía, surgen algunas preguntas: en qué medida de hecho, las soberanías se respetan en la situación actual, ya que en nombre de la “democracia”, la lucha contra el terrorismo y los valores occidentales de "libertad", países como Estados Unidos y otras potencias de la Unión Europea se unen para comandar ataques, invasiones y guerras contra otros naciones? ¿No aumentaría el modelo económico liberal extendido por todo el mundo la brecha en las desigualdades económicas entre países? ¿Cómo se garantizaría la soberanía nacional de un país económicamente dependiente en un contexto de globalización económica cuando prevalecen los intereses de los más fuertes?
Paulo Silvino Ribeiro
Colaborador de la escuela Brasil
Licenciada en Ciencias Sociales por la UNICAMP - Universidad Estatal de Campinas
Magíster en Sociología de la UNESP - Universidad Estadual de São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Estudiante de Doctorado en Sociología en UNICAMP - Universidad Estatal de Campinas
Sociología - Escuela Brasil
