Mientras estudiamos el concepto de revolución, nos enfrentamos a una “crisis” interesante en la que no estamos seguros de encontrar un consenso mediante el cual podamos dar un significado único a este término. Todo esto se debe a que las experiencias históricas definidas como “revolucionarias” no siempre son el reflejo exacto de una concepción previamente establecida.
A partir de ahí, nos preocupa qué tipo de hecho histórico se puede considerar “revolucionario”. El término revolución, a primera vista, se refiere a cualquier transformación radical que afecte drásticamente los más variados aspectos de la vida de una sociedad. En este sentido, los cambios provocados por un determinado evento deben ser juzgados como revolucionarios por cualquier estudioso que haya investigado el mismo tema.
Sin embargo, nos damos cuenta de que las perspectivas históricas no siempre coinciden entre sí. Muchos historiadores se preocupan por reflexionar, por ejemplo, sobre los "límites" de una revolución determinada. De esta manera, se crea una contradicción real donde no sabemos con absoluta certeza si un hecho histórico fue o no revolucionario. ¿Podríamos decir así que, de hecho, no hay revoluciones?
Según las corrientes de comprensión marxista, una revolución solo puede experimentarse cuando todos los puntos fundamentales que sostienen el statu quo de una sociedad están completamente invertidos. Con ello se admite que si las relaciones laborales, la jerarquía social, las prácticas económicas o los hábitos cotidianos se mantienen tras un cambio histórico, se excluye la posibilidad de una revolución.
Uno de los casos más notorios de este tipo de contradicciones se puede ver en las revoluciones que tuvieron lugar entre los siglos XVII y XVIII. La caída del Antiguo Régimen favoreció el ascenso político de la burguesía, pero mantuvo, bajo otros parámetros, la explotación de las clases trabajadoras. Incluso por esta razón, muchos historiadores llaman a estas transformaciones “revoluciones burguesas”.
Con esta vaguedad, ciertas corrientes históricas solo reconocen una revolución en términos muy definidos. Otros ya relativizan el término, admitiendo que es imposible desencadenar una revolución total. A partir de estas distintas concepciones, se genera un acalorado debate donde se discute la posibilidad de condiciones históricas. que transforma radicalmente una sociedad o si alguna y todas las transformaciones no alcanzan un nivel revolucionario.
Sería difícil promulgar una respuesta final a este debate sobre las revoluciones. Sin embargo, no hay forma de que podamos menospreciar un tipo de comprensión histórica en detrimento del otro. Mientras tanto, podemos discutir en una pluralidad de perspectivas nuevas comprensiones de las experiencias históricas más suaves o agitadas. Ya sean revolucionarios o no.
Por Rainer Sousa
Licenciada en Historia
Fuente: Escuela Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/historia/o-que-e-revolucao.htm