Cuando se omite un término ya expresado en el enunciado, decimos que es el Manera de hablar llamada zeugma, utilizado para evitar la repetición innecesaria del término que ya está implícito. A menudo, se puede utilizar una coma para indicar esta omisión. No se debe confundir zeugma y elipse, dos figuras retóricas en las que se omite algún término, pero que tienen diferencias.
Lea también: Polysyndeton - figura retórica que utiliza repetidamente una conjunción
¿Qué es zeugma?
Zeugma es una forma de hablar en el que un término ya expresado en el enunciado se repetiría pero termina omitiéndose. Esto se debe a que la repetición sería innecesaria, ya que este término está implícito en la declaración del contexto. La estructura sintáctica, es decir, la posición de los elementos en el enunciado, ayuda a hacer implícito el término omitido. Entonces el zeugma es uno de imágenes de sintaxis (o figuras de construcción).
Vea cómo esta figura es muy común en el lenguaje:
me despierto a las siete horas y me acuesto a las once.
En la declaración anterior, para evitar la repetición del término "horas" en la segunda aparición, hay zeugma: "... y me voy a la cama a las once [horas].”
Cuando se trata de la omisión de un verbo o para una expresión más larga, una coma parece indicar la omisión de zeugma. Incluso cuando el sujeto del verbo es diferente (y por lo tanto su conjugación también), puede haber zeugma, ya que es el mismo verbo. Ver en los siguientes casos:
Me trabaja como electricista. Esta por alli, Como mesera.
Me trabaja como electricista. ¿Está ahí [obras] Como mesera.
Su problema era preocuparse demasiado. pero nuestra, preocuparse menos.
Su problema era preocuparse demasiado. Pero nuestra [el problema era] preocuparse menos.
Deberías llegar primero. Nosotros, mas tarde.
Deberías llegar primero. Nosotros [deberíamos llegar] mas tarde.
“Rubião tenía en los pies un par de pantuflas de damasco, bordadas en oro; en la cabeza, un sombrero con borla de seda negra. En la boca, una risa celeste ". (Machado de Assis)
“Mi padre era de São Paulo / Mi abuelo, Pernambuco / Mi bisabuelo, Minas Gerais / mi tatarabuelo, Bahía ". (Chico Buarque)
Diferencia entre zeugma y elipse
En muchas discusiones en el campo de la lingüística, zeugma se considera un tipo específico de Elipse. El punto común de estas dos figuras es la omisión de un término en la declaración. Pero hay diferencias entre ellos: en el zeugma, los términos ya expresados anteriormente en el enunciado se omiten, para que no se repitan; en la elipse, los términos omitidos no se expresaron necesariamente en la declaración y están implícitos solo en el contexto. Tenga en cuenta un ejemplo de una elipse:
"Ella estaba mirando su teléfono celular, una expresión lejana en su rostro ..."
En esta declaración hay un término omitido, pero se puede entender fácilmente por el contexto:
"Ella estaba mirando el teléfono celular [con] una expresión distante en el rostro... "
En este caso, decimos que hubo una elipse en lugar de un zeugma, ya que el término no se había expresado anteriormente.
Lea también: Anacoluto - otra figura relacionada con la sintaxis del enunciado
ejercicios resueltos
Pregunta 1
(Cetap - adaptado)
La omisión de términos es un rasgo cohesivo en: "Animó mi corazón más que un marcapasos", la palabra en zeugma es:
a) animar.
b) corazón.
c) marcapasos.
d) más.
es mio.
Resolución
1 - Alternativa A. El verbo aparecería al final del enunciado: “Animaba mi corazón más que un marcapasos [animar].”
Pregunta 2
(FGV - adaptado)
Sin mejorar la educación pública, millones seguirán siendo prisioneros del bienestar y las empresas sin ayuda. (L.71-73)
Con respecto a la puntuación del período anterior, revise las siguientes afirmaciones.
I. La segunda coma se justifica para separar sujetos de diferentes cláusulas.
II. La tercera coma es el caso de zeugma.
III. Al eliminar la E del punto, en lugar de la coma inmediatamente anterior, sería mejor ver un punto y coma.
Garrapata:
a) si solo las declaraciones I y III son correctas.
b) si solo las declaraciones I y II son correctas.
c) si solo las declaraciones II y III son correctas.
d) si todas las declaraciones son correctas.
e) si ninguna afirmación es correcta.
Resolución:
Alternativa D. La declaración I es correcta, ya que "millones" es el tema de la primera cláusula y "empresas" es el tema de la segunda cláusula; el enunciado II es correcto porque hay zeugma en el segundo apartado, en el que se omite un término ya expresado en el enunciado: "empresas [continuará] desatendido ”; La declaración III es correcta porque, sin la conjunción y teniendo otra coma obligatoria para marcar el zeugma, el punto y coma puede marcar más adecuadamente la pausa: “millones seguirán siendo prisioneros del bienestar; las empresas, sin ayuda ".
Por Guilherme Viana
profesor de gramática
