A medida que avanza la tecnología, varias áreas de trabajo han agregado inteligencia artificial (IA) a la vida cotidiana. Recientemente, se publicó que el ChatGPT fue aprobado en la primera fase de la OAB, es decir, el Colegio de Abogados de Brasil. A tecnología que es capaz de escribir textos en segundos, demostró estar un paso más cerca de los tribunales y foros brasileños. Consulte a continuación para obtener más detalles sobre este tema.
La inteligencia artificial está conquistando poco a poco varios espacios en el mercado laboral
vea mas
¿Cómo conseguir tu CNH gratis en 2023?
Después de los ataques de piratas informáticos, Microsoft lanza herramientas gratuitas para...
Primero, necesitamos entender de qué se trata exactamente esta tecnología. ChatGPT es un programa informático que intenta simular un ser humano en conversación con personas.
El objetivo es responder preguntas de tal manera que las personas tengan la impresión de que están hablando con otra persona y no con un programa de computadora.
Después de todo, ¿cómo se aprobó la tecnología para esta área?
Según fuentes confiables, fue a través de un experimento de Daniel Marques, filósofo, abogado y presidente de la Asociación Brasileña de Lawtechs y Legaltechs (AB2L), que todo comenzó.
Cuando se puso a prueba el chatbot, el sistema pudo obtener 48 puntos de los 80 posibles en la prueba de la primera fase de la OAB en 2022. De acuerdo con las reglas, es necesario obtener al menos 40 puntos para su aprobación.
Se han realizado otros estudios
El estudio realizado por el profesor Christian Terwiesch concluyó que la inteligencia artificial sería aprobada con nota B en el examen OAB. Allá en Estados Unidos, por ejemplo, los criterios para el calvario son por letras, siendo A equivalente a 10.
¿Qué concluyeron los maestros de esta experiencia?
Pues bien, para muchos profesionales que participan en la preparación de exámenes, se concluye que el examen es un fracaso, porque un robot es capaz de obtener la aprobación a la primera. Agregaron, diciendo que no es solo que la tecnología sea buena, sino que el modelo de prueba es demasiado débil.