A piratería es un delito en la mayoría de los países del mundo y por lo tanto, los operadores de servicios ilícitos siempre son condenados. Así sucedió con el servicio de televisión IPTV, que era operado por SetTV. En 2018, el grupo ya sufrió una condena que se produjo tras la demanda de la cadena de televisión estadounidense DISH Network. Por otro lado, SetTV intentó apelar, pero el resultado fue un aumento en el valor.
Lea mas: Plataforma digital rusa multada por contener contenido LGBTQIA+
vea mas
Empresa japonesa impone restricción de tiempo y cosecha beneficios
Alerta: ESTA planta venenosa llevó a un joven al hospital
Nueva multa por IPTV
La primera multa llegó en 2018, cuando DISH Tv interpuso la demanda precisamente por piratería. En su momento, el tribunal definió el monto de US$ 90 millones que la SetTv debería pagar como indemnización. Sin embargo, en lugar de realizar el pago, los responsables de IPTV no cumplieron con la orden.
Para librarse de la condena, los operadores decidieron apelar la decisión de la multa inicial a través de los procedimientos judiciales. Pero cuál fue la sorpresa cuando, una vez más, se produjo la condena en este nuevo proceso de 2022. Ahora, la multa se ha acumulado y el monto actualizado supera los $130 millones.
En el caso, el nuevo proceso se abrió en una acción conjunta, que provino de Sling TV y NagraStar en un tribunal del estado de Florida, en Estados Unidos. El nuevo proceso incluso trajo nueva información, que Jason LaBossiere, Sean Beaman y Stefan Gollner, operadores de la antigua SetTv, estaban de vuelta en el negocio.
nuevo negocio pirata
Según los denunciantes, los mismos que sufrieron la condena y sacaron el contenido del aire, se involucraron nuevamente con la piratería. Según la acusación, los acusados ahora eran responsables de la plataforma de suscripción Expedite TV, Mundo TV y también Debe la televisión. Así, el tribunal determinó la nueva demanda por daños y perjuicios de conformidad con la Ley Federal de Comunicaciones de EE.UU. Como ya hemos mencionado, el resultado fue una pérdida más y la acumulación de deuda. En esta ocasión los condenados ya han accedido a pagar la indemnización sin recurso.