Fue decidido por el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF4) que el Caja Económica Federal debe pagar un indemnidad por daños morales y materiales al Supermercado Pague Menos Ltda, ubicado en Antonina (PR), así como a su socio propietario. Entienda qué llevó a la Justicia a decidir algo así.
Lea mas: Caixa Econômica advierte: R$ 23 millones están disponibles para 10 millones de brasileños
vea mas
Alerta: ESTA planta venenosa llevó a un joven al hospital
Google desarrolla una herramienta de IA para ayudar a los periodistas en…
Caixa paga una indemnización
Lo que se sabe hasta el momento es que el dueño del supermercado fue asaltado dentro de una de las sucursales del banco, exactamente cuando iba a depositar una cantidad sustancial – BRL 53.770 – referente a los ingresos del establecimiento comercial. La decisión fue unánime por el Panel 12 el 23 de noviembre.
De acuerdo a lo que hubo en el proceso, el socio aseguró que es su responsabilidad hacer este tipo de tareas semanalmente. El robo habría ocurrido en diciembre de 2017, en una de las agencias de Antonina. El hombre dijo que estaba esperando su turno en la fila cuando fue abordado por el ladrón, quien portaba un arma de fuego y logró escapar con la ayuda de su compañero en una motocicleta.
En enero de este año, el 1 palo Federal de Paranaguá (PR) condenó a Caixa a pagar la totalidad del valor sustraído en el interior de una de sus sucursales, como daño material. Además de ese valor, el banco aún estaría obligado a pagar R$ 20.000 adicionales por daño moral, con derecho a intereses y correcciones monetarias a partir de la fecha del episodio en cuestión.
El banco acabó recurriendo a TRF4, alegando que se debía rebajar la cuantía del daño moral, porque, según el recurso, “en elcaso,habíaamenazasufridoporpistola en mano, a pesar de no hay informes de que se haya utilizado la violencia para sustraccióndelbolsa;Para el contrario, Elaccióndelincuente él era rápido Es de repente".
La condena fue confirmada por la Sala 12, donde el monto del daño moral fue reducido a R$ 10.000.
Análisis del caso por la jueza Gisele Lemke:
Según la jueza, Gisele Lemke: "Elsituación de miedo y angustia experimentadoPara elparte del autor, que tuviste que entregar Obolsa Con dinero relativoàganancia obtenido en elsupermercado de la que es miembro, bajoElamenaza de arma de fuego, sin duda sufrimiento generado, trastornoEsinquietudcaracterizadoresdeldañomoral, sersuficiente para dar lugar a Elobligación en reparar el daño.Configurado El falla delservicio de seguridad y reconocido Elobligación indemnizar”.
En cuanto al daño moral, el juez dice que: “PdondeElnaturaleza Es El gravedad deldaño,haciacircunstanciasdel caso concreto, el principio de razonabilidad y túparámetrosadoptado en casos similares, Tengoeso parece apropiado El valor de R$ 10 mil,acerca deOcualafectará honorarios y corrección monetaria que la incrementará sustancialmente”.
Amante del cine y las series y todo lo que implica el cine. Un curioso activo en las redes, siempre conectado a la información de la web.
