O Marzotemporal es una tesis jurídica que defiende la idea de que gente India sólo tienen derecho a reclamar una determinada tierra si ya estaban en ella cuando el constituicion Federal fue promulgada el 5 de octubre de 1988. Esta tesis está siendo debatida en sentencia del Supremo Tribunal Federal, STF.
Lea mas: Cultura indígena— es vasta y diversa, contrariamente a lo que piensa el sentido común
Temas de este artículo
- 1 - Resumen del marco de tiempo
- 2 - Comprender el marco de tiempo
- 3 - ¿Cuándo comenzó esta disputa?
- 4 - Consecuencias del plazo
- 5 - ¿Qué son las tierras indígenas?
Resumen sobre el marco de tiempo
- El marco temporal es una tesis jurídica que defiende que los indígenas sólo tienen derecho a una tierra si ya la ocupaban al momento de la promulgación de la Constitución.
- Esta tesis reforzó la rivalidad entre ruralistas e indígenas.
- De aprobarse el plazo, los expertos temen que los pueblos indígenas sean expulsados de sus tierras.
- Este debate ganó fuerza debido a una disputa entre el gobierno de Santa Catarina y el pueblo Xokleng.
Comprender el marco de tiempo
El plazo es un tesislegal que ha estado en debate por más de 10 años y que argumenta que los pueblos indígenas solo tienen derecho a reclamar tierras dadas si las ocupaban al tiempo de promulgarse la Constitución Federal, el 5 de octubre de 1988. Esta tesis es parte de un estrategia de grupos de ruralistas y agricultores para detener el demarcación de tierras indígenas en Brasil.
Si determinado pueblo indígena no estaba ocupando, en octubre de 1988, la tierra que reclama, debe probarse que ya existía una disputa legal sobre el territorio en cuestión. Si no hay pruebas, los pueblos indígenas pueden perder su derecho a estas tierras y ser expulsados de ellas.
La causa de la tesis del marco temporal está en juicio en el Supremo Tribunal Federal (STF), pero fue aplazada en la sesión del 15 de septiembre de 2021, sin fecha de devolución. Hasta el momento, la votación está empatada en 1x1, con 1 voto en contra de la tesis y 1 voto a favor.
Aunque no es oficial, la tesis se aplica en Brasil desde el gobierno de Michel Temer, que asumió en 2016. Esto se debe a que, desde entonces, el gobierno brasileño no ha realizado la demarcación de nuevas tierras indígenas, a pesar de ser este un derecho garantizado por la Constitución de 1988.
No pares ahora... Hay más después de la publicidad ;)
¿Cuándo comenzó esta disputa?
La disputa en torno al cronograma cobró fuerza en 2017, con un dictamen emitido por la Procuraduría General de la República (AGU). Este dictamen estableció una serie de restricciones para la demarcación de tierras indígenas, y una de ellas fue la imposición del plazo. Desde entonces, la tesis del plazo se ha utilizado para evitar nuevas demarcaciones de tierras indígenas.
Eso la tesis fue utilizada por primera vez en 2009, cuando el propio STF la utilizó en una sentencia que determinó la demarcación de la tierra indígena Raposa Sierra del Sol, en Roraima. Sin embargo, el propio STF reconoció que la tesis aplicada en la sentencia de este territorio indígena sólo era válida para ese caso específico.
A pesar de ello, la tesis terminó siendo aprovechada por campesinos y ruralistas para impedir la demarcación de nuevas tierras indígenas. También en 2009, se inició otra disputa por tierras entre campesinos e indígenas, que influyó directamente en el juicio en curso en el STF. Esta disputa tuvo lugar entre los xoklengs, pueblo indígena tradicional de Santa Catarina, y la Fundación para el Medio Ambiente del Estado de Santa Catarina (Fatma).
En la pelea, Fatma exigió la embargo de un terreno de unos 80 mil metros cuadrados que había sido ocupado por los Xokleng, Kaingang y Guaraní. Esta tierra en cuestión es parte de la tierra indígena Ibirama Laklãnõ, creada oficialmente en 2003, pero que actualmente cuenta con plantaciones de tabaco establecidas por agricultores.
La disputa surge porque el gobierno de Santa Catarina afirma que la tierra no estaba ocupada por los Xokleng cuando se promulgó la Constitución de 1988, pero los Xokleng afirman que el territorio estaba históricamente ocupada por ellos y que había sido abandonada debido a la persecución que sufrió este pueblo indígena, en la primera mitad del siglo XX, por parte de los colonos europeos que allí se asentaron. establecido.
Esto se debe a que, en la década de 1930, era común que las milicias armadas actuaran en Santa Catarina para expulsar a los indígenas de las tierras que vendían a los europeos. En este proceso de expulsión, muchos xokleng fueron asesinados por estas milicias, que pasaron a ser conocidas como cabrones.
El caso de los Xokleng se volvió simbólico para el debate sobre el cronograma porque, en 2019, el ministro del STF Alexandre de Moraes determinó que la decisión de este caso serviría de base para todas las acciones de la tipo. Por lo tanto, si se aprueba el plazo para el xokleng, se puede utilizar en el juicio de otros juicios que surjan.
Míralo en nuestro podcast:Tenemos que hablar de los pueblos indígenas
Consecuencias del plazo
La tesis del marco temporal colocaba a los pueblos indígenas de un lado y a los ruralistas y campesinos del otro. Una de las consecuencias que se ha debatido, de aprobarse el plazo, es el hecho de que nuevas demarcaciones de tierras en Brasil serán muy difíciles. Además, muchos de los pueblos indígenas que tenían tierras demarcadas podrían perderlas si interponen demandas judiciales y no prueban que ocuparon su territorio en 1988.
Además, se critica la tesis del marco temporal por no tener en cuenta todo el historia de violencia que han sufrido los pueblos indígenas en Brasil. La persecución ejercida por el Estado y por los ruralistas provocó que varios pueblos indígenas abandonaran sus tierras de origen, temiendo por su vida.
Los expertos en el tema creen que el marco de tiempo puede iniciar conflictos en tierras que ya han sido pacificadas por demarcación. Otro argumento utilizado en contra del marco es el que afirma que el avance indiscriminado de agricultores y ruralistas a lo largo del país contribuye directamente a la Inicio sesióny en consecuencia para el desequilibrio ambiental.
Finalmente, algunos argumentan que la tesis del marco temporal va en contra de la propia Constitución Federal y, por lo tanto, es una medidainconstitucional. Los ruralistas, por su parte, reclaman que es necesario aprobar el plazo para garantizar la seguridad jurídica en la materia y evitar que los campesinos sean expropiados de sus tierras.
¿Qué son las tierras indígenas?
Según la Constitución Federal, las tierras indígenas son ocupado tradicionalmente por los indios para que puedan desarrollar sus actividades productivo. En ellos, los indígenas tienen derecho a explotar los recursos de la naturaleza para su supervivencia y para preservar su cultura. La demarcación de nuevas tierras para estos pueblos es un papel de la Unión e implica la participación de instituciones, como la Fundación Nacional India (Funai).
créditos de imagen
[1] Joa Souza Es Shutterstock
[2] camila_almeida Es Shutterstock
Por Daniel Nieves
Profesor de Historia
