El proceso independentista en Hispanoamérica, como han destacado varios estudiosos, no provocó transformaciones profundas en el antiguo marco colonial. En México, los rasgos eminentemente agrarios y excluyentes de su economía cobraron mayor fuerza durante la dictadura instaurada por Porfirio Díaz. Gobernando México desde 1876 y 1911, el llamado “porfiriato” tenía como principal misión política preservar los privilegios de la élite que abrazó el movimiento independentista.
Durante este período, la sociedad mexicana estuvo formada por una mayoría de personas analfabetas, que sumaron un total de 11 millones de personas. Gran parte de esta masa desinformada y miserable estaba compuesta por individuos de origen indígena sometidos a la legítima desobediencia de los grandes terratenientes. En este contexto, notaremos la formación de un movimiento popular alejado de los grandes círculos de discusión ideológica y política, marcado por su carácter popular y social.
En los primeros años del siglo XX, los campesinos comenzaron a movilizarse en torno a un proyecto de demanda que defendía un mayor acceso a la tierra. En los centros urbanos, la oposición al statu quo se manifestó en la ocurrencia de huelgas de trabajadores y críticas en los periódicos. Todo este proceso de oposición llegó a un punto crítico cuando Porfirio Díaz anunció su renuncia en 1911. Poco después, defendiendo la expansión de los derechos políticos, Francisco Madero fue elegido con un amplio apoyo de una población seducida por las promesas de reforma social y el fin de la exclusión social.
Las expectativas de una población sofocada por todo este proceso de segregación rodearon la toma de posesión del nuevo presidente mexicano. Los campesinos ya se movilizaban en torno a la reforma agraria, la ampliación de derechos y libertades y la valorización del elemento indígena en la sociedad mexicana. Bajo el lema “tierra y libertad”, los trabajadores rurales fueron encabezados por Emiliano Zapata - líder de la región sur - y Pancho Villa, campesino pobre en la parte sur.
La administración de Madero, en poco tiempo, se convirtió en sinónimo de frustración. El descontento campesino se tradujo en revueltas intensificadas contra latifundios y acciones de combate directo. Francisco Madero, a la altura de su acción excesivamente reformista, no apoyó la acción campesina y protegió a los latifundistas. El potencial revolucionario alertó pronto a las potencias industriales que, en ese momento, adoptaron acciones intervencionistas en el continente americano.
El ritmo de la revolución mexicana se intensificó cuando Madero fue asesinado a instancias del comandante del Ejército Victoriano Huerta. Los militares intentaron enfriar la ola revolucionaria creando un régimen dictatorial. Sin embargo, las acciones de los campesinos liderados por Zapata y Villa forzaron la caída del gobierno de Huerta en 1914. Se estableció un nuevo gobierno constitucional con la elección de Venustiano Carranza.
La revolución mexicana cobró fuerza mientras las élites agrarias intentaban reorganizar el escenario político nacional. En 1917 se creó una nueva carta constitucional que legitimaba al gobierno de Carranza. Los revolucionarios no apoyaron al nuevo presidente y permanecieron en una situación de lucha. Sin embargo, la muerte de Emiliano Zapata, en 1919, y de Pancho Villa, en 1923, provocó el desmembramiento de la clase subordinada mexicana, poniendo fin al proceso revolucionario.
Por Rainer Sousa
Licenciada en Historia
Fuente: Escuela Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/revolucao-mexina.htm
