En los últimos tiempos, los estudios sobre género han aparecido junto con una variedad de temas en la historia que fueron marginados de manera recurrente y ahora están ganando gran terreno en las complejidades de la academia. En términos prácticos, esto resaltó la figura de la mujer como personaje histórico y dio su voz en un amplio conjunto de contextos en los que la figura masculina parecía dirigir todas las acciones que llegaban a establecer lo que ya era Ocurrió.
Este intento de hacer que la escritura de la historia sea algo sexista parece ser más extenso de lo que parece, especialmente cuando nos aventuramos en la Prehistoria. Durante mucho tiempo, los estudios de arqueólogos, paleontólogos e historiadores restringieron el mundo prehistórico al mundo de los "hombres de las cavernas". Esto no es solo por nombrar, sino también porque la gran mayoría de los fósiles encontrados eran presumiblemente masculinos.
Esta situación cambió con el descubrimiento de Lucy y Luzia, dos fósiles femeninos que establecieron una ruptura en esta curiosa hegemonía masculina de la época. Sin embargo, la mayoría de las descripciones de mujeres prehistóricas, inicialmente producidas en el siglo XIX - solía naturalizar la idea de que el entorno de este personaje histórico era doméstico y familiar. Con esto, tendríamos una naturalización de la situación que vivieron la mayoría de las mujeres en el siglo XIX. Pero, ¿es eso lo que los fósiles tienen que decir?
En una investigación más reciente, vemos que este papel limitado de la mujer no era más que una burda reproducción de los valores patriarcales que dominaban las ciencias que subyacen al conocimiento prehistórico. Incluso antes del descubrimiento de la agricultura, tenemos pruebas de que las mujeres desempeñaban un papel activo en el procesamiento de la caza. Los rastros analizados muestran que las mujeres ayudaron a cortar carne y mover animales que fueron sacrificados para comer.
Además, podemos tener situaciones en las que las mujeres eran en gran parte responsables de “poner comida dentro de la casa”. Incluso en el Neolítico, en períodos en los que las actividades de caza eran escasas, la recolección de follaje, frutos y raíces comestibles terminó asegurando el sustento de todo un grupo. Llegando al Paleolítico, tenemos en Australia la presencia de vestigios de pinturas, actividades artesanales y la fabricación de armas con contrastada autoría femenina.
Así, los vestigios de esta época acabaron por calentar el debate que pretende delimitar en términos culturales y biológicos la diferencia entre hombres y mujeres. Por otro lado, nos damos cuenta de que la revisión del pasado de las mujeres merece una revisión mucho más amplia de lo que podríamos imaginar. Después de todo, para aquellos que no recuerdan, la Prehistoria es el período histórico más extenso en la trayectoria de los hombres... y mujeres.
Por Rainer Gonçalves Sousa
Colaborador de la escuela Brasil
Licenciada en Historia por la Universidad Federal de Goiás - UFG
Maestría en Historia de la Universidad Federal de Goiás - UFG
Fuente: Escuela Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/o-cotidiano-mulher-na-pre-historia.htm
