Hace exactamente doce años, el mundo observaba con asombro el derrumbe de las famosas Torres Gemelas, el Word Trade Center, tras las colisiones consecutivas de dos aviones comerciales. No se trató de un mero accidente de avión, que muchos pueden haber pensado después del accidente del primer avión, sino de la ejecución de un plan encabezado por Osama bin Laden. Sumando los dos ataques a las Torres, el ataque al Pentágono y el avión que se estrelló en Pensilvania el mismo día, murieron casi tres mil personas. Desde esa mañana del 11 de septiembre de 2001, no sólo la historia de Estados Unidos, sino la del mundo entero, nunca volvería a ser la misma.
Pero para entender un poco mejor qué fue el “11 de septiembre”, es necesario considerar, al menos en términos generales, el tipo de una relación construida décadas antes entre Oriente y Occidente, hecho que fomentaría el odio de los radicales y fundamentalistas. Como es bien sabido, el siglo XX estuvo marcado por el pleno desarrollo del capitalismo en el mundo con su coronación como sistema económico dominante con el fin de la Guerra Fría entre los años 80 y 90. Así, históricamente, las grandes potencias mundiales ubicadas en Occidente acometieron cada vez más el proyecto de expandir sus poderes económicos, políticos e ideológicos. en el mundo, viendo en Oriente una oportunidad de exploración, principalmente por características regionales: rica en reservas de petróleo, además de una posición estratégica geográficamente. Tanto por la lucha contra la expansión del bloque socialista en Oriente Medio (en plena Guerra Fría), como por el pretexto de proporcionar y financiar el desarrollo económico, la presencia de potencias occidentales, especialmente Estados Unidos, se estaba convirtiendo en una realidad en esa región.
Sin embargo, hay que decir que si este objetivo de los países capitalistas occidentales de poder explotar Oriente no es algo nuevo, De la misma manera, el repudio y contestación de la presencia occidental por parte de la población de varios países en esta área no es nuevo. región. Evidentemente, la presencia de otros países revela el debilitamiento y la pérdida de autonomía y soberanía de una nación. En otras palabras, se sugeriría que la presencia occidental perjudicaría a los países del Este, ya que ellos (así como otros países de la llamada periferia del capitalismo) deberían someter sus intereses a los del capital extranjero, occidental. Además, naturalmente, en el corazón del capitalismo se encuentra su industria cultural, así como sus valores, que ciertamente irían en contra de la cultura y la tradición religiosa de Oriente, incitando a un alejamiento del punto de punto de vista étnico.
A mediados de la década de 1990, la Guerra del Golfo Pérsico, librada por Estados Unidos, sería una prueba de su interés en estar presente. Asimismo, el intento de mediar en un acuerdo sobre cuestiones de Oriente Medio entre palestinos e israelíes sería otro ejemplo. Sin embargo, el acercamiento y el apoyo más estrechos a países como Israel no pasarían desapercibidos. Según el sitio web de Jornal Estadão (O Estado de São Paulo), en un artículo publicado en septiembre de 2009, Bin Laden afirmó que uno de los Los factores que habrían motivado el ataque a las Torres Gemelas serían el apoyo de Estados Unidos (no solo político sino también financiero) a Israel. Israel, un país de tradición judía, es históricamente enemigo del pueblo palestino (en su mayoría islámico), hecho que lo colocaría como una nación enemiga del Islam.
Sin embargo, estos temas son mucho más complejos de lo que aquí se expone, pero en términos generales indican cuál sería la materia prima para el fortalecimiento de un odio a Occidente que encontraría sus bases en un fundamentalismo religioso de carácter islámico, un fundamentalismo que declararía la guerra Santo. Es de destacar que esto no necesariamente traduciría la opinión de toda la gente de Oriente en general, sino de grupos extremistas como AL-Qaeda, Hezbollah, entre otros más radicales. Estas serían las bases de un pensamiento que, en 2001, se materializaría con los ataques al Word Trade Center. El principal representante de esta cultura occidental y su sistema económico que generó explotación y miseria fueron Estados Unidos y, por tanto, la suntuosidad y la grandeza de las dos torres serían símbolos del enemigo.
La reacción de Estados Unidos a los ataques fue rápida, lo que resultó en las guerras en Afganistán e Irak, aunque la efectividad de los motivos y resultados de estos esfuerzos se debate hasta el día de hoy. Casi esquizofrénico, Estados Unidos declaró una guerra permanente contra el terrorismo, contra los países que pudieran ser parte del llamado “eje del mal”, y que podría estar involucrado directa o indirectamente con el terrorismo, apoyando a Osama Bin Cargado Lo que siguió fue la propagación de un temor internacional a posibles ataques, además de los prejuicios. e intolerancia contra la comunidad islámica, una de las consecuencias más negativas de todo esto episodio.
Este estallido contra el terrorismo y la lucha contra un enemigo de Occidente, personificado en la figura de Osama bin Laden, hasta el punto de La administración Bush ignora las opiniones y tratados existentes entre la comunidad internacional, declarando guerras e invasiones como en el caso de Irak: se reduce a una década de guerras y muertes de civiles y soldados (también estadounidenses) en nombre de una paz que aún no ha garantizado. Las acciones fueron en nombre de un ataque preventivo contra posibles acciones terroristas (que con el tiempo deberían ser desmanteladas) y, por lo tanto, sería interesante crear una coalición de países. Así, naciones europeas como Inglaterra se sumaron a los planes de guerra de la administración Bush. Tal adhesión cobró más sentido cuando, durante este período de diez años, se produjeron algunos atentados (de menor proporción) en ciudades importantes como Madrid (en 2004) y Londres (2005).
Al principio, los esfuerzos se centraron en Afganistán para desmantelar el régimen talibán (partidarios de Bin Laden, logo de Al Qaeda), con un proyecto, al menos contradictorio, de imponer la democracia como régimen político para eso. padres. Luego, Estados Unidos reorientó su estrategia de guerra, atacando el Irak del dictador Saddam Hussein con el propósito de traer también la democracia. Al menos en teoría, la guerra contra Irak se debió al posible apoyo de Saddam a las organizaciones terroristas, Además de su presunta propiedad y producción de armas nucleares (para destrucción masiva), la acusación es posterior refutado. Por tanto, eran países que formaban el eje del mal.
Sin embargo, mirando críticamente no solo el resultado, sino las condiciones para el desarrollo de estas acciones en Estados Unidos, los expertos dicen que entre las líneas de estos proyectos Contra el terrorismo era un proyecto para expandir y fortalecer la hegemonía de Estados Unidos en el mundo y que tenía el tema de combatir el terrorismo más como pretexto que como objetivo.
Diez años después, es posible hacer un breve balance de las transformaciones que se han producido en el orden mundial, relacionándolas con estos infames atentados de una mañana de septiembre en Nueva York. Aunque Osama bin Laden está muerto desde mayo de 2011, y a pesar de que Estados Unidos ha ocupado Afganistán y el Irak (dicho sea de paso, con la captura de Saddam y su sentencia de muerte más tarde), la victoria estadounidense no necesariamente tomó la forma de contenido.
Algunos billones de dólares fueron (y aún serán) desembolsados por el gobierno de EE. UU. En nombre de la guerra, ¿y si sumado a la política económica nacional en los últimos años, hizo que Estados Unidos aumentara sustancialmente su deuda. Las crisis económicas, como las de 2008 y 2011, que enfrenta el país (y, obviamente, el mundo) contribuirían al debilitamiento de la hegemonía estadounidense, que ahora comparte espacio con países de fuerte crecimiento económico como China (sin mencionar el fortalecimiento de otros que integran los BRICS, como el Brasil). Así, la locura por la caza de terroristas, pero que tenía como objetivo real potenciar el poder estadounidense en el mundo, resultó en un gran fracaso. De esa manera, Estados Unidos salió disminuido, más pequeño que cuando entró en las guerras. En otras palabras, hubo un debilitamiento del imperialismo estadounidense (aunque es indiscutible que EE. UU. Es y será poderoso durante mucho tiempo, dado su poder guerra, tecnológica y financiera en el mundo), y una consecuente re-articulación de los actores internacionales, con el surgimiento de nuevos bloques y la reorientación de las relaciones entre los países.
Además, la lucha contra el terrorismo promovió la exacerbación de la xenofobia, la intolerancia, la persecución al Islam, así como las prácticas controvertidas de las fuerzas estatales en nombre de la seguridad y la defensa nacionales. Prueba de ello sería el lamentable error cometido por el gobierno inglés al asesinar a un brasileño (Jean Charles de Menezes) en 2005, por confundirlo con un presunto terrorista.
De hecho, vale la pena mencionar algunos puntos: no hubo otro ataque de las mismas proporciones que los del 11-S, y al-Qaeda realmente se debilitó con la muerte de bin Laden. Sin embargo, esto no significa, lamentablemente, que no vayan a ocurrir otros hechos de carácter terrorista. Después de todo, la forma en que Estados Unidos intervino solo amplificó su imagen negativa hacia el Este, el lo que puede permitir, para algunos, que el discurso de los grupos radicales y fundamentalistas tenga más sentido que Nunca. Aun así, uno puede pensar en una evaluación menos pesimista cuando se mira la "Primavera Árabe" (Revolución Política que ha transformado regímenes como Egipto y Libia), ya que los jóvenes de Oriente se estarían dando cuenta de la importancia de la lucha política, perdiendo interés en medidas radicales y violencia tan característica del extremismo religioso, un hecho que podría reducir los adherentes a los grupos fundamentalistas. Por lo tanto, menos jóvenes podrían estar interesados en convertirse en pilotos suicidas en nombre de Alá y el nacionalismo, pero comprender otras posibilidades de lucha.
Paulo Silvino Ribeiro
Colaborador de la escuela Brasil
Licenciada en Ciencias Sociales por la UNICAMP - Universidad Estatal de Campinas
Magíster en Sociología de la UNESP - Universidad Estadual de São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Estudiante de Doctorado en Sociología en UNICAMP - Universidad Estatal de Campinas
Fuente: Escuela Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm
