Η έκφραση βιωσιμότητα - ή βιώσιμη ανάπτυξη -, όλο και πιο επαναλαμβανόμενο στα μέσα ενημέρωσης και επικοινωνίας, αναφέρεται σε μια υπόθεση που υποστηρίζει ανάπτυξη των κοινωνιών που βασίζονται στη διατήρηση των πόρων προκειμένου να διασφαλιστεί η διατήρηση αυτών για το επόμενες γενιές. Έτσι, η έννοια της αειφόρου ανάπτυξης σχετίζεται με την ιδέα της συνέχειας, εκφράζοντας την αντίληψη της κυκλικής ανανέωσης.
Αυτός ο όρος δημιουργήθηκε το 1987, στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών, κατά την κυκλοφορία της έκθεσης «Το μέλλον μας» το Κοινή, που δημιουργήθηκε από μελέτες που διεξήχθησαν από ομάδες εργασίας που συγκροτήθηκαν από τη Διάσκεψη Στοκχόλμη.
Οι λόγοι που υπερασπίζονται και υποστηρίζουν την ιδέα της αειφορίας διαρθρώνονται γύρω από δύο πυρήνες: τον πρώτο προειδοποιεί για την εξάντληση των φυσικών πόρων και την πιθανή καταστροφή που προκαλείται από την απουσία αυτών στην κοινωνία του κατανάλωση; Το δεύτερο επισημαίνει τις κλιματολογικές και φυσικές συνέπειες που σχετίζονται με τη σημαντική «μη βιώσιμη» κατανάλωση, με έμφαση στην υπερθέρμανση του πλανήτη.
Είναι σημαντικό να τονιστεί, ωστόσο, ότι η αειφόρος ανάπτυξη δεν περιορίζεται στην ομιλία περιβαλλοντικές, αναφερόμενες επίσης σε άλλες οικονομικές, πολιτικές, κοινωνικές, πολιτιστικές πρακτικές, μεταξύ άλλων οι υπολοιποι. Έτσι, κατά κάποιον τρόπο, είναι απαραίτητο να διατηρηθούν δράσεις που διαιωνίζουν τις κοινωνικοοικονομικές συνθήκες για την ανάπτυξη των μελλοντικών γενεών.
Μία από τις βασικές αρχές της αειφορίας είναι η λεγόμενη Τριπλή γραμμή βαμβακιού ("Three Pillars Line", σε δωρεάν μετάφραση), το οποίο θα υποστηρίζεται από το τρίποδο: οικονομικά βιώσιμο, κοινωνικά δίκαιο και περιβαλλοντικά ορθό. Για την επίτευξη αυτών των στόχων, θα ήταν απαραίτητο να προωθηθεί μια μορφή μη γραμμικής ανάπτυξης, δηλαδή, που δεν περιορίζεται στην παραγωγή, κατανάλωση αγαθών και παραγωγή αποβλήτων. Θα ήταν απαραίτητο να ενθαρρυνθούν δράσεις ανακύκλωσης, έλεγχος κατανάλωσης και περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση.
Κριτική της αειφορίας
Αν και ο λόγος για τη βιωσιμότητα είναι ευρέως αποδεκτός και διαδίδεται σε όλο τον κόσμο, δεν είναι ομόφωνος. Έτσι, ορισμένοι κριτικοί είναι εξαιρετικά σκεπτικοί για τις αρχές και, σε ορισμένες περιπτώσεις, για τις έννοιες που σχετίζονται με την αειφόρο ανάπτυξη.
Μπορούμε να απαριθμήσουμε τρεις βασικούς τύπους κριτικών: 1) ότι η βιωσιμότητα δεν είναι απαραίτητη. 2) ότι είναι αδύνατη 3) και ότι ακολουθεί λάθος δρόμο. Αξίζει να θυμόμαστε ότι αυτή η διαίρεση είναι μόνο διδακτική, είναι πρακτικά αδύνατο να το θεωρήσουμε σχηματίζουν ομοιογενείς ομάδες σκέψεων, δεδομένου ότι κάθε κριτικός εκδηλώνεται με έναν τρόπο διαφοροποιημένος.
Η πρώτη πρόκληση για την αειφορία, σε γενικές γραμμές, υποστηρίζει ότι ο λόγος για την αειφορία είναι στην πραγματικότητα μια αβάσιμη ανησυχητική πρόταση. Πρώτον, επειδή οι κλιματολογικές επιπτώσεις που σχετίζονται με την ανθρώπινη δράση δεν θα ήταν τόσο καταστροφικές πόσο διαφημίζεται, δεδομένου ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη, για παράδειγμα, είναι στόχος προκλήσεων από ορισμένους Επιστήμονες. Δεύτερον, θεωρείται ότι οι νόμοι της αγοράς, από μόνοι τους, θα ρυθμίζουν τη χρήση και τη διαθεσιμότητα των φυσικών πόρων, όπως μειώνονται, οι τιμές τους θα αυξάνονται και η κατανάλωση θα μειώνεται, διεγείροντας εναλλακτικές τεχνολογικές δράσεις (στην περίπτωση αυτή, το παράδειγμα του Λάδι) ¹.
Μην σταματάς τώρα... Υπάρχουν περισσότερα μετά τη διαφήμιση;)
Η δεύτερη πρόκληση αναφέρεται στην αδυναμία εφαρμογής ιδεών που σχετίζονται με τη βιωσιμότητα. Αυτή η κριτική υποστηρίζεται σε σχέση με την αναποτελεσματικότητα της «γραμμής τριών πυλώνων», τονίζοντας την αδυναμία εφαρμογής της. Σε αυτήν την άποψη, στο πλαίσιο της καπιταλιστικής κοινωνίας, αυτό που είναι οικονομικά βιώσιμο δεν θα καταφέρει να συμπεριφερθεί ως περιβαλλοντικά σωστό. Έτσι, οι χώρες που υιοθετούν ένα αναπτυξιακό μοντέλο που χαρακτηρίζεται ως βιώσιμος θα πέσουν σε κύκλους ύφεσης και οικονομικών κρίσεων. Οι υπανάπτυκτες χώρες θα ήταν οι πιο εύθραυστες, επειδή εξαρτώνται ουσιαστικά από την εξαγωγή πρώτων υλών2.
Η τρίτη πρόκληση δηλώνει ότι, για να συμβεί μια πραγματική στάση βιωσιμότητας, ένα σύνολο αναδιατύπωση των διατριβών τους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που πιστεύουν ότι, στο σημερινό πλαίσιο της οικονομίας της αγοράς, θα ήταν δυνατόν εφαρμογή. Αυτή η επιχειρηματολογία δηλώνει ότι ο λόγος για την αειφόρο ανάπτυξη είναι, από μόνος του, αντιφατικός, καθώς θα τονώσει το αυξημένη κατανάλωση, η οποία, με τη σειρά της, θα εγείρει περαιτέρω τα προβλήματα που θα ήθελε η ίδια η ιδέα της αειφορίας πάλη. Έτσι, υπάρχει, στην πραγματικότητα, μια οικονομία που βασίζεται σε περιβαλλοντικά οικολογικές διαφημιστικές δράσεις που θα λειτουργούσαν μόνο ως εμπορία, χωρίς μεγάλη αποτελεσματικότητα³.
Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη τις προτάσεις για την επεξεργασία και την ενοποίηση της αειφόρου ανάπτυξης και την τοποθέτηση των κριτικών τους, μπορούμε να δούμε ότι αυτό το θέμα είναι αρκετά αμφιλεγόμενο. Αυτό που δεν αφήνει καμία αμφιβολία είναι ότι οι συζητήσεις πρέπει, ολοένα και περισσότερο, να επεκταθούν προκειμένου να αναζητηθούν πρόοδοι για καλύτερη κατανόηση αυτού του ζητήματος.
_____________________________
¹ Δείτε: WATTS, Τ. Βιωσιμότητα - μια επίθεση στην οικονομική επιστήμη (07/12/2009).
² Δείτε: BOFF, Λ. Κριτική του τυπικού μοντέλου αειφορίας (29/01/2011).
³ Δείτε: ΗΜΕΡΕΣ, Β. ΝΤΟ. ο μύθος του βιωσιμότητα (28/4/2010).
Από εμένα, Rodolfo Alves Pena
