Ο Μάρτιοςχρονικός είναι μια νομική θέση που υπερασπίζεται την ιδέα ότι Ινδός λαός έχουν μόνο το δικαίωμα να διεκδικήσουν μια συγκεκριμένη γη εάν βρίσκονταν ήδη σε αυτήν όταν το Ομοσπονδιακό σύνταγμα θεσπίστηκε στις 5 Οκτωβρίου 1988. Αυτή η διατριβή συζητείται σε μια απόφαση που εκδόθηκε από το Ομοσπονδιακό Ανώτατο Δικαστήριο, το STF.
Διαβάστε περισσότερα: Πολιτισμός ιθαγενές — είναι τεράστιο και ποικιλόμορφο, σε αντίθεση με αυτό που πιστεύει η κοινή λογική
Θέματα αυτού του άρθρου
- 1 - Περίληψη του χρονικού πλαισίου
- 2 - Κατανόηση του χρονικού πλαισίου
- 3 - Πότε ξεκίνησε αυτή η διαμάχη;
- 4 - Συνέπειες του χρονικού πλαισίου
- 5 - Τι είναι οι αυτόχθονες εκτάσεις;
Περίληψη για το χρονικό πλαίσιο
- Το χρονικό πλαίσιο είναι μια νομική θέση που υπερασπίζεται ότι οι Ινδοί έχουν το δικαίωμα σε μια γη μόνο αν την κατείχαν ήδη κατά τη δημοσίευση του Συντάγματος.
- Αυτή η διατριβή ενίσχυσε τον ανταγωνισμό μεταξύ αγροτών και αυτόχθονων πληθυσμών.
- Εάν εγκριθεί το χρονικό πλαίσιο, οι ειδικοί φοβούνται ότι οι αυτόχθονες πληθυσμοί θα εκδιωχθούν από τα εδάφη τους.
- Αυτή η συζήτηση ενισχύθηκε λόγω μιας διαμάχης που αφορούσε την κυβέρνηση της Santa Catarina και τον λαό Xokleng.
Κατανόηση του χρονικού πλαισίου
Το χρονικό πλαίσιο είναι α ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑνομικός η οποία είναι υπό συζήτηση για πάνω από 10 χρόνια και η οποία υποστηρίζει ότι οι αυτόχθονες πληθυσμοί έχουν μόνο το δικαίωμα να διεκδικήσουν δόθηκε γη εάν την κατείχαν τη στιγμή που θεσπίστηκε το Ομοσπονδιακό Σύνταγμα, στις 5 Οκτώβριος 1988. Η παρούσα διπλωματική εργασία αποτελεί μέρος του α στρατηγική ομάδων αγροτών και αγροτών να σταματήσει το οριοθέτηση γηγενών εδαφών στη Βραζιλία.
Εάν κάποιος ιθαγενής δεν κατείχε, τον Οκτώβριο του 1988, τη γη που διεκδικεί, πρέπει να αποδειχθεί ότι υπήρχε ήδη δικαστική διαμάχη για την εν λόγω περιοχή. Εάν δεν υπάρχουν αποδείξεις, οι αυτόχθονες πληθυσμοί μπορεί να χάσουν το δικαίωμά τους σε αυτά τα εδάφη και να εκδιωχθούν από αυτά.
Η υπόθεση που αφορά τη διατριβή του χρονικού πλαισίου εκδικάζεται στο Ομοσπονδιακό Ανώτατο Δικαστήριο (STF), αλλά αναβλήθηκε στη συνεδρίαση στις 15 Σεπτεμβρίου 2021, χωρίς ημερομηνία επιστροφής. Μέχρι στιγμής, η ψηφοφορία είναι ισόποση 1x1, με 1 ψήφο κατά της διατριβής και 1 ψήφο υπέρ.
Αν και δεν είναι επίσημη, η διατριβή εφαρμόζεται στη Βραζιλία από την κυβέρνηση του Michel Temer, την οποία ανέλαβε το 2016. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, έκτοτε, η κυβέρνηση της Βραζιλίας δεν έχει πραγματοποιήσει την οριοθέτηση νέων γηγενών εδαφών, παρά το γεγονός ότι αυτό είναι ένα δικαίωμα που εγγυάται το Σύνταγμα του 1988.
Μη σταματάς τώρα… Υπάρχουν περισσότερα μετά τη δημοσιότητα ;)
Πότε ξεκίνησε αυτή η διαμάχη;
Η διαμάχη γύρω από το χρονοδιάγραμμα ενισχύθηκε το 2017, με α γνωμοδότηση της Γενικής Εισαγγελίας (AGU). Η γνωμοδότηση αυτή καθόρισε μια σειρά περιορισμών για την οριοθέτηση των γηγενών εδαφών, και ένας από αυτούς ήταν η επιβολή του χρονικού πλαισίου. Έκτοτε, η διατριβή του χρονικού πλαισίου έχει χρησιμοποιηθεί για την αποτροπή νέων οριοθετήσεων γηγενών εδαφών.
Οτι Η διατριβή χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά το 2009, όταν το ίδιο το STF το χρησιμοποίησε σε μια απόφαση που καθόρισε την οριοθέτηση της γης των αυτόχθονων Raposa Serra do Sol, σε roraima. Ωστόσο, το ίδιο το STF αναγνώρισε ότι η διατριβή που εφαρμόστηκε στην κρίση αυτής της γηγενούς γης ήταν έγκυρη μόνο για τη συγκεκριμένη περίπτωση.
Παρόλα αυτά, η διατριβή κατέληξε να αξιοποιηθεί από αγρότες και αγρότες για να αποτρέψουν την οριοθέτηση νέων γηγενών εδαφών. Επίσης το 2009, μια άλλη διαμάχη για τη γη μεταξύ αγροτών και αυτόχθονων πληθυσμών ξεκίνησε και είχε άμεση επιρροή στην τρέχουσα κρίση που βρίσκεται σε εξέλιξη στο STF. Αυτή η διαμάχη έλαβε χώρα μεταξύ των xoklengs, παραδοσιακοί αυτόχθονες πληθυσμοί της Santa Catarina, και το Ίδρυμα για το Περιβάλλον της Πολιτείας Santa Catarina (Fatma).
Στον αγώνα, η Fatma απαίτησε το ανάκτηση γης περίπου 80 χιλιάδων τετραγωνικών μέτρων που είχαν καταληφθεί από τους Xokleng, Kaingang και Guarani. Αυτή η εν λόγω γη είναι μέρος της γηγενούς γης Ibirama Laklãnõ, που δημιουργήθηκε επίσημα το 2003, αλλά σήμερα διαθέτει φυτείες καπνού που ιδρύθηκαν από αγρότες.
Η διαφωνία προκύπτει επειδή η κυβέρνηση της Santa Catarina ισχυρίζεται ότι η γη δεν καταλήφθηκε από τους Xokleng όταν θεσπίστηκε το Σύνταγμα του 1988, αλλά οι Xokleng ισχυρίζονται ότι η περιοχή ήταν ιστορικά κατεχόμενο από αυτούς και το οποίο είχε εγκαταλειφθεί λόγω των διωγμών που υπέστη αυτός ο αυτόχθονος λαός, στο πρώτο μισό του 20ού αιώνα, από τους Ευρωπαίους αποίκους που εγκαταστάθηκαν εκεί. καθιερωμένος.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, στη δεκαετία του 1930, ήταν σύνηθες για ένοπλες πολιτοφυλακές να ενεργούν στη Santa Catarina για να εκδιώξουν ιθαγενείς από εδάφη που πουλήθηκαν σε Ευρωπαίους. Σε αυτή τη διαδικασία απέλασης, πολλοί ξόκλενγκ δολοφονήθηκαν από αυτές τις πολιτοφυλακές, οι οποίες έγιναν γνωστές ως buggers.
Η υπόθεση του Xokleng έχει γίνει συμβολική για τη συζήτηση σχετικά με το χρονοδιάγραμμα επειδή, το 2019, ο υπουργός STF Ο Alexandre de Moraes αποφάσισε ότι η απόφαση που αφορούσε αυτή την υπόθεση θα χρησιμεύσει ως βάση για όλες τις ενέργειες του τύπος. Έτσι, εάν το χρονοδιάγραμμα εγκριθεί για το ξόκλενγκ, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την κρίση άλλων αγωγών που προκύπτουν.
Δείτε το στο podcast μας:Πρέπει να μιλήσουμε για αυτόχθονες πληθυσμούς
Συνέπειες του χρονικού πλαισίου
Η διατριβή του χρονικού πλαισίου τοποθετούσε τους αυτόχθονες πληθυσμούς στη μία πλευρά και τους αγρότες και τους αγρότες από την άλλη. Μία από τις συνέπειες που έχουν συζητηθεί, εάν εγκριθεί το χρονικό πλαίσιο, είναι το γεγονός ότι οι νέες οριοθετήσεις γης στη Βραζιλία θα είναι πολύ δύσκολες. Επιπλέον, πολλοί από τους αυτόχθονες πληθυσμούς που είχαν οριοθετήσει εδάφη θα μπορούσαν να τα χάσουν εάν υποβληθούν αγωγές στο δικαστήριο και δεν αποδείξουν ότι κατέλαβαν την επικράτειά τους το 1988.
Επιπλέον, η διατριβή του χρονικού πλαισίου επικρίνεται επειδή δεν λαμβάνει υπόψη το σύνολο ιστορία της βίας ότι οι αυτόχθονες πληθυσμοί έχουν υποφέρει στη Βραζιλία. Οι διώξεις που διεξήχθησαν από το κράτος και τους αγρότες ανάγκασαν αρκετούς αυτόχθονες πληθυσμούς να εγκαταλείψουν την αρχική τους γη, φοβούμενοι για τη ζωή τους.
Οι ειδικοί στο θέμα πιστεύουν ότι το χρονικό πλαίσιο μπορεί έναρξη συγκρούσεων σε εδάφη που έχουν ήδη ειρηνοποιηθεί με οριοθέτηση. Ένα άλλο επιχείρημα που χρησιμοποιείται κατά του πλαισίου είναι αυτό που αναφέρει ότι η αδιάκριτη πρόοδος των αγροτών και των αγροτών σε όλη τη χώρα συμβάλλει άμεσα στην ξύλευσηκαι κατά συνέπεια για την περιβαλλοντική ανισορροπία.
Τέλος, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι η θέση του χρονικού πλαισίου αντίκειται στο ίδιο το Ομοσπονδιακό Σύνταγμα, και ως εκ τούτου είναι α Μετρήστεαντισυνταγματικός. Οι αγρότες, με τη σειρά τους, ισχυρίζονται ότι το χρονοδιάγραμμα πρέπει να εγκριθεί για να διασφαλιστεί η ασφάλεια δικαίου στο θέμα και να αποτραπεί η απαλλοτρίωση των αγροτών από τα εδάφη τους.
Τι είναι οι αυτόχθονες εδάφη;
Σύμφωνα με το Ομοσπονδιακό Σύνταγμα, οι αυτόχθονες εδάφη είναι καταλαμβάνεται παραδοσιακά από τους Ινδούς ώστε να μπορούν να αναπτύξουν τις δραστηριότητές τους παραγωγικός. Σε αυτά, οι Ινδοί έχουν το δικαίωμα να εκμεταλλεύονται τους φυσικούς πόρους για την επιβίωσή τους και να διατηρήσουν τον πολιτισμό τους. Η οριοθέτηση νέων εδαφών για αυτούς τους λαούς είναι ρόλος της Ένωσης και περιλαμβάνει τη συμμετοχή θεσμών, όπως η Εθνικό Ινδικό Ίδρυμα (Φουνάι).
πιστώσεις εικόνας
[1] Τζόα Σόουζα είναι Shutterstock
[2] Camila_Almeida είναι Shutterstock
Του Ντάνιελ Νέβες
Καθηγητής ιστορίας
