Στις 12 Αυγούστου 1834, τα μέλη της Βουλής καθιέρωσαν μια σειρά αλλαγών που επηρέασαν άμεσα τις κατευθυντήριες γραμμές του Συντάγματος του 1824. Εκείνη την ημέρα, ο λεγόμενος πρόσθετος νόμος ενέκρινε μια σειρά αλλαγών που αντανακλούσαν καλά το νέο πολιτικό σενάριο που βιώθηκε. Τώρα, χωρίς την παρέμβαση της βασιλικής εξουσίας, οι σημερινές πολιτικές τάσεις, που εκπροσωπούνται από τις φιλελεύθερες και συντηρητικές πτέρυγες, προσπάθησαν να ισορροπήσουν στην εξουσία.
Εκείνη την εποχή, ο πολιτικός ρόλος που έπρεπε να διαδραματίσουν οι επαρχίες και η Εκτελεστική Εξουσία ήταν στόχος ατελείωτων συζητήσεων που έφεραν αυτές τις δύο πολιτικές ομάδες σε αντιπολίτευση. Από τη μια πλευρά, οι συντηρητικοί υπερασπίστηκαν τα καλούπια της συνταγματικής μοναρχίας και τις συγκεντρωτικές πολιτικές κατευθύνσεις της. Αντίθετα, οι φιλελεύθεροι πίστευαν ότι οι βασιλικές εξουσίες έπρεπε να περιοριστούν και ότι οι επαρχίες έπρεπε να έχουν μεγαλύτερη αυτονομία.
Στη διαμάχη μεταξύ αυτών των πολιτικών παρατάξεων, η Πρόσθετη Πράξη θα ήταν ένας τρόπος για να υπογραφεί μια πολιτική δέσμευση που θα ήταν πάνω από τις βεντέτες κάθε ομάδας. Πρώτον, αυτή η μεταρρύθμιση του συντάγματος εξουσιοδότησε κάθε επαρχία να δημιουργήσει μια Νομοθετική Συνέλευση. Μέσω αυτού του μέτρου, οι τοπικοί πολιτικοί εκπρόσωποι θα μπορούσαν να θεσμοθετήσουν τη δημιουργία φόρων, να ελέγξουν τα οικονομικά και να καθορίσουν τα μέλη της δημόσιας διοίκησης.
Αρχικά, αυτό το επίτευγμα φαινόταν να συμβολίζει μια ρητή πολιτική νίκη των φιλελεύθερων. οι συνελεύσεις εξακολουθούσαν να υπόκεινται στις εντολές του προέδρου της επαρχίας, ο οποίος επιλέχθηκε με το διορισμό του κεντρική κυβέρνηση. Επιπλέον, υπήρξε σύσταση ότι οι επαρχίες δεν πρέπει να αντιτίθενται στις διαβουλεύσεις που προέρχονται από τη διοίκηση της αντιβασιλείας. Με αυτόν τον τρόπο, παρατηρήσαμε ότι η αυτονομία των επαρχιών περιβαλλόταν από μια ατελείωτη σειρά ορίων.
Αυτό το ίδιο αντιφατικό συναίσθημα αναπτύχθηκε με την κατάργηση του Συμβουλίου της Επικρατείας, ακόμη έναν από τους προσδιορισμούς που δημιουργήθηκαν από την Πρόσθετη Πράξη. Πρωτίστως, η εξαφάνιση του Συμβουλίου της Επικρατείας έβαλε τέλος σε εκείνη την ομάδα πολιτικών συμβούλων που βοήθησαν τον αυτοκράτορα στην άσκηση της αυταρχικής Συντονιστικής Εξουσίας. Ωστόσο, η διατήρηση της ισόβιας διάρκειας της θητείας του Γερουσιαστή υπέδειξε τη διατήρηση ενός προνομίου που ευχαριστούσε τους συντηρητικούς πολιτικούς.
Μια άλλη σημαντική μεταρρύθμιση που όριζε ο πρόσθετος νόμος ήταν η εξαφάνιση της Αντιβασιλείας της Τρίνας και η επιλογή ενός μόνο αντιπροσώπου για να καταλάβει τη θέση της αντιβασιλείας. Με το σχηματισμό της λεγόμενης Regência Una, αρκετοί υποψήφιοι ήταν πρόθυμοι να καταλάβουν τη νέα θέση της εκτελεστικής εξουσίας. Οργανωμένη με άμεσες εκλογές και απογραφή, η επιλογή του αντιβασιλέα, παρά το ότι είναι α εκδήλωση φιλελεύθερης τάσης, χαρακτηρίστηκε από απάτες που καταγγέλθηκαν σε διάφορες περιοχές της επικράτειας εθνικός.
Λίγα χρόνια αργότερα, νιώθοντας ακόμα να παρακωλύονται από τις ελευθερίες που προσφέρει η Πρόσθετη Πράξη, οι συντηρητικοί όρισαν μια αντίδραση σε αυτή την πρώτη μεταρρύθμιση του συντάγματος. Το 1840, υπό την κυριαρχία του συντηρητικού αντιβασιλέα Araújo Lima, θεσπίστηκε ο νόμος της ερμηνείας του πρόσθετου νόμου. Σύμφωνα με τις επιταγές του, ο νόμος αυτός ανακάλεσε το νομοθετικό δικαίωμα των επαρχιών και καθόρισε ότι η δικαστική αστυνομία ελέγχεται από την κεντρική εκτελεστική εξουσία.
Του Ράινερ Σόουσα
Πτυχιούχος Ιστορίας
Σχολική ομάδα Βραζιλίας
Κυβερνητική περίοδος - Μοναρχία της Βραζιλίας
ιστορία της Βραζιλίας - Σχολή Βραζιλίας
Πηγή: Σχολείο Βραζιλίας - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-ato-adicional-1834.htm
