Ο Ομοσπονδιακός Γενικός Εισαγγελέας (AGU) είχε το αίτημα να ανατρέψει την απόφαση αναστολής της αποκάλυψης του αποτελέσματος του Ενοποιημένο σύστημα επιλογής (Sisu) αρνήθηκε, αυτό μετά το κλείσιμο των εγγραφών. Η απόρριψη πραγματοποιήθηκε την περασμένη Κυριακή το βράδυ, 26, από τον πρόεδρο του Ομοσπονδιακού Περιφερειακού Δικαστηρίου της 3ης Περιφέρειας (TRF-3), τον δικαστή Therezinha Cazerta.
Ωστόσο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση μπορεί ακόμη να προσφύγει στα όργανα του Ομοσπονδιακού Ανώτατου Δικαστηρίου (STF) ή του Ανώτατου Δικαστηρίου (STJ). Όμως, με την απόφαση του TRF-3, η διαταγή που υπέβαλε το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο του Σάο Πάολο παραμένει, που αρνείται την κυκλοφορία των αποτελεσμάτων σε μια ημερομηνία που έχει προγραμματιστεί στο ημερολόγιο Sisu 2020 - την Τρίτη, 28.
Το 8ο αστικό δικαστήριο του SP αποφάσισε ότι η κυβέρνηση το επικυρώνει λάθη στη διόρθωση των εξετάσεων της Εθνικής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (Enem) 2019 έχουν επιλυθεί.
Όσον αφορά την AGU, η πρόταση του Σάο Πάολο συνιστά «ζημία σε όλους τους μαθητές που έλαβαν βαθμούς απαραίτητο και ότι δεν θα μπορούν να εισέλθουν αμέσως και νωρίτερα σε ένα δημόσιο εκπαιδευτικό ίδρυμα πιο ψηλά".
Έκθεση του δικαστή
Σε όλη την 24-σελίδα απόφαση, ο δικαστής τονίζει ότι η αναστολή της διαταγής είναι "ένας εξαιρετικός διαδικαστικός μηχανισμός", που δεν εξυπηρετεί τη διόρθωση της απόφασης του κατώτερου δικαστηρίου. Η παραχώρησή του εξαρτάται από τη διακύμανση αξιών όπως η υγεία, η ασφάλεια και η δημόσια οικονομία.
Ενόψει αυτού, κατά τη γνώμη του, το επιχείρημα της κυβέρνησης ότι ένας δικαστής από το Σάο Πάολο δεν μπορούσε να λάβει την απόφαση, Λόγω του γεγονότος ότι μια παρόμοια αγωγή έφτασε αρχικά στο δικαστήριο της Μπραζίλια, δεν δικαιολογεί την αναστολή της διαταγή. Σύμφωνα με την Therezinha Cazerta, εναπόκειται στην κυβέρνηση να χρησιμοποιήσει τα δικά της κανάλια για να προσπαθήσει να στείλει τη διαδικασία στη Μπραζίλια.
Ο πρόεδρος του TRF-3 ισχυρίζεται ότι, σύμφωνα με τον Δημόσιο Υπερασπιστή της Ένωσης στο SP, "υπήρξε λάθος στη διόρθωση των αποδεικτικών στοιχείων" του Enem. Επομένως, οι αντιλήψεις του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου του Σάο Πάολο "δεν έκαναν τίποτα περισσότερο από την προστασία του ατομικού δικαιώματος του Οι υποψήφιοι θα αποκτήσουν, από τη δημόσια διοίκηση, μια ασφαλή και διαφανή θέση σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία ότι έκανε".
Επιπλέον, σύμφωνα με τον δικαστή, υπάρχει ένα πρόβλημα στη διαδικασία, καθώς σχεδόν 6.000 υποψήφιοι είχαν διορθώσει τις εξετάσεις τους. Επομένως, είναι απαραίτητο να αναθεωρηθεί η μέθοδος που εφαρμόζεται στους άλλους υποψηφίους.
"Έτσι, κάτι περισσότερο από τη διόρθωση των αποδείξεων στις οποίες υπήρχε ένα γραφικό σφάλμα - η πρώτη πτυχή του προβλήματος - θα ήταν απαραίτητο να συλλέξουμε ένα νέο δείγμα - καθιστώντας το ένα σύμπαν στο οποίο όλα οι δοκιμές διορθώθηκαν σωστά -, βαθμονομήνοντας ξανά τα στοιχεία των εξετάσεων και, κατά συνέπεια, δημιουργήσαμε μια νέα διόρθωση όλων των δοκιμών, στις οποίες εφαρμόστηκαν αυτές οι νέες δοκιμές. Παράμετροι."
- Δωρεάν διαδικτυακό μάθημα χωρίς αποκλεισμούς
- Δωρεάν online βιβλιοθήκη παιχνιδιών και μάθημα εκμάθησης
- Δωρεάν διαδικτυακό μάθημα μαθηματικών μαθημάτων στην παιδική ηλικία
- Δωρεάν διαδικτυακό μάθημα παιδαγωγικών πολιτιστικών εργαστηρίων
Υπό το πρίσμα των περιστάσεων, όπως υπογραμμίζει η Therezinha Cazerta, το Δικαστήριο του Σάο Πάολο ζήτησε να επιλυθεί το πρόβλημα. Ο δικαστής τόνισε επίσης ότι η κυβέρνηση δεν μπόρεσε να αποδείξει εάν θα έχει απώλειες ή όχι με την αναστολή της διαδικασίας Sisu 2020 έως ότου φτάσει στη λεπτομερή έρευνα.
Τονίζει επίσης ότι η κατάσταση που συνέβη προωθεί μια «κρίση» «αξιοπιστίας» γύρω από τον Enem. Έτσι, η κυβέρνηση δεν πρέπει να αρνηθεί να προσφέρει «διαφανή ικανοποίηση».
"Οι συνέπειες που απορρέουν από την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου - η απαίτηση από το κράτος να παρέχει διαφανή και επαρκή απάντηση, ακόμη και αν δεν υπάρχει αλλαγή βαθμού, σε όσους το ζήτησαν - δεν είναι αθώα, αλλά, αντίθετα, μεταφράζονται στην προστασία των δικαιωμάτων των διαγωνιζομένων για τις εξετάσεις να καταβάλουν τις προσπάθειες που καταβάλλουν για τη λήψη του τεστ σεβαστή από το δημόσιο φορέα ", λέει ένα απόσπασμα από το απόφαση.
Ενόψει αυτού, η πρωτοβάθμια απόφαση «απαιτεί, εν συντομία, ότι η Ομοσπονδιακή Ένωση ενεργεί με την ελάχιστη ευθύνη σε σχέση με την κατάσταση που δημιουργεί, παρέχοντας απάντηση». Επιπλέον, είναι απαραίτητο για την κυβέρνηση να αναφέρει εάν η αποτυχία "έβλαψε ή ωφέλησε" οποιονδήποτε υποψήφιο, αναφέρει ο δικαστής.
Υπό αυτούς τους όρους, "συνεχίστε το χρονοδιάγραμμα, προς αυτή την κατεύθυνση, χωρίς να αντιμετωπίζετε επαρκώς τις συνέπειες από κάτι που προκαλείται από την ίδια την Ένωση Ομοσπονδιακός είναι αυτός που αποτελεί κίνδυνο για την εκπαιδευτική πολιτική της χώρας, και όχι το αντίστροφο, επειδή υπονοεί, όπως είναι σαφές από αυτά τα αρχεία, την επικύρωση τα αποτελέσματα μιας εξέτασης, χρησιμοποιώντας τη για τον καθορισμό του μέλλοντος των ανθρώπων και την καθοδήγηση των δημόσιων πολιτικών, χωρίς ελάχιστο βαθμό διαφάνειας. σεβασμός των αιτημάτων που υπέβαλαν οι υποψήφιοι και επανεκτίμηση του αντίκτυπου που είχε το λάθος για τους άλλους υποψηφίους », υπογραμμίζει ο Therezinha Η Καζέρτα στην απόφαση.
κυβερνητική θέση
Στην έφεση 60 σελίδων που εστάλη στο TRF-3, η AGU ισχυρίστηκε ότι δεν είχε ενημερωθεί επίσημα για την απόφαση του Δικαστηρίου του Σάο Πάολο. Ωστόσο, λέει ότι το έχει καταφύγει στο παρελθόν, «ενόψει του σοβαρού κινδύνου τραυματισμού για όλα τα προγράμματα του Υπουργείου Παιδείας για πρόσβαση στην τριτοβάθμια εκπαίδευση», θεωρώντας ότι με Αναστολή του Sisu 2020, μετά την προθεσμία υποβολής αιτήσεων, θα μπορούσαν να τεθούν σε κίνδυνο άλλες διαδικασίες, όπως το Πανεπιστήμιο για Όλους (Prouni) και το πρόγραμμα χρηματοδότησης Φοιτητής (Fies).
Επιπλέον, η κυβέρνηση τονίζει στο TRF-3 ότι, μόλις εμφανίστηκαν τα προβλήματα, ενέκρινε «όλα τα απαραίτητα διοικητικά μέτρα για την επίλυση των προβλημάτων». Επιπλέον, υπάρχουν πολλές αγωγές που έχουν κατατεθεί από τη Βραζιλία, ακόμη και πριν από αυτήν στο Σάο Πάολο και, δεδομένου ότι, το δικαστήριο του κράτους δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί υπεύθυνο για τις αγωγές. Έτσι, καθώς το Ομοσπονδιακό Επαρχιακό Δικαστήριο έλαβε αγωγή, θα πρέπει να είναι υπεύθυνο για την ανάλυση των ενεργειών.
Η AGU αναφέρει επίσης ότι το Γραφείο Δημόσιου Υπερασπιστή, ο συντάκτης της δράσης για την έναρξη της απόφασης, έχει ορισμό μόνο για το συμφέρον των άπορων. "Η DPU δεν έχει νομιμότητα να υπερασπιστεί τα συγκεκριμένα συμφέροντα αυτής της ομάδας μαθητών χωρίς ότι έχει γίνει μια αξιολόγηση της πραγματικής κατάστασης της ανεπαρκούς κατάστασης αυτών των μαθητών », δηλώνει πόρος.
* Με πληροφορίες από το G1
Διαβάστε επίσης: SISU 2020: Η MPF συνιστά στην MEC την αναστολή των καταχωρίσεων SISU
Ο κωδικός πρόσβασης έχει σταλεί στο email σας.