Τα επιχειρήματα του αναγωγικού ή επαγωγικού τύπου είναι επιχειρήματα που αποτελούνται από αποδικαστικές προτάσεις. Αυτό σημαίνει ότι επιβεβαιώνονται και / ή απορρίπτονται με απόλυτο τρόπο, φροντίζοντας να είναι αληθινοί ή ψευδείς. Ωστόσο, υπάρχουν άλλες μορφές επιχειρημάτων που βασίζονται σε υποθετικές ή αποσυνδετικές προτάσεις. Υποθετικές προτάσεις είναι εκείνες που καθιερώνουν μια υπό όρους δήλωση, με στόχο μια συνέπεια σύμφωνα με αυτό που είχε καθοριστεί πριν. Οι αποσυνδετικές προτάσεις περιλαμβάνουν εναλλακτικές λύσεις που εξαρτώνται από τα γεγονότα.
Τα υπό όρους επιχειρήματα είναι ένας τρόπος για να καθοριστεί η εγκυρότητα του επιχειρήματος, σύμφωνα με τη σχέση μεταξύ δύο πόλων: ένας είναι ο προηγούμενος, και το άλλο το συνεπής, δεδομένα σε μορφή Εάν p, τότε q. Υπάρχουν τέσσερα βασικά μοντέλα, δύο έγκυρα και δύο μη έγκυρα. Ακολουθήστε παρακάτω:
- Το πρώτο καλείται ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΟΥ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ. Πρέπει να είναι μια υπό όρους δήλωση Εάν p τότε q, εάν επιβεβαιωθεί αυτό που ειπώθηκε προηγουμένως (φόντο =
Π), το συμπέρασμα είναι έγκυρο (επακόλουθο = q). Παρατηρείται ότι παρόλο που το μοντέλο έχει καθιερωθεί, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα εγκριθέντα σήματα. Επομένως, αυτό που είναι έγκυρο είναι η επιβεβαίωση του προηγούμενου της υπόθεσης.- Η δεύτερη έγκυρη κατάσταση όρου υπό όρους είναι η ΔΕΝΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΟΣ. Εννοώ ότι αν μια δήλωση αν p τότε q έχουμε την άρνηση αυτού που λέγεται αργότερα (κατά συνέπεια = μη-q), το συμπέρασμα πρέπει επίσης να είναι η άρνηση όσων ειπώθηκαν πριν (antededent = μη-p). Εδώ πρέπει επίσης να τηρούνται τα «σημεία» που υιοθετούνται για τον υπολογισμό των κατηγοριών.
- Η τρίτη λειτουργία είναι η ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΟΣ. δεδομένης της υπόθεσης Εάν p τότε q, εάν επιβεβαιώνεται το επακόλουθο (q), δεν σημαίνει ότι το προηγούμενο (Π) να είναι η προϋπόθεση γι 'αυτό. Έτσι, το επιχείρημα δεν είναι έγκυρο και το σημείο πρέπει επίσης να τηρείται για τον υπολογισμό των κατηγοριών.
- Το τελευταίο υπόδειγμα υπό όρους επιχείρησης είναι το Αποποίηση ευθυνών Με την προϋπόθεση Εάν p τότε q, με την άρνηση όσων ειπώθηκαν πριν (antededent = όχι σελ), δεν υπάρχει επίσης καμία επίπτωση ότι το αποτέλεσμα προέρχεται από αυτό (συνέπεια = μη-q). Έτσι, το επιχείρημα θα είναι επίσης άκυρο και, όπως και σε άλλες περιπτώσεις, πρέπει να τηρείται το σημείο των προτάσεων έτσι ώστε ο υπολογισμός να είναι σωστός.
Με τον υπολογισμό των σημείων, κατανοούμε την ταξινόμηση των προτάσεων. Αυτά μπορεί να είναι αρνητικά ή καταφατικά, καθολικά ή συγκεκριμένα (επίσης μοναδικά, απαραίτητα, όχι απαραίτητα ή αδύνατα και πιθανά). Οι μη έγκυρες λειτουργίες ονομάζονται παραπλανητικές επειδή, προφανώς, το περιεχόμενό τους προωθεί λάθη. Αλλά κατανοώντας τις σωστές μορφές έγκυρων επιχειρημάτων, κανένα περιεχόμενο δεν μπορεί να εξαπατήσει ή να παραπλανήσει οποιονδήποτε γνωρίζει τέτοιες διακρίσεις.
Τα επιχειρήματα με αποσυνθετικές προτάσεις από μόνα τους αποτελούν την εγκυρότητά τους, καθώς ασχολούνται με αμοιβαία αποκλειστικές εναλλακτικές λύσεις. Δίνεται μια πρόταση σαν Ή Α, ή Β, αν έχουμε Α, τότε δεν έχουμε Β και αντίστροφα. Μόνο η φροντίδα με τα σημάδια πρέπει να τηρείται για να διαγνωστεί εάν τα επιχειρήματα είναι έγκυρα ή άκυρα.
Αυτές, λοιπόν, είναι οι μορφές υπό όρους επιχειρήματα.
Από τον João Francisco P. Καμπραλ
Συνεργάτης σχολείου της Βραζιλίας
Αποφοίτησε στη Φιλοσοφία από το Ομοσπονδιακό Πανεπιστήμιο Uberlândia - UFU
Μεταπτυχιακός φοιτητής στη Φιλοσοφία στο Κρατικό Πανεπιστήμιο του Campinas - UNICAMP
Πηγή: Σχολείο της Βραζιλίας - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm