Betrachten wir zunächst den Aufbau eines Textes: Absätze, die durch die harmonische Verbindung zusammenhängender Elemente, Ideen, die in einer bestimmten logischen Reihenfolge angeordnet sind, richtig organisiert und verbunden sind, um ein zusammenhängendes „Ganzes“ zu bilden. Hier sind einige der wesentlichen Elemente für ein perfektes Sprachverständnis.
Es ist jedoch erwähnenswert, dass einige Hindernisse auftreten können, die direkt auf das Fehlen einer solchen Perfektion hinweisen. Um genauer zu sein, richten wir unseren Fokus auf die letzte der oben genannten Überlegungen, dargestellt durch „Ideen, die in einer gegebenen logischen Reihenfolge angeordnet sind, um ein kohärentes ‚Ganzes‘ zu bilden“. Dieses Ganze ist nicht mehr kohärent, wenn die Ähnlichkeit zwischen Textelementen unterbrochen wird.
Lassen Sie uns daher die Worte von Othon M. sagte Garcia in seinem Kommunikation in moderner Prosa, was er über eine solche Pause verrät:
"Wenn Koordination, wie wir gesehen haben, ein Prozess der Verkettung identischer syntaktischer Werte ist, kann man davon ausgehen, dass alle Elemente des Satzes - seien es Klauseln oder Ausdrücke davon - aufeinander abgestimmt müssen - zumindest im Prinzip - eine grammatikalische Struktur aufweisen identisch, da man – wie übrigens die Chomsky-Grammatik lehrt – keine Sätze koordinieren kann, die nicht aus Bestandteilen derselben bestehen Art. Mit anderen Worten: Ähnliche Ideen müssen einer ähnlichen Verbform entsprechen. Dies wird üblicherweise als Parallelität oder Konstruktionssymmetrie bezeichnet.“
Unter diesen Annahmen können wir sagen, dass der Parallelismus durch die Ähnlichkeitsbeziehungen zwischen Wörtern und Ausdrücken gekennzeichnet ist, die durch das morphologische Feld materialisiert werden (wenn die Wörter derselben grammatikalischen Klasse angehören), syntaktisch (wenn die Konstruktionen von Sätzen oder Sätzen ähnlich sind) und semantisch (wenn eine Übereinstimmung von besteht) Sinn).
Um sie zu überprüfen, analysieren wir die Fälle, in denen der Mangel an Parallelität von morphologische Ordnung:
Sein Weggang ist auf Verletzungen, Demütigungen, Ressentiments und Aggressoren zurückzuführen, die ihre Position im Unternehmen so besetzen wollten.
Wir fanden heraus, dass es einen Bruch einer morphologischen Ordnung gibt, der sich durch den Austausch eines Substantivs durch ein Adjektiv, d. h. den Begriff „Aggressoren“ zum Nachteil von „Aggressionen“ zeigt. Daher muss der Diskurs umformuliert werden, was belegt wird durch:
Sein Weggang ist auf Verletzung, Demütigung, Groll und Aggression derer zurückzuführen, die ihre Position im Unternehmen besetzen wollten.
Im syntaktischen Feld:
Die Erhaltung der Umwelt ist nicht nur eine Pflicht der Bürgerschaft und dient dem Überleben des Planeten.
Hier wäre es richtig, die additive Konjunktion „aber auch“ anstelle des verbindenden „und“ zu verwenden, da der Diskurs die Idee der Addition hinsichtlich der Konsequenzen, die sich aus solchen Handlungen ergeben, offenbart. Somit würde die Nachricht wie folgt belegt:
Der Erhalt der Umwelt ist nicht nur eine bürgerliche Pflicht, sondern hilft auch dem Planeten zu überleben.
Im semantischen Bereich:
Es gibt einen Auszug aus Machados Werk, dargestellt von: Marcela liebte mich fünfzehn Monate lang und elf contos de reis.
Auch wenn wir die wahren Absichten des Autors Machado de Assis kennen, haben wir einen Bruch im Sinne der Zeit festgestellt, da er aufhört Marcelas Interesse verspottend, führt er eine andere Idee ein, die sich diesmal nicht mehr auf den Begriff der Zeit, sondern auf die Quantität selbst bezieht. sagte.
Basierend auf diesem Wissen haben wir uns vorgenommen, einige repräsentative Fälle von Parallelität zu überprüfen.
je mehr desto mehr.
Je mehr wir uns derzeit qualifizieren, desto mehr bekommen wir eine gute Platzierung auf dem Arbeitsmarkt.
Beide parallelistischen Strukturen wurden verwendet, um eine Progression zwischen den konstituierenden Termen anzuzeigen.
Sein... Sein; möchte; gut gut.
Achten Sie immer auf Ihre Einstellung, egal ob zu Hause oder bei der Arbeit.
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Sie werden diese Gelegenheit nutzen müssen.
Wir fanden heraus, dass die Parallelität sowohl auf den Begriff der Alternierung (erstes Beispiel) als auch auf die Position (zweites Beispiel) zurückzuführen war.
Nein... und nein/noch.
Wir konnten weder dieses Jahr reisen, noch das Jahr zuvor.
Diese Ressource wird mit der Absicht verwendet, eine Abfolge negativer Handlungen zu betonen.
auf der einen Seite... auf der anderen.
Gefiel es einerseits den Gästen, andererseits missfiel es der Familie.
Es scheint, dass die Verwendung von Parallelstrukturen dazu gedacht war, einen Vergleich herzustellen, der durch eine Aktion auf negative und positive Aspekte anspielte.
ebenso gut wie.
Der Abschied ist extrem schlimm, sowohl für die, die gehen, als auch für die, die bleiben.
Wir haben festgestellt, dass die Strukturen sowohl die Idee der Addition als auch der Äquivalenz oder Äquivalenz einführen.
Zeitformen.
Wenn alle dabei wären, gäbe es mehr Zusammenarbeit.
Wenn alle dabei sind, wird es mehr Zusammenarbeit geben.
Wir folgern, dass die Verwendung der unvollkommenen Vergangenheitsform des Konjunktivs (erscheinen) zur Zukunft der indikativen Vergangenheitsform (es würde) passt, sowie die Zukunft des Konjunktivs zur Zukunft der Gegenwart passt.
Von Vania Duarte
Abschluss in Briefen
Brasilianisches Schulteam
Aufsatz - Brasilien Schule