In dubio pro reo ist ein lateinischer Ausdruck, der bedeutet "im Zweifel zu Gunsten des Angeklagten". Es ist ein Rechtsgrundsatz und basiert auf der Unschuldsvermutung, wonach niemand schuldig ist, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Das bedeutet, dass jemand nur dann verurteilt werden kann, wenn konkrete Anhaltspunkte vorliegen. Bestehen Zweifel oder fehlende Beweise hinsichtlich der Urheberschaft oder der Wesentlichkeit des Sachverhalts, wird die Klage zugunsten des Angeklagten entschieden, dh freigesprochen.
Das Prinzip der Unschuldsvermutung wurde in Brasilien mit der Verfassung von 1988 verankert, die es als Grundrecht und dauerhafte Klausel festlegte, das heißt, es kann nicht geändert werden.
In dubio pro reo in der Praxis
In der Praxis funktioniert dieser Grundsatz wie folgt: Liegen dem Richter am Ende eines Verfahrens keine ausreichenden Beweise vor, um den Angeklagten zu verurteilen, muss der Angeklagte freigesprochen werden. Auf diese Weise wird verhindert, dass eine Person allein wegen der Tatsache, beschuldigt worden zu sein, verurteilt wird.
Die Entscheidung muss daher im Zweifelsfall zugunsten des Beklagten ausfallen. Damit soll verhindert werden, dass Menschen zu Unrecht verurteilt werden.
Es ist ein rechtsstaatliches Prinzip, nach dem es besser ist, die Schuldigen freizusprechen, als ungerecht zu bestrafen Unschuldige wäre schließlich ein Justizirrtum, der zu einer zivilrechtlichen Haftung der Zustand.
In dubio pro reo im Strafrecht
Der Grundsatz der Unschuldsvermutung findet insbesondere im Strafrecht Anwendung. Dies ist der Rechtsbereich, der sich mit der Bestrafung von Einzelpersonen durch den Staat aufgrund von begangenen Verbrechen befasst. Nach der Strafprozessordnung:
Kunst. 386. Der Richter spricht den Angeklagten unter Angabe der Ursache im Tenor frei, wenn er erkennt:
(...)
VII – Es gibt nicht genügend Beweise für die Verurteilung.
Im Strafverfahren liegt die Beweislast beim Staatsanwalt. Das heißt, der Angeklagte muss sich auch verteidigen, aber wer seine Schuld beweisen muss, ist derjenige, der die Anklage erhebt.
der Anfang von in dubio pro reo wird auch in Artikel 11, Punkt 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte garantiert:
Jeder, der einer kriminellen Handlung angeklagt ist, hat das Recht auf Unschuldsvermutung, bis seine Schuld beglichen ist in Übereinstimmung mit dem Gesetz nachgewiesen, in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle notwendigen Garantien für seine Verteidigung.
Und in der Europäischen Menschenrechtskonvention von 1950 in Artikel 6, Punkt 2:
jede Person, die einer Straftat beschuldigt wird, gilt als unschuldig, solange ihre Schuld nicht rechtskräftig nachgewiesen ist.
In dubio für den Arbeiter
Ähnlicher Begriff wie in dubio pro reo und im Arbeitsrecht verwendet wird in dubio für den arbeiter. Wie im Strafrecht zielt dieser Grundsatz darauf ab, die schwächste Partei in einem Rechtsverhältnis zu schützen. Bei einer Klage zwischen Unternehmen und Arbeitnehmer ist der Arbeitnehmer die schwächste Partei.
Wenn in diesem Fall am Ende des Verfahrens für den Richter Zweifel bestehen, muss die Entscheidung diejenige sein, die für den Arbeitnehmer am vorteilhaftesten ist.
Siehe auch die Bedeutung von Prinzip, Rechtsstaatlichkeit, Strafgesetzbuch und andere Lateinische Sätze.