Der Neokonstitutionalismus, auch zeitgenössischer Konstitutionalismus genannt, ist eine Rechtslehre, die die Verfassung Bei der Zentrum der Rechtsordnung und wer interpretiert das Gesetz aus dem Grundrechte.
Dieser Gedankengang steht im Gegensatz zum Konstitutionalismus, der auf der Grundlage einer positivistischen Vision verteidigt kalte Auslegung der Normen und räumte den Gesetzen den Vorrang ein, wobei der Verfassung nur die Funktion der Organisation der Befugnisse der Zustand.
Merkmale des Neokonstitutionalismus
Diese Lehre hat als Hauptmerkmale:
Die Vormachtstellung des Verfassungsrechts: alles, was in der Verfassung vorgeschrieben ist, ist normativ. Dies bedeutet, dass auch dann, wenn es zu einer bestimmten Angelegenheit kein Gesetz gibt, das in der Verfassung vorgesehene gültig ist - die Verfassung ist direkte Quelle der Rechte.
Gewährleistung, Förderung und Bewahrung von Menschen- oder Grundrechten: die Verfassung gewährleistet die Gewährleistung individueller und politischer Rechte, wirtschaftlicher, sozialer und kulturelle Rechte sowie Rechte in Bezug auf wirtschaftliche Entwicklung, Frieden und Umweltschutz. Umgebung.
Normative Kraft der Verfassungsgrundsätze: Verfassungsgrundsätze wurden aus neokonstitutionalistischer Sicht als Rechtsnormen verstanden.
Konstitutionalisierung des Rechts: Neokonstitutionalismus ordnet die Rechtsordnung neu Verfassung mögen zentrales Element und von dem aus alle infrakonstitutionellen Normen interpretiert werden müssen.
Erweiterung der Verfassungsgerichtsbarkeit: Mit der Ausweitung der Verfassungsgerichtsbarkeit kann jede gerichtliche Entscheidung auf der Grundlage der Verfassung ausgelegt werden.
Lerne mehr über Verfassung und Verfassungsmäßiges Recht.
Geschichte des Neokonstitutionalismus
Neokonstitutionalismus ist, wie der Name schon sagt, eine neue Interpretation des Konstitutionalismus. Konstitutionalismus entsteht im Kontext von Französische Revolution und von der Nordamerikanische Unabhängigkeit, mit der Ausarbeitung der Verfassung in beiden Ländern.
Im Konstitutionalismus ist die Verfassung weniger wichtig als die Gesetze und die Legislative hat große Macht. Die Justiz und die Exekutive waren nur für die Anwendung der Regeln verantwortlich, ohne deren Auswirkungen zu berücksichtigen.
Basierend auf einer positivistischen Konzeption sah der Konstitutionalismus eine kalte Auslegung und Anwendung von Gesetzen vor und schenkte Grund- und Menschenrechten keine Beachtung.
Als Beispiel können wir die Brandopfer in Nazi-Deutschland, das die Vernichtung von 6 Millionen Juden erlaubte, ohne gegen die Rechtsnormen des Landes zu verstoßen.
Wissen Sie, was das war Brandopfer.
Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und dem merklichen Versagen des Konstitutionalismus, die Verletzung von Rechten zuzulassen Menschen, der Neokonstitutionalismus entsteht, der versucht, den Positivismus zu transzendieren und eine neue Art der Interpretation der Verfassung.
Diese Neuinterpretation basiert auf der universelle Werte, mit dem Schutz, der Garantie und der Förderung der Grundrechte des Einzelnen. Die Konstitutionen werden von nun an in ihrem Schreiben enthalten:
- Förderung der Würde des Menschen.
- Ziele zum Abbau sozialer Ungleichheiten.
- Staatliche Verpflichtungen für soziale Bereiche.
Sehen Sie die Bedeutung von Grundrechte, Menschenrechte und Würde der menschlichen Person.
Funktionsweise des Neokonstitutionalismus
Im Neokonstitutionalismus hat die Verfassung zwei Funktionen Hauptsache: die Einschränkung staatlicher Befugnisse und die Vorhersage von Grundrechte.
Mit dem Übergang vom Konstitutionalismus zum Neokonstitutionalismus gewinnt die Justiz eine aktive Rolle bei Entscheidungen. Nun sind Juristen nicht nur für die kalte Anwendung des Rechts verantwortlich, sondern auch für seine Auslegung im Lichte der Verfassung und um den Anforderungen einer pluralen Gesellschaft gerecht zu werden.
Im Neokonstitutionalismus ist es Sache der Superior Courts, in konkreten Fällen das letzte Wort über die Auslegung der Verfassung zu geben. In Brasilien wird diese Rolle dem. zugeschrieben Bundesgericht (STF).
Dieser Rechtssystemwechsel hat auch mit der Übergang vom Rechtsstaat zum demokratischen Rechtsstaat. Ein Rechtsstaat ist ein Rechtsstaat, der nach den Gesetzen arbeitet, ohne sich Sorgen machen zu müssen, ob sie gegen menschliche Werte verstoßen.
In einem demokratischen Rechtsstaat müssen Gesetze demokratische Prinzipien respektieren, deren Hauptziel der Aufbau einer freien, gerechten und solidarischen Gesellschaft ist.
Siehe auch die Bedeutung von STF und Rechtsstaatlichkeit.