Ende letzten Jahres erhielt ein Mann von Globo eine Überweisung über Pix im Wert von 318.000 R$. Der Betrag wurde irrtümlich überwiesen und anstatt den Betrag sofort zurückzuerstatten, beschloss der Mann, eine Wohnung zu kaufen.
Lesen Sie auch: Das Geheimnis, das Ihnen niemand über Globos Strategie erzählt hat
Mehr sehen
Astrologie und Genie: DAS sind die 4 brillantesten Zeichen von…
iPhones, die keinen Erfolg hatten: 5 von der Öffentlichkeit abgelehnte Markteinführungen!
Nachdem der Sender Kontakt mit dem Mann aufgenommen und keine Rückerstattung erhalten hatte, ging er daraufhin vor Gericht Blockieren Sie den Kauf der Immobilie und erhalten Sie Ihr Geld zurück und beweisen Sie dennoch, dass eine Unterschlagung vorliegt Geld.
Der Mann musste den Betrag schließlich an Globo zurückzahlen, und trotzdem wird die Justiz das Verfahren fortsetzen, da sie erkannt hat, dass es sich tatsächlich um eine Veruntreuung des Geldes handelte.
Der Anwalt des Mannes beantragte die Einstellung des Verfahrens, da der Betrag zurückgezahlt worden sei, und zwar immer noch forderte, den Prozess vor der Justiz geheim zu halten, da er für den Prozess keine Relevanz habe öffentlich. Die beiden Anträge wurden jedoch vom Richter abgelehnt, der der Ansicht ist, dass eine Rückerstattung des Betrags nicht erfolgt sei Treu und Glauben, da die Anzahlung nur dazu diente, die gekaufte Immobilie in Höhe des Wertes zurückzuerhalten Sender.
„Beachten Sie, dass es sich nicht um eine Anzahlung zur Zahlung handelt und es auch nicht sein kann, da das übliche Verfahren in der Wissensphase den Verfahrensakt der Hinterlegung eines Betrags nicht vorsieht „Bei Zahlung handelt es sich um eine Handlung, die erst erfolgen kann, wenn die Anerkennungsphase abgeschlossen ist, sei es im Fall einer spontanen Zahlung oder bei der Zwangsvollstreckung einer Strafe“, sagte der Richter.
Experten zufolge läuft der Prozess weiter, weil der Angeklagte den Sender vor Gericht „gegenangriff“ und den Betrag erst aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zurückerstattete.
In einem Interview erklärte die Strafverteidigerin Carolina Carvalho de Oliveira, wie die Einstellung des Mannes bewertet wurde:
„Dies ist ein Verbrechen, das nicht von der Vertretung des Opfers abhängt. Sobald es dem Staat mitgeteilt wurde, muss dieser mit der Untersuchung fortfahren. Was wir hier sehen, ist ein späteres Bedauern, das auch im Strafgesetzbuch vorgesehen ist. Es kann bei Straftaten angewendet werden, bei denen es sich nicht um Gewalt oder ernsthafte Bedrohung handelt, oder wenn die Person den Schaden repariert. Dies befreit jedoch nicht von der kriminellen Praxis. Die Strafe wird letztlich nur in dem vom Richter zu bestimmenden Verhältnis herabgesetzt.“
Liebhaber von Filmen und Serien und allem, was mit Kino zu tun hat. Ein aktiver Neugieriger in den Netzwerken, immer verbunden mit Informationen über das Internet.