Erneut war Facebook in Kontroversen in den Vereinigten Staaten von Amerika (USA) verwickelt. Das Unternehmen steht vor einem rechtlichen Dilemma, das von der Federal Trade Commission der Vereinigten Staaten (FCT) angestrengt wurde. Der gegen Big Tech erhobene Vorwurf lautet illegales Monopol.
Das FCT sagt, dass Facebook gegen das „Kartellrecht“ des nordamerikanischen Landes verstoßen hätte. Der Grund für den Vorwurf basiert auf dem Kauf der Anwendungen Instagram und WhatsApp. Der Wert jedes einzelnen betrug 1 Milliarde US-Dollar bzw. 19 Milliarden US-Dollar.
Mehr sehen
Wie bekomme ich mein CNH im Jahr 2023 kostenlos?
Nach Hackerangriffen veröffentlicht Microsoft kostenlose Tools für…
illegales Monopol
Auf diese Weise, so die Kommission, würde Mark Zuckerbergs Unternehmen ein illegales Monopol ausüben. Wird die Beschwerde angenommen und als berechtigt beurteilt, können die Folgen gigantisch sein.
Facebook müsste die beiden anderen Plattformen verkaufen, wenn das Monopol tatsächlich festgestellt würde. Diese Praxis ist in den USA verboten, da sie das Wachstum neuer Unternehmen behindert und erstickt. Wenn nur ein Unternehmen einen Marktbereich dominiert, ist die Wirtschaft des Landes im Nachteil.
„Marktdominiert“
Mit anderen Worten lautet der Vorwurf der FCT, dass der US-amerikanische Social-Media-Markt dominiert wird. Andererseits erwiderte einer der Facebook-Sprecher den Vorwurf in einer Pressemitteilung.
„Es ist bedauerlich, dass sich die FTC dazu entschlossen hat, diese unbegründete Klage weiterzuverfolgen, obwohl das Gericht die Beschwerde abgewiesen und festgestellt hat, dass eine Klage unbegründet sei.“
Es ist also klar, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Facebook mit einem Prozess der gleichen Art konfrontiert wird. Auch wenn das US-Gericht sie abgewiesen hat, wird die Klage weiterhin von der oben genannten Kommission eingereicht.
Dennoch weist Facebook in der Mitteilung darauf hin, stets im Einklang mit den gesetzlichen Bestimmungen gehandelt zu haben. Die Übernahmen von WhatsApp und Instagram seien „vor vielen Jahren geprüft und genehmigt“ worden, heißt es in der Mitteilung.
Auch wenn es schwierig ist, die ursprüngliche Entscheidung rückgängig zu machen, da das Unternehmen über eine Genehmigung verfügt, ist der Fall sehr interessant. Neben der Neugier dient die Situation auch dazu, Diskussionen über multinationale Monopole anzustoßen.