Ein offizielles Schreiben wurde von der Abgeordnetenkammer an den Obersten Bundesgerichtshof (STF) geschickt, in dem es heißt, dass die Gründung von Vorteile während der Wahlperiode, wie es beim „PEC das Kindness“ geschehen ist, stellen keine Gefahr einer Verletzung der Freiheit dar der Abstimmung. Es wurde auch behauptet, dass dieser Umsturz, den das Gericht in der vorgeschlagenen Verfassungsänderung vorgenommen hatte, letztendlich zu einer Verschlechterung der wirtschaftlichen und sozialen Lage des Landes führen könnte.
Weiterlesen: Kammer verabschiedet Gesetz zur Festlegung des Nationalen Plans für digitale Bildung
Mehr sehen
Neue Radargeräte werden hohe Geschwindigkeiten erfassen, bevor es zu Geschwindigkeitsbegrenzungen kommt …
Justiz suspendiert CNH für Frauen wegen Schulden; den Fall verstehen
Hervorzuheben ist ein Teil des von der Kammer herausgegebenen Schreibens, in dem es heißt: „Dieser eventuelle Entzug der bis zur zweiten Wahlrunde freigegebenen Leistungen würde enden.“ Dies würde schwerwiegende wirtschaftliche Folgen mit sich bringen, die die Knappheitssituation im Land verschlimmern und zu größerer sozialer Instabilität führen würden, ein Risiko, das wir eingehen müssen vermeiden".
Die Abgeordnetenkammer verteidigte außerdem, dass dieser PEC das Rennen um die Präsidentschaft nicht aus dem Gleichgewicht bringen könne. Daher durfte die Bolsonaro-Regierung das Wahlgesetz umgehen und den Auxílio Brasil von R$ 400,00 auf R$ erhöhen 600,00, zusätzlich zur Verdoppelung des Wertes des Gasgutscheins für Personen, die in der Wohltätigkeitsorganisation und der Gründung von BEm registriert sind LKW Fahrer.
Der Vorschlag sah außerdem zusätzliche Ausgaben in Höhe von 41,2 Milliarden R$ vor, die im Bundeshaushalt nicht vorgesehen waren. Das Gesetz besagt jedoch, dass es mindestens drei Monate vor der Wahl verboten ist, Vorteile zu schaffen und Ausgaben zu fördern, die einem Kandidaten zugute kommen könnten.
Kurz nach der Genehmigung des PEC das Bondades durch den Kongress reichte die Neue Partei beim STF eine Klage ein, in der sie erklärte, dass dieser Vorschlag verfassungswidrig sei das einen Verfahrensfehler aufwies, der die Wahlfreiheit der Wähler aufgrund der am Vorabend der Wahl gewährten Vorteile beeinträchtigen könnte präsidial. Es wurde auch erwähnt, dass dieses Projekt „den bereits laufenden Schutz der Jährlichkeit verletzt“.
Liebhaber von Filmen und Serien und allem, was mit Kino zu tun hat. Ein aktiver Neugieriger in den Netzwerken, immer verbunden mit Informationen über das Internet.
