A Piraterie In den meisten Ländern der Welt handelt es sich um ein Verbrechen, weshalb Betreiber illegaler Dienste immer verurteilt werden. Dies geschah mit dem IPTV-Fernsehdienst, der von SetTV betrieben wurde. Im Jahr 2018 musste die Gruppe bereits eine Verurteilung hinnehmen, die auf die Klage des amerikanischen Fernsehsenders DISH Network folgte. SetTV hingegen versuchte, Berufung einzulegen, was jedoch zu einer Wertsteigerung führte.
Weiterlesen: Russische digitale Plattform mit Geldstrafe belegt, weil sie LGBTQIA+-Inhalte enthält
Mehr sehen
Japanisches Unternehmen führt Zeitbeschränkung ein und profitiert davon
Alarm: DIESE giftige Pflanze brachte einen jungen Mann ins Krankenhaus
Neue Strafe für IPTV
Die erste Geldstrafe kam im Jahr 2018, als DISH Tv die Klage gerade wegen Piraterie einreichte. Das Gericht legte damals den Betrag von 90 Millionen US-Dollar fest, den SetTv als Entschädigung zahlen sollte. Doch anstatt zu zahlen, kamen die IPTV-Verantwortlichen der Anordnung nicht nach.
Um der Verurteilung zu entgehen, beschlossen die Betreiber, gegen den ursprünglichen Bußgeldbescheid Berufung einzulegen. Aber was war die Überraschung, als die Verurteilung in diesem neuen Prozess im Jahr 2022 erneut erfolgte. Mittlerweile hat sich die Strafe angesammelt und der aktualisierte Betrag liegt bei über 130 Millionen US-Dollar.
In diesem Fall wurde das neue Verfahren in einer gemeinsamen Klage von Sling TV und NagraStar vor einem Gericht im US-Bundesstaat Florida eröffnet. Der neue Prozess brachte sogar neue Informationen, dass Jason LaBossiere, Sean Beaman und Stefan Gollner, Betreiber des ehemaligen SetTv, wieder im Geschäft waren.
neues Piratengeschäft
Den Anklägern zufolge waren dieselben Personen, die unter der Verurteilung litten und deren Inhalte nicht ausgestrahlt wurden, erneut in die Piraterie verwickelt. Laut Anklage waren die Angeklagten nun für die Abo-Plattform Expedite TV, Mundo TV und auch verantwortlich Muss fernsehen. Damit entschied das Gericht über den neuen Schadensersatzanspruch nach dem US Federal Communications Act. Wie bereits erwähnt, war die Folge ein weiterer Verlust und eine Anhäufung von Schulden. Diesmal haben sich die Verurteilten bereits bereit erklärt, die Entschädigung regresslos zu zahlen.