Die Verbreitung des Internets ist zu einem Prozess ohne Wiederkehr geworden, der eine wachsende Zahl von Internetnutzern und Wirtschaftszweigen darstellt, die diese Informationsstruktur benötigen. Obwohl das Internet in Brasilien in den 1990er Jahren mit seiner Verbreitung begann, gab es bis Anfang 2014 keine spezifische gesetzliche Regelung zu seiner Nutzung. Um diese Lücke zu schließen, haben die sog Zivilrecht des Internets.
Die als „Verfassung des Internets“ bekannte Marco Civil beabsichtigt, Regeln, Rechte und Pflichten innerhalb des Internets in Brasilien festzulegen. Um den Text zu erstellen, der zu einem Gesetzesentwurf wurde, wurden mehrere Debatten mit verschiedenen Bereichen der Gesellschaft geführt, um einen Konsens zu diesem Thema zu erzielen. Der Marco Civil legt die Richtlinien für zukünftige Gesetze und Projekte rund um die Nutzung des World Wide Web fest.
Da über den Gesetzentwurf noch nicht abgestimmt wurde und innerhalb des Nationalkongresses Interesse besteht, einige Punkte zu ändern, wird die Debatte zum Bürgerrechtsrahmen für das Internet ist von der Gewährleistung eines demokratischen und privaten Zugangs zum Internet ohne Unterschiede durchdrungen sehr große Wirtschaftsdaten, selbst wenn die personenbezogenen Daten der Nutzer von Unternehmen und Regierungen gegen ihre eigene Freiheit verwendet werden. Individuell.
In der Debatte gibt es drei Hauptpunkte: Neutralität, Datenschutz im Internet und die Entfernung von Inhalten.
Neutralität
Mit Neutralität versucht der Marco Civil da Internet sicherzustellen, dass Internet-Provider-Unternehmen die Nutzung bestimmter Dienste diskriminieren können. Datenpakete müssen von allen Nutzern gleich behandelt werden, ohne die Verbindungsgeschwindigkeit entsprechend den wirtschaftlichen Interessen der Unternehmen zu verändern.
Einige Beispiele: Mit Neutralität können Unternehmen kein Paket mit einer anderen Geschwindigkeit und einem anderen Preis für diejenigen anbieten, die darauf zugreifen Nur soziale Netzwerke und E-Mails und ein weiteres Paket für Leute, die Videos ansehen, zusätzlich zu den anderen Diensten zuvor angegeben.
Heutzutage mietet der Benutzer einen Speed und hat uneingeschränkten Zugriff auf das gesamte Internet, ohne Diskriminierung eines von einem Unternehmen angebotenen Pakets. Die vertraglich vereinbarte Breitbandgeschwindigkeit muss von den Unternehmen entgegen dem bisherigen Gesetz eingehalten werden.
Eine andere mit Neutralität beabsichtigte Maßnahme besteht darin, sicherzustellen, dass auch Menschen Inhalte produzieren können im Internet, wie ein Blog oder eine Website, ohne dafür einen zu hohen Preis zu zahlen. Neutralität würde verhindern, dass nur große Unternehmenskonglomerate Domains im Internet haben.
Verteidiger der Existenz dieses Punktes behaupten, dass Neutralität den demokratischen Zugang zum Internet garantiert, da sie weder den Zugang noch die Produktion von Inhalten einschränken würde. Unternehmen, die die Dienstleistung anbieten, behaupten, dass Neutralität die Dienstleistungen noch verteuern kann.
Die Öffnung für die Produktion von Inhalten durch alle ist auch eines der Ziele des Marco Civil da internet
Privatsphäre (Führung von Protokollen, Daten u.a.)
Ein weiterer kontroverser Punkt in der Debatte ist der Datenschutz im Internet. Der Gesetzentwurf sah vor, dass sich Server in Brasilien befinden und die Informationen aufbewahren sollten der Nutzer (die als Logs bezeichneten Aufzeichnungen), wie Datum, Uhrzeit und Dauer des Internetzugangs, durch a Jahr.
Personen und Gruppen, die gegen diese Maßnahme sind, verteidigen, dass keine Daten dieser Art gespeichert werden, da dies die individuelle Freiheit verletzen würde. In diesem Sinne könnten die gespeicherten Daten weder an andere Unternehmen und Personen verkauft noch von staatlichen Stellen eingesehen werden. Ein Beispiel gegen die Aufbewahrung von Aufzeichnungen ist der Fall der NSA, einer staatlichen Sicherheitsbehörde, aus den USA, die Millionen von Menschen auf der ganzen Welt ausspioniert hat, deren Fall kürzlich von Edward angeprangert wurde Snowden.
Der Datenschutz war der umstrittenste Diskussionspunkt und der einzige, der von der Abgeordnetenkammer blockiert wurde. Server müssen Benutzerinformationen speichern, sie müssen sich jedoch nicht in Brasilien befinden.
Entfernung von Inhalten – die Verteidigung der Meinungsfreiheit
An dieser Stelle wird auf die Haftung für im Internet eingestellte Inhalte, insbesondere für rechtswidrige Inhalte, eingegangen. Bei Marco Civil muss der Inhalt nach einer gerichtlichen Anordnung entfernt werden, wobei nur der Benutzer verantwortlich ist, der den Inhalt eingestellt hat.
Ziel ist es, eine Zensur im Internet zu vermeiden, da der Vorwurf der Straftat oder der Rechtswidrigkeit über die Gerichte erhoben werden muss, um das Recht auf kontradiktorische Verfahren zu gewährleisten. Fälle von bereits gesetzlich vorgesehenen rechtswidrigen Inhalten wie Pädophilie und Rassismus sind jedoch eine Ausnahme oder können nach einer gerichtlichen Entscheidung sofort entfernt werden.
Die Zustimmung im Nationalkongress zog sich über drei Jahre hin. Die kommerziellen Interessen der Telefongesellschaften belasteten die Position der Parlamentarier. Sie widersprachen vielen Punkten des Marco Civil im Internet, und ein beträchtlicher Teil der Parlamentarier und ihrer Parteien lässt ihre Wahlkämpfe von solchen Unternehmen finanzieren.
Am 23. April 2014 wurde das Gesetz von Präsidentin Dilma Rousseff sanktioniert, nachdem der Gesetzentwurf am Vortag im Senat verabschiedet und im Abgeordnetenhaus diskutiert wurde. Brasilien ist das erste Land, das diese „Internet-Verfassung“ geschaffen hat, die anderen Ländern Rahmenbedingungen für die Regulierung der Nutzung und Bereitstellung von Internetdiensten bietet.
Von mir. Tales Pinto
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/debate-sobre-marco-civil-internet.htm