A freie Meinungsäußerung Es ist ein wesentliches Prinzip, das die Demokratie untermauert und den sozialen Fortschritt fördert. Im Laufe der Geschichte haben Philosophen, Journalisten, Aktivisten und Menschenrechtsverteidiger über dieses Grundrecht debattiert. Von den antiken griechischen Philosophen bis zu den Kämpfen um Internetregulierungen im 21. Jahrhundert war die Meinungsfreiheit Gegenstand von Diskussionen und Schutz auf der ganzen Welt.
In diesem Zusammenhang wird darunter das Recht verstanden, Meinungen, Ideen und Gedanken ohne Zensur oder staatliche oder private Einmischung zu äußern. Es bietet die Grundlage für den freien Informationsaustausch, die öffentliche Debatte und die Vielfalt der Perspektiven. Die freie Meinungsäußerung ist jedoch kein absolutes Recht und stößt in verschiedenen Kontexten auf Herausforderungen und Grenzen, beispielsweise bei Fragen der Aufstachelung zu Hass, Hassreden und Desinformation.
Darüber hinaus bringt das digitale Zeitalter neue Herausforderungen mit sich, etwa die Rechenschaftspflicht von Online-Plattformen und den Schutz der Privatsphäre. Angesichts dieser Komplexität ist es von entscheidender Bedeutung, ein Gleichgewicht zwischen Meinungsfreiheit und anderen Rechten zu finden und ein integratives und sicheres Umfeld für die Ausübung der Freiheiten zu gewährleisten.
Lesen Sie auch: Denn was ist Zensur?
Themen dieses Artikels
- 1 – Zusammenfassung zur Meinungsfreiheit
- 2 - Was ist Meinungsfreiheit?
- 3 – Meinungsfreiheit in der Verfassung
- 4 – Grenzen der Meinungsfreiheit
- 5 – Geschichte der Meinungsfreiheit
- 6 – Meinungsfreiheit in Brasilien
- 7 – Meinungsfreiheit x Pressefreiheit
- 8 – Meinungsfreiheit in der Politik
- 9 – Meinungsfreiheit im Internet
- 10 – Meinungsfreiheit und das digitale Recht
Zusammenfassung zur Meinungsfreiheit
- Die Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht, das die Demokratie untermauert und den sozialen Fortschritt fördert.
- Im Laufe der Geschichte haben Philosophen und andere Menschenrechtsintellektuelle darüber diskutiert.
- Die Geschichte Brasiliens weist viele Rückschläge und Fortschritte in Bezug auf die Meinungsfreiheit auf.
- Der wichtigste Fortschritt in dieser Richtung im Land war die Verabschiedung der Bundesverfassung von 1988.
- Die Meinungsfreiheit ist nicht absolut und stößt auf Grenzen, beispielsweise durch Aufstachelung zu Hass und Fehlinformationen.
- Das digitale Zeitalter hat das Thema zusätzlich vor Herausforderungen gestellt, etwa die Verantwortung von Online-Plattformen und den Schutz der Privatsphäre.
Was ist Meinungsfreiheit?
freie Meinungsäußerung Es ist das Grundrecht in demokratischen Gesellschaften, das die Äußerung von Meinungen, Ideen und Überzeugungen ohne Zensur oder Unterdrückung ermöglicht. Zur Meinungsfreiheit gehört auch das Recht, Informationen und Ideen durch Schreiben, Reden, die Presse, Kunst oder andere Kommunikationsquellen zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben.
Das Recht auf Freiheit Meinungsäußerung ist eines der Grundprinzipien einer demokratischen und offenen Gesellschaft. Es ermöglicht die Debatte über Meinungen, Ideen und die Suche nach der Wahrheit durch die Konfrontation verschiedener Standpunkte. Allerdings stellt die Meinungsfreiheit auch ein Dilemma dar, wenn es um den Umgang mit Hassreden, Intoleranz und der Verbreitung von Ideologien geht, die auf die Zerstörung der demokratischen Gesellschaft selbst abzielen.
Hör jetzt nicht auf... Nach der Veröffentlichung gibt es noch mehr ;)
Meinungsfreiheit in der Verfassung
Im brasilianischen Kontext ist die Meinungsfreiheit gewährleistet Bundesverfassung von 1988. Es wird als dargestellt Recht, das allen Bürgern die freie Meinungsäußerung garantiert.|1| Die wichtigsten Punkte zu diesem Thema finden sich in den Artikeln 5 und 220 des 1988 verabschiedeten Dokuments.
Ö Artikel 5 der Bundesverfassung von 1988 legt fest, dass der Ausdruck von Gedanken durch intellektuelle, künstlerische, wissenschaftliche und kommunikative Aktivitäten frei ist, unabhängig von Zensur oder Lizenz. Die Anonymität des Autors ist verboten. Die Meinungsfreiheit ist zwar garantiert, dieses Recht gilt jedoch nicht absolut. Derselbe Artikel bestimmt, dass die Meinungsfreiheit eingeschränkt wird, wenn die Privatsphäre, die Ehre, die Privatsphäre und das Bild anderer Menschen verletzt werden. Daher ist in Fällen wie Verleumdung, Verleumdung und Verletzung das Recht auf Entschädigung für materielle oder moralische Schäden, die aus dem Missbrauch der Meinungsfreiheit resultieren, gewährleistet.
Ö Artikel 220 der Bundesverfassung von 1988, das sich mit den Medien befasst, legt außerdem fest, dass jede politische, ideologische und künstlerische Zensur der Medien verboten ist. Unterhaltung und öffentliche Shows sind kostenlos, sofern bei der Präsentation die Empfehlungen für Altersgruppe, Ort und Zeit eingehalten werden. Kommerzielle Werbung für Produkte, die gesundheits- und umweltschädlich sind – Tabak, alkoholische Getränke, Pestizide, Medikamente und Therapien – unterliegen ebenfalls strengeren Beschränkungen, wie berichtet wird Kinder.
Es ist wichtig zu betonen, dass die brasilianische Verfassung zwar die Meinungsfreiheit garantiert, Die Interpretation und Anwendung seiner Artikel kann im Laufe der Zeit als Reaktion auf Veränderungen in der Gesellschaft variieren. Angesichts der Auswirkungen der Informationstechnologien ändert sich die brasilianische Gesetzgebung ständig, um sich neuen Herausforderungen zu stellen Dies geschieht vor allem durch die Verbreitung von Hassreden, Online-Belästigung, Fehlinformationen und Nachrichten in sozialen Netzwerken FALSCH.
Grenzen der Meinungsfreiheit
Meinungsfreiheit ist nicht dasselbe wie Aggressionsfreiheit. Die Grenzen der Meinungsfreiheit werden durch Grundsätze wie die Achtung der Menschenwürde bestimmt Menschenrechte, Nichtaufstachelung zur Gewalt, Nichtverleumdung, Achtung der Privatsphäre, der Ehre und des Ansehens von Menschen.
Die Beschränkungen zielen darauf ab, die Meinungsfreiheit mit anderen ebenso wichtigen Rechten in Einklang zu bringen, um die Verbreitung von Hassreden, Verleumdungen, Unwahrheiten, Verleumdungen und Beleidigungen zu vermeiden. In der jüngeren Geschichte finden wir viele Fakten, die eine Debatte über die Grenzen der Meinungsfreiheit, insbesondere im Zusammenhang mit Internetplattformen, ausgelöst haben.
Ein tragisches Beispiel für den Missbrauch der Meinungsfreiheit zur Verbreitung von Hass und zur Aufstachelung zu Gewalt war der Terroranschlag in Christchurch, Neuseeland, im März 2019. Der Täter, ein 29-jähriger Australier, übertrug live auf Facebook das Massaker in zwei Moscheen, bei dem 51 Menschen ermordet wurden.
Das Problem verschärfte sich aufgrund der Haltung der Administratoren der sozialen Netzwerke, deren Beseitigung Zeit in Anspruch nahm Die Videos der Schießerei, die von anderen Nutzern geteilt wurden, rufen zu Gewalt auf Muslime. Der Täter des Massakers, der in Online-Foren supremacistische Ideologien verteidigte, wurde zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt – die erste Verurteilung dieser Art in der Geschichte Neuseelands.
Einige Terrorgruppen wie Al-Qaida und Isis (Islamischer Staat) nutzen dazu das Internet und soziale Netzwerke Mitglieder rekrutieren, Propaganda verbreiten und zu Gewalt gegen bestimmte westliche Länder, ihre Bürger und andere aufstacheln Journalisten. Angeregt durch diese Kultur der Gewalt verübten zwei französische Brüder den Angriff auf die Zeitung Charlie Hebdo, am 7. Januar 2015, was zu Dutzenden Toten und Verletzten führte. Journalisten wurden zur Zielscheibe, nachdem sie in dieser Zeitung Satiren veröffentlicht hatten, in denen der Prophet und religiöse Führer des Islam, Mohammed, nackt und in sexuellen Szenen auftrat.
Die beiden gemeldeten Fälle in Frankreich und Neuseeland zeigen, wie wichtig es ist, die Freiheit derjenigen zu überwachen und einzuschränken, die im Internet Hass gegen Minderheiten äußern möchten. Darüber hinaus Meinungsfreiheit es kann auch ausgesetzt werden, wenn es als Bedrohung für die nationale Sicherheit und das öffentliche Interesse angesehen wird.
In diesem Sinne ist der Fall des australischen Journalisten Julian Assange, Anführer der Journalistenplattform WikiLeaks, der seit 2019 im Umlauf ist Ein Hochsicherheitsgefängnis in England, dem von der US-Regierung vorgeworfen wird, gegen US-amerikanische Antispionagegesetze verstoßen zu haben. Assange und WikiLeaks haben im Jahr 2010 Tausende von Geheimdokumenten mit Attentaten und unzähligen sensiblen Informationen über außenpolitische Maßnahmen der USA durchsickern lassen.
Dies sind einige symbolische Beispiele dafür, wie die Nutzung der Meinungsfreiheit eingeschränkt werden kann. Menschenwürde und Nichtaufstachelung zur Gewalt sind Grundsätze, die jeder beachten muss, der seine Meinung äußern will.
Geschichte der Meinungsfreiheit
Die Geschichte der Meinungsfreiheit geht auf griechische Philosophen vor Jahrhunderten zurück, die die Bedeutung eines offenen Dialogs und der Meinungsvielfalt bei der Suche nach der Wahrheit vertraten. Sokrates (469 n. C.- 399 a. W.) In diesem Sinne ist es ein Paradigma. Er gilt als einer der Begründer der westlichen Philosophie und war ein einflussreicher Denker, der den offenen Dialog und das Streben nach Wahrheit schätzte.
Sokrates glaubte, dass die Meinungsfreiheit für das Streben nach Wissen und die Bildung einer tugendhaften Gesellschaft von wesentlicher Bedeutung sei. Er nutzte die mäeutische Methode, um etablierte Meinungen in Frage zu stellen, indem er Fragen stellte und eine Debatte unter seinen Gesprächspartnern anregte. Seine als subversiv geltenden Ideen und seine ständige Infragestellung traditioneller Überzeugungen machten ihn jedoch unbeliebt. unter den athenischen Behörden, was dazu führte, dass er wegen Korruption der Jugend und Missachtung der Jugend zum Tode verurteilt wurde Götter.
Im Mittelalter Die Inquisition wurde von der römisch-katholischen Kirche geschaffen und bestand aus Gerichten, die über diejenigen verurteilten, die als Bedrohung für die Lehren der Institution angesehen wurden. Menschen, die aufgrund ihrer Gedanken als verdächtig galten, wurden verfolgt und verurteilt, und die Verurteilten verbüßten ihre Strafen Sie könnten vorübergehender Natur sein, lebenslange Haft, Folter oder den Tod auf dem Scheiterhaufen (die Sträflinge wurden öffentlich verbrannt, um ihnen als Vorbild zu dienen). Andere).
An mittelalterlichen Universitäten wurden viele Intellektuelle verfolgt und zensiert., insbesondere diejenigen, die die Idee verteidigten, dass Glück durch erreicht werden könne menschliche Entwicklung, Vernunft und das Streben nach ethischen Tugenden, ohne sich ausschließlich darauf zu verlassen göttliche Intervention.
Die Vorstellung, dass Glück und Tugend durch die Ausübung von Vernunft, das Streben nach Wissen und Praxis erreicht werden könnten ethischer Tugenden stellten die theozentrische Vision der Zeit in Frage, die Erlösung und Glück ausschließlich in die Sphäre von verlagerte Religion. Diese Intellektuellen glaubten, dass der Mensch die Macht habe, sein Leben selbst zu gestalten und nach persönlicher Erfüllung zu streben, unabhängig von göttlichem Eingreifen.
Jedoch, Erst im 18. Jahrhundert, mit dem Aufkommen der Aufklärung, begann man, die Meinungsfreiheit als unveräußerliches Recht anzuerkennen. Die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte von 1789 in Frankreich und der erste Verfassungszusatz der Vereinigten Staaten von 1791 waren wichtige Meilensteine auf diesem Weg. Der liberale Philosoph John Stuart Mill verteidigte im 19. Jahrhundert enthusiastisch die freie Meinungsäußerung. Seiner Meinung nach wäre diese Freiheit die einzige Möglichkeit, die Entdeckung der Lebendigkeit der Wahrheit sicherzustellen.
Meinungsfreiheit in Brasilien
Was die Meinungsfreiheit angeht, hat Brasilien eine Geschichte voller Rückschläge und Fortschritte. Die Verbreitung von in Büchern abgedruckten Gedanken und Ideen unterlag in der Kolonie der Zensur.. Im Jahr 1749 verbot ein Gesetz die Erteilung von Lizenzen zum Drucken oder Verbreiten von Büchern im Zusammenhang mit dem Thema Materialismus, Spinozismus und jede andere Idee, die im Widerspruch zu den von der Theologie verteidigten Wahrheiten stand der Kirche.
In Brasilien, Auch in der Kaiser- und Republikzeit war die Meinungsfreiheit eingeschränkt. Während der Kaiserzeit wurde sie durch die 1824 erlassene Verordnung zur Ausübung der Pressefreiheit eingeschränkt, die eine Vorzensur in Zeitungen einführte. Mit der Ausrufung der Republik im Jahr 1889 wurde eine stärkere demokratische Öffnung erwartet, die Presse blieb jedoch weiterhin eingeschränkt. vor allem während der Ersten Republik (1889-1930), in der der Staat versuchte, die Meinungsfreiheit zu kontrollieren und Opposition zu unterdrücken Richtlinien.
Nach 1930, Politische Perioden und gesellschaftliche Veränderungen hatten direkten Einfluss auf die Meinungsfreiheit. Während der Estado-Novo-Diktatur (1937-1945) und der Zivil-Militär-Diktatur (1964-1985) wurde die Meinungsfreiheit stark zensiert, insbesondere bei Militärregierungen.
Sie unterwarfen die Presse einer Vor- und Selbstzensur, indem sie redaktionelle Richtlinien auferlegten und eine ständige staatliche Überwachung durchführten. Regimekritische Journalisten, Schriftsteller und Intellektuelle wurden schikaniert, verhaftet, gefoltert und teilweise ermordet. Die Unterdrückung erstreckte sich auch auf kulturelle Veranstaltungen: Musik, Filme und Theaterstücke wurden zensiert oder verboten.
Mit der Redemokratisierung des Landes und der Verabschiedung der Bundesverfassung von 1988 gab es einen wichtigen Fortschritt. Die Verfassung garantiert die Freiheit der Meinungsäußerung und verbietet vorherige Zensur und Etablierung dass die Verantwortung für Missbräuche, die bei der Ausübung der Meinungsfreiheit begangen werden, nach dem liegt Manifestation.
Trotz der Fortschritte steht die Meinungsfreiheit in Brasilien in der Praxis immer noch vor Herausforderungen. Es kommt zu Bedrohungen der Pressefreiheit durch Angriffe und Morde an Journalisten sowie Einschränkungen der Medienaktivitäten. Darüber hinaus wirft die Verbreitung von Fake News und Hassreden in sozialen Medien Fragen nach den Grenzen und der Verantwortlichkeit der Meinungsfreiheit auf.
Schauen Sie sich unseren Podcast an: Presse- und Meinungsfreiheit im Kontext der Militärdiktatur
Meinungsfreiheit vs. Pressefreiheit
Es ist wichtig, die Meinungsfreiheit von der Pressefreiheit zu unterscheiden. Während die Meinungsfreiheit für alle Menschen gilt, unabhängig vom Beruf, gilt die Die Pressefreiheit bezieht sich insbesondere auf die Rechte und Pflichten von Medienschaffenden. Medien. Beides ist von grundlegender Bedeutung für die Demokratie und ermöglicht die Verbreitung von Informationen und die Überwachung öffentlicher Behörden.
In einigen Ländern jedoch Autoritäre Regierungen haben Maßnahmen ergriffen, um die Pressefreiheit einzuschränken, zum Beispiel: missbräuchliche Klagen; Drohungen mit Kürzungen öffentlicher Mittel für regierungskritische Medien; und Förderung von Narrativen, die journalistische Arbeit delegitimieren. In den tragischsten Fällen können regierungskritische Journalisten und Aktivisten ermordet werden.
Saudi-Arabien ist ein Land, das dafür bekannt ist, die Meinungsfreiheit erheblich einzuschränken, insbesondere wenn es um Kritik an der Regierung oder dem politischen System geht. Im Jahr 2018 verschwand der regierungskritische saudische Journalist Jamal Khashoggi, nachdem er das saudische Konsulat in Istanbul betreten hatte. Er wurde gefangen genommen und in einer vom Kronprinzen von Saudi-Arabien, Mohammed Bin Salman, genehmigten Operation ermordet, da er ihn als Bedrohung für seine Regierung betrachtete.
Der Einsatz von Gewalt, um Dissidenten zum Schweigen zu bringen, ist auch im Iran üblich, der seine Position als eines der repressivsten Länder der Welt in Bezug auf die Pressefreiheit gestärkt hat. Seit Beginn der Proteste gegen den Tod der Studentin Jina Mahsa Amini am 16. September 2022, nachdem sie von der Moralpolizei wegen des Tragens von Kleidung festgenommen worden war Da das Regime alle Mittel einsetzt, um die Berichterstattung über Journalisten zu verhindern, wurden mehr als 70 Journalisten – darunter viele Frauen – als unzureichend angesehen. Proteste.
Brasilien steht ebenfalls auf dieser unbequemen Liste. Am 5. Juni 2022 wurden der Indigene Bruno Pereira und der Journalist Dom Phillips bei einem Hinterhalt am Fluss Itacoaí in der Gemeinde Atalaia do Norte im Amazonasgebiet getötet. Zehn Tage später wurden ihre Leichen zerstückelt, verbrannt und versteckt im Wald gefunden. Die Ermordung von Journalisten und Aktivisten ist der brutalste Ausdruck von Zensur und Pressefreiheit.
Meinungsfreiheit in der Politik
Im politischen Kontext Meinungsfreiheit ermöglicht die Beteiligung der Bürger an der öffentlichen Debatte, am kritischen Denken und an Meinungen, die von denen der Regierung abweichen. Ein wichtiger Beitrag zum Stellenwert der Meinungsfreiheit in der Politik ist das Buch Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, veröffentlicht 1945, vom Philosophen Karl Popper (1902-1994).
In diesem Buch argumentiert Popper, dass, wenn eine Gesellschaft übermäßig tolerant wird und Intoleranz zulässt Wenn sich antidemokratische Praktiken ungehindert verbreiten, könnte dies die Freiheit und Toleranz gefährden, die die Grundlage bilden offene Gesellschaft.
Popper besteht darauf, dass, wenn alle Ideen und Perspektiven, wie intolerant sie auch sein mögen, gleichermaßen toleriert und zugelassen werden, dann die Die Gesellschaft kann anfällig für autoritäre und antidemokratische Bewegungen werden, die die Meinungsfreiheit unterdrücken wollen ihre eigenen totalitären Visionen durchzusetzen, wie es im 20. Jahrhundert mit dem Nationalsozialismus, dem Faschismus, dem Francoismus, dem Stalinismus und dem Salazarismus geschah Vergangenheit.
Für Popper bedeutet die Verteidigung der Meinungsfreiheit nicht, dass jede Art von Meinungsäußerung mit der Begründung toleriert wird, dass in einer Demokratie, alles ist erlaubt. Er argumentiert, dass es zur Aufrechterhaltung einer offenen und demokratischen Gesellschaft notwendig sei, der Toleranz Grenzen zu setzen Seien Sie intolerant gegenüber denen, die Hassreden, Vorurteile, Intoleranz und die Untergrabung der Demokratie selbst fördern. In diesem Sinne wären als „systemfeindlich“ geltende Politiker, die Staatsstreiche fördern und das Wahlsystem ohne Beweise diskreditieren, Feinde der Demokratie und sollten eingeschränkt werden.
Meinungsfreiheit im Internet
Meinungsfreiheit im Internet bezieht sich auf die Recht des Einzelnen, seine Meinungen, Ideen und Gedanken über das globale Netzwerk frei zu äußern. Allerdings ist der Internetzugang in vielen Teilen der Welt immer noch ungleich und die Online-Freiheit steht vor Herausforderungen.
Einige Bevölkerungsgruppen unterliegen staatlichen Beschränkungen. In China beispielsweise hat die Regierung ein Zensursystem eingeführt, das als „Große Firewall“ bekannt ist und das einschränkt Zugang zu ausländischen Websites sowie freie Meinungsäußerung im Internet für Personen, die der Regierungspartei kritisch gegenüberstehen. Leistung.
Andere Länder haben die Praxis der Massenüberwachung über das Internet übernommen. Im Jahr 2013 enthüllte der ehemalige Geheimdienstanalyst Edward Snowden Details darüber, wie die US-amerikanische National Security Agency (NSA) Massenüberwachung durchführte. Die US-Regierung sammelte ohne Gerichtsbeschluss Telefongespräche und private Daten von Menschen auf der ganzen Welt. Die Regierung hatte die Hilfe großer Technologieunternehmen wie Google, Meta, Microsoft und Apple, die direkten Zugriff auf ihre Server ermöglichten. Der Fall löste eine breite Debatte über den Datenschutz und die Sicherheit von Benutzerdaten aus.
Die größte Herausforderung besteht darin, ein gesundes Gleichgewicht zwischen Meinungsfreiheit und der Gewährleistung anderer Grundrechte zu finden., wie Würde, Sicherheit und Privatsphäre. Ansonsten sind wir von einem inklusiven und demokratischen digitalen Umfeld noch weit entfernt.
Meinungsfreiheit und das digitale Recht
Das Digitalrecht ist ein Rechtsgebiet, das sich mit Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Nutzung digitaler Technologien und des Internets befasst.. Ziel ist es, die Rechte und Pflichten von Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungen im digitalen Umfeld zu regulieren und zu schützen.
Es handelt sich um eine Branche, die mit vielen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit konfrontiert ist. Der globale Charakter des Internets ist einer davon. Inhalte können in einem Land veröffentlicht, aber in einem anderen Land abgerufen werden, was es schwierig macht, zu definieren, um welches Land es sich handelt welche Gesetze befolgt werden sollten und wie der Schutz der Rechte im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit gewährleistet werden kann Ausdruck.
Eine weitere dringende Herausforderung im digitalen Recht ist die Rechenschaftspflicht der Plattform. Sie behaupten meist, dass die Verantwortung für den Inhalt immer beim Nutzer sozialer Netzwerke liege. Es obliegt daher dem Digitalrecht, die Grenzen zwischen verantwortungsvoller Moderation und übermäßiger Zensur von Inhalten zu definieren. Anschließend sollten große Technologieunternehmen eine sichere digitale Umgebung fördern, die frei von illegalen Inhalten, Hassreden und Fehlinformationen ist.
Auch die Privatsphäre und der Schutz individueller Daten stellen das Digitalrecht vor Herausforderungen. Im Jahr 2011 wurde die Privatsphäre der brasilianischen Schauspielerin Carolina Dieckmann durch eine Hackergruppe verletzt Eindringen Sie in Ihren PC und teilen Sie ohne Genehmigung intime Bilder der Schauspielerin in den Netzwerken Sozial. Sie war immer noch das Ziel von Erpressungen. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine spezifische Gesetzgebung zur Bestrafung von Kriminellen. Im Jahr nach dem Vorfall wurde das Gesetz 12.737/2012 mit dem Spitznamen Carolina-Dieckmann-Gesetz erlassen, das erste in Brasilien, das Computerkriminalität vorsah.
Ein weiterer Fall, der die Bedeutung von Privatsphäre und Datenschutz für Nutzer von Online-Plattformen verdeutlichte, war der Skandal um das Unternehmen Cambridge Analytica. Im Jahr 2018 wurde dem digitalen Marketingunternehmen vorgeworfen, personenbezogene Daten von Millionen Facebook-Nutzern für politische Zwecke zu nutzen. Die Datenbank dieses Unternehmens wurde missbraucht, um Wählerinteressen, Vorlieben und Vorlieben aufzudecken und den Ausgang des Brexit-Referendums in England zu beeinflussen.
Vor diesem Hintergrund sind die digitalen rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit komplex und entwickeln sich ständig weiter. Globalisierung des Internets, staatliche Zensur, Plattformhaftung, Verbreitung von Fehlinformationen und Hassreden und der Schutz der Privatsphäre und personenbezogener Daten sind nur einige der Themen, die erforderlich sind Aufmerksamkeit. Um ein integratives, sicheres und respektvolles digitales Umfeld zu gewährleisten, ist es von entscheidender Bedeutung, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der legitimen Meinungsfreiheit und der Bekämpfung von Missbrauch zu finden.
Notiz
|1| BRASILIEN. Verfassung der Föderativen Republik Brasilien von 1988. Brasília, DF: Präsident der Republik, 2016. Verfügbar in: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf.
Bildnachweis
[1] Lucinda Douglas-Menzies / Wikimedia Commons (Reproduktion)
Von Rafael Mendes
Professor für Soziologie
Geben Sie den Link ein und erfahren Sie mehr über den Nationalen Tag der Pressefreiheit. Verstehen Sie die Bedeutung des Datums und die Probleme, mit denen Journalisten in Brasilien konfrontiert sind.
Die Mechanismen der Kommunistischen Partei Chinas, um ihre Gegner zum Schweigen zu bringen.
Greifen Sie auf diesen Text von Brasil Escola zu und erfahren Sie mehr über den Prozess der Ausarbeitung der Verfassung von 1988 – der Bürgerverfassung. Erfahren Sie mehr über den historischen Kontext, der zum Schreiben dieses neuen Verfassungstextes führte, und erfahren Sie, welche großen Veränderungen die neue Verfassung für Brasilien mit sich brachte.
Klicken Sie hier, um zu verstehen, was Demokratie ist, ihren Ursprung, ihre verschiedenen Arten und Beispiele und wie sie in Brasilien in die Praxis umgesetzt wurde.
Klicken Sie auf den Link, um zu verstehen, was Pressefreiheit ist. Verstehen Sie die Bedeutung dieses Rechts und sehen Sie sich die Situation in Brasilien in Bezug auf die Pressefreiheit an.
