In den letzten Monaten haben die nationalen Medien ein Thema diskutiert, das dem Alltag von Tausenden von Menschen sehr nahe kommt Kunden von Supermarktketten in großen Ballungszentren (wie in der Stadt São Paulo): der Ersatz von Plastiktüten. Die Maßnahme, die auch von anderen Städten des Landes ergriffen wurde, selbst in Übereinstimmung mit den jüngsten kommunalen Gesetzen, spaltete die öffentliche Meinung und führte zu einer heftigen Kontroverse um a Mögliche Frage: Inwieweit trägt das Nichtangebot von Tüten durch Supermarktketten und andere Einrichtungen in relevanter Weise zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung bei? Umgebung?
Der Zweck dieses kurzen Artikels ist offensichtlich nicht, die Frage zu beantworten, sondern eine Reflexion darüber vorzuschlagen. Aus soziologischer Sicht könnte das Säckchen aufhören, ein bloßes Objekt zu sein, das in unserem täglichen Leben vorhanden ist zum Protagonisten werden, wenn er die Tatsache hervorhebt, dass er mit der in unseren Tagen so verbreiteten Praxis des übermäßigen Konsums in Verbindung steht aktuell. Ganz objektiv sind die Existenz und der praktische Nutzen von Taschen mit der Notwendigkeit verbunden, die Hunderttausende von Einkäufen, die täglich getätigt werden, zu transportieren. Die Werbeaufrufe, die in Fernseh- und Hörfunk-Werbestunden eindringen, ergänzen natürlich die grundlegende Rolle derzeit vom Internet als Kommunikationsmittel angenommen, dazu beitragen, das Verlangen nach in der Gesellschaft anzuregen und zu wecken Verbrauch. Das bedeutet nicht unbedingt, dass wir wegen Werbung konsumieren würden, aber es ist vernünftig zu sagen, dass letzteres aufgrund des gesellschaftlichen Kontexts noch mehr zu einem bereits rasenden Konsum anstiftet Kapitalist.
Als wichtiger Aspekt für die Ausweitung der Debatte wird in diesem Sinne vorgeschlagen, zu bedenken, dass die Verwendung von Plastiktüten direkt mit dem Konsum verbunden ist und nicht davon getrennt werden kann. Wenn wir wirklich bedenken sollten, dass die Reduzierung der Verwendung von Säckchen zum Kampf gegen Umweltverschmutzung und Umweltzerstörung beitragen kann (da sie aus Polyethylen bestehen, Ölprodukt), vielleicht ist es eine Überlegung wert, dass darüber hinaus zweifellos die unzähligen Packungen der unterschiedlichsten Produkte, die wir konsumieren, sind Täglich. Industrielle Lebensmittel, Kosmetika, Reinigungsmittel und viele andere haben bekanntlich Plastik-, Papier-, Styropor-Verpackungen, kurz gesagt, sie sind alle Schadstoffe.
Ein weiterer relevanter Aspekt der Diskussion ist die derzeit von den Betrieben geförderte Form des Taschenersatzes. Der Vorschlag (der an einigen Standorten zeitweise umgesetzt wurde) basierte auf folgender Idee: Die „traditionelle“ Plastiktüte wäre ersetzt durch eine, die als kompostierbar oder zu 100 % biologisch abbaubar eingestuft ist, aber jetzt einen bestimmten Betrag für den Kauf berechnet, da dies nicht der Fall wäre bereitgestellt. Es wird daher davon ausgegangen, dass die Erhebung dieses Betrags nicht nur die Menschen davon abhalten würde, die Taschen zu verwenden, sondern aber gleichzeitig scheint es eine Kostendämpfung durch die Betriebe zu bedeuten Werbung. Obwohl sie recycelbar sind, benötigen solche Beutel anscheinend eine spezielle Behandlung, da sie ansonsten wie die herkömmlichen verschmutzen können. Die andere, vielleicht ökologisch sinnvollste Option wäre also die Mehrwegtasche aus beispielsweise Stoff oder anderen Materialien.
Daher ist einer der Streitpunkte nicht nur der effektive Beitrag (oder nicht) zum Umweltproblem durch den Ersatz von Taschen, da bekannt ist, dass sie wirklich umweltschädlich sind. Fraglich ist die Art des Ersatzes, wobei dem Verbraucher die Last dieses Prozesses mit der Zahlung von Gebühren für den Kauf von Beuteln oder dem Kauf eines Pfandbeutels vorgeschlagen wird. Daher wurde aufgrund der Kontroverse eine Verhaltensanpassungsvereinbarung (TAC) zwischen dem öffentlichen Ministerium des Staates São Paulo (MPE-SP), Apas (Paulista Association of Supermärkte) und die Stiftung Procon-SP haben festgelegt, dass Supermärkte ab dem 3. Februar für mindestens weitere 60 Tage kostenlose Verpackungen zur Verfügung stellen. 2012.
Das Aufkommen einer zunehmend präsenten Besorgnis in Bezug auf Umweltfragen (zu denen auch andere Themen gehören, wie das Problem der Verpackung der Müll aus urbanen Zentren) sowie Diskussionen über das, was heute als nachhaltige Entwicklung bezeichnet wird, sind an der Tagesordnung, d.h. sie sind grundlegend. Es ist aber auch notwendig, dass Zivilgesellschaft, Staat und Privatwirtschaft offen und bereit sind, solche Themen zu diskutieren. Trotz des ökologischen Aspekts durchdringt die Diskussion um Plastiktüten auch andere Bereiche im Hinblick auf die Notwendigkeit eines gewissenhaften Konsums oder im Hinblick auf die Gewährleistung der Verbraucherrechte. Daher ist ein kritischer Blick auf solche Themen von öffentlichem Interesse von grundlegender Bedeutung, da dies mit der Verständnis unserer Rolle in der Zivilgesellschaft, d. h. unsere politische Beteiligung und Ausübung von Staatsbürgerschaft.
Paulo Silvino Ribeiro
Schulmitarbeiter in Brasilien
Bachelor in Sozialwissenschaften von UNICAMP - State University of Campinas
Master in Soziologie von der UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand in Soziologie an der UNICAMP - State University of Campinas
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm