Ö Institutionelles Gesetz Nr. 5, oder einfach AI-5, war ein legales Gerät, das von der RegimeMilitär in Brasilien, am 13. Dezember 1968. Es war der Institutionelle Akt, der dadurch gekennzeichnet war, dass er die politischen Rechte aller brasilianischen Bürger aussetzte und folglich die Tendenzen des sogenannten „Linieschwer“ des Militärregimes. Die AI-5 wird von vielen Historikern als „Coup im Coup“ gesehen, also als Bruch mit der bis dahin im Regime vorherrschenden Tendenz, der castelista (in Bezug auf den ersten Generalpräsidenten, SchlossWeiß), die moderater war.
Institutionelle Gesetze und die Verfassung von 1967
Es ist bekannt, dass das Militärregime in Brasilien von März bis April 1964 eingeführt wurde. Der Putsch – oder, wie das Militär die Tat nannte, die „Revolution“ – wurde von den Oberstes Revolutionskommando, Kapitän der General Costa und Silva. Es war dieser Befehl, der das erste institutionelle Gesetz erteilte, das vom Juristen verfasst wurde FranciscoFelder. Campos hatte die autoritäre Verfassung von 1937 konzipiert, die der Diktatur der ZustandNeu Vargas.
Ö AI-1 sie wurde parallel zur Verfassung von 1946 zu einem Vektor der rechtspolitischen Koordination, die damals in Kraft war. Die nachfolgenden Institutional Acts wurden nach und nach dieser Verfassung überlagert, bis 1967 eine neue Charta entworfen und erteilt wurde.
Die Verfassung von 1967 übernahm die Annahmen der vier Institutionsgesetze, so dass sie bereits als autoritäre Verfassung geboren wurde. Wie der Historiker Marco Antônio Villa in seiner Arbeit sagt Die Geschichte der brasilianischen Verfassungen, kommentiert Artikel 151 der oben genannten Verfassung:
Das Militärregime verfassungsmäßig einen Teil seiner willkürlichen Gesetzgebung. Gemäß Artikel 151 „wer individuelle Rechte […] und politische Rechte missbraucht, um die demokratische Ordnung anzugreifen oder Korruption ausüben, werden diese letztgenannten Rechte für einen Zeitraum von zwei Tagen bis zu zehn Jahren ausgesetzt, erklärt vom Obersten Gerichtshof, durch Vertretung des Generalstaatsanwalts der Republik, unbeschadet geeigneter zivil- oder strafrechtlicher Schritte, um dem Patienten die größtmögliche Verteidigung". Der Stil stammte vom Estado Novo, aber gewürzt mit der Sprache der „Aussage“ vom 1. April 1964. Auf diese Weise hängte er ein Damoklesschwert über jeden Abgeordneten. Schließlich waren die Definitionen von „Missbrauchen“ und „Versuchen gegen die demokratische Ordnung“ elastisch und dienten der Macht nach Belieben. [1]
Da AI-5 dieser Verfassung nachfolgte, war zu erwarten, dass ihr Inhalt noch härter sein würde. Einer der Faktoren, die zu dieser Verhärtung beigetragen haben, war die Verweigerung, dass die Abgeordnetenkammer der Exekutive die Befugnis erteilt hat, den Abgeordneten zu verklagen Marcio Moreira Alves, der in einer Rede am 2. September 1968 die Invasion der Campus der Universität Brasilia für Politik. Die Bundesabgeordneten stimmten am 12. Dezember mit „Nein“ (das offizielle Ergebnis war 216 zu 126). Am nächsten Tag wurde die AI-5 veröffentlicht.
Revolutionäre Fraktionen und der Triumph der „Hardline“
Ö AI-5, war zum großen Teil auch eine autoritäre Reaktion auf artikulierte revolutionäre Guerillagruppen in Brasilien seit Anfang der 1960er Jahre und dass sie nach dem Putsch begannen, terroristische Aktionen wie die, die stattgefunden haben, zu fördern Bei der Flughafen Guararapes, am 25. Juli 1966. Ein Mitglied der kommunistischen Fraktion AktionBeliebt (AP) zündete in der Lobby des Flughafens eine Bombe mit dem Ziel, General Costa e Silva zu schikanieren, was jedoch nicht geschah. Die Explosion verursachte den Tod des Journalisten Edson Régis de Carvalho und des pensionierten Vizeadmirals Nelson Gomes Fernandes, zusätzlich zur Amputation des rechten Beines der Pernambuco-Bürgergarde Thomaz de Hier im.
Die wachsende Verbreitung revolutionärer Fraktionen in den Jahren 1966 und 1967 diente als weiterer Vorwand für das Schreiben von AI-5 und für die konsequente Prävalenz der „harten Linie“ im Regime, vertreten durch Costa e Silva seit AI-1, als er das Oberkommando kommandierte Revolutionär.
Was hier aus dem Text von AI-5 hervorzuheben ist, sind die vier Punkte seines Artikels 5. Wir werden sehen:
Die Aufhebung der politischen Rechte auf der Grundlage dieses Gesetzes ist gleichzeitig von Bedeutung und:
I – Beendigung des Forumsprivilegs durch Funktionsvorrecht;
II – Aussetzung des Wahl- und Stimmrechts bei Gewerkschaftswahlen;
III – Verbot von Aktivitäten oder Kundgebungen zum Thema politischer Natur;
IV - Anwendung, falls erforderlich, der folgenden Sicherheitsmaßnahmen:
a) Bewährung;
b) Verbot des Besuchs bestimmter Orte;
c) bestimmtes Domizil.
Die Aufhebung der politischen Rechte hat das Land, wie wir beobachten können, in die Kategorie „Polizeistaat“ eingeordnet. Am stärksten geschädigt durch diese Maßnahme waren die Politiker, die immer noch versuchten, sich dem Regime in der Kongress und normale Bürger, die nichts mit dem Krieg zwischen dem Militär und den Fraktionen zu tun hatten Revolutionäre.
STUFEN
[1] VILLA, Marco Antonio. Die Geschichte der brasilianischen Verfassungen: 200 Jahre Kampf gegen den Willen. São Paulo: Editora LEYA, 2011.
Von mir. Cláudio Fernandes
