Vor genau zwölf Jahren beobachtete die Welt verblüfft den Einsturz der berühmten Zwillingstürme, des Word Trade Centers, nach den aufeinander folgenden Kollisionen zweier Verkehrsflugzeuge. Dabei handelte es sich nicht um einen bloßen Flugzeugabsturz – was viele vielleicht nach dem Absturz des ersten Flugzeugs gedacht haben –, sondern um die Ausführung eines Plans unter der Leitung von Osama bin Laden. Addiert man die beiden Angriffe auf die Towers, den Angriff auf das Pentagon und das Flugzeug, das am selben Tag in Pennsylvania abgestürzt ist, kamen fast dreitausend Menschen ums Leben. Seit jenem Morgen des 11. September 2001 würde nicht nur die Geschichte der Vereinigten Staaten, sondern die der ganzen Welt nie mehr dieselbe sein.
Aber um etwas besser zu verstehen, was „11. September“ war, muss man zumindest allgemein den Typ berücksichtigen einer Jahrzehnte zuvor aufgebauten Beziehung zwischen Ost und West, eine Tatsache, die den Hass radikaler und Fundamentalisten. Das 20. Jahrhundert war bekanntlich von der vollen Entwicklung des Kapitalismus in der Welt geprägt, der mit dem Ende des Kalten Krieges zwischen den 80er und 90er Jahren als dominierendes Wirtschaftssystem gekrönt wurde. Historisch betrachtet haben die im Westen gelegenen großen Weltmächte daher zunehmend das Projekt der Erweiterung ihrer wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Macht in Angriff genommen der Welt, die im Osten eine Chance zur Exploration sieht, hauptsächlich aufgrund regionaler Besonderheiten: reich an Ölreserven, zusätzlich zu einer strategischen Position geographisch. Sowohl für den Kampf gegen die Expansion des sozialistischen Blocks im Nahen Osten (mitten im Kalten Krieg) als auch für den Vorwand der Versorgung und die wirtschaftliche Entwicklung finanzieren, wurde die Präsenz der Westmächte – insbesondere der Vereinigten Staaten – Realität in dieser Region.
Es muss jedoch gesagt werden, dass wenn dieses Ziel der westlichen kapitalistischen Länder, den Osten ausbeuten zu können, nicht neu ist, Ebenso ist die Ablehnung und Anfechtung der westlichen Präsenz durch Teile der Bevölkerung verschiedener Länder in diesem Gebiet nicht neu. Region. Offensichtlich zeigt die Präsenz anderer Länder die Schwächung und den Verlust der Autonomie und Souveränität einer Nation. Mit anderen Worten, es würde suggeriert, dass die westliche Präsenz den Ländern des Ostens schaden würde, da sie (also wie andere Länder in der sogenannten Peripherie des Kapitalismus) sollten ihre Interessen denen des ausländischen Kapitals unterordnen, Western. Darüber hinaus stehen im Herzen des Kapitalismus natürlich seine Kulturindustrie sowie seine Werte, die sie würden sicherlich gegen die Kultur und religiöse Tradition des Orients verstoßen und eine Entfremdung vom Standpunkt der ethnische Sicht.
Mitte der 1990er Jahre sollte der von den Vereinigten Staaten geführte Persische Golfkrieg ein Beweis für ihr Interesse an einer Präsenz sein. Ebenso wäre der Versuch, ein Abkommen über Nahost-Fragen zwischen Palästinensern und Israelis zu vermitteln, ein weiteres Beispiel. Die engere Annäherung und Unterstützung für Länder wie Israel würde jedoch nicht unbemerkt bleiben. Laut der Website von Jornal Estadão (O Estado de São Paulo) behauptete Bin Laden in einem im September 2009 veröffentlichten Artikel, dass einer der Faktoren, die den Angriff auf die Zwillingstürme motiviert hätten, wären die US-Unterstützung (nicht nur politisch, sondern auch finanziell) für Israel. Als Land jüdischer Tradition ist Israel historisch gesehen ein Feind des palästinensischen Volkes (meist islamisch), eine Tatsache, die es als eine feindliche Nation des Islam darstellen würde.
Diese Fragen sind jedoch viel komplexer als das, was hier dargelegt wird, aber im Allgemeinen geben sie an, was der Rohstoff für die Stärkung von. wäre ein Hass auf den Westen, der seine Grundlage in einem religiösen Fundamentalismus islamischer Natur finden würde, einem Fundamentalismus, der den Krieg erklären würde Heilige. Es ist bemerkenswert, dass dies nicht unbedingt die Meinung aller Menschen im Osten im Allgemeinen widerspiegeln würde, sondern von extremistischen Gruppen wie der AL-Qaida, der Hisbollah und anderen radikaleren. Dies wären die Grundlagen eines Gedankens, der sich 2001 mit den Anschlägen auf das Word Trade Center materialisieren sollte. Die größten Vertreter dieser westlichen Kultur und ihres Wirtschaftssystems, das Ausbeutung und Elend erzeugte, waren die Vereinigten Staaten und damit die Pracht und Erhabenheit der beiden Türme wären Symbole des Feindes.
Die US-Reaktion auf die Angriffe war schnell und führte zu den Afghanistan- und Irak-Kriegen, obwohl die Wirksamkeit der Motive und Ergebnisse dieser Bemühungen bis heute umstritten ist. Beinahe schizophren erklärten die Vereinigten Staaten dem Terror einen permanenten Krieg gegen die Länder, die das könnten Teil der sogenannten „Achse des Bösen“ sind und direkt oder indirekt in den Terrorismus verwickelt sein könnten, Osama Bin. unterstützen Beladen Was folgte, war neben Vorurteilen die Verbreitung einer internationalen Angst vor möglichen Angriffen. und Intoleranz gegenüber der islamischen Gemeinschaft, eine der negativsten Folgen von all dem Folge.
Dieser Ausbruch gegen den Terrorismus und den Kampf gegen einen Feind des Westens, personifiziert in der Figur Osama bin Ladens – bis hin zum Bush-Administration, die bestehende Meinungen und Verträge der internationalen Gemeinschaft missachtet und Kriege und Invasionen erklärt, wie in der im Fall des Irak – es läuft auf ein Jahrzehnt von Kriegen und dem Tod von Zivilisten und Soldaten (auch Amerikanern) hinaus im Namen eines Friedens, der noch nicht ist garantiert. Die Aktionen erfolgten im Namen eines Präventivangriffs gegen mögliche terroristische Aktionen (die mit der Zeit aufgelöst werden sollten), und daher wäre es interessant, eine Koalition von Ländern zu bilden. So schlossen sich europäische Nationen wie England den Kriegsplänen der Bush-Administration an. Diese Verbundenheit gewann an Bedeutung, als während dieses Zeitraums von zehn Jahren in wichtigen Städten wie Madrid (2004) und London (2005) einige Angriffe (in geringerem Ausmaß) stattfanden.
Hör jetzt nicht auf... Nach der Werbung kommt noch mehr ;)
Zunächst konzentrierten sich die Bemühungen auf Afghanistan, um das Taliban-Regime (Anhänger von Bin Laden, Logo von Al Qaida), mit einem zumindest widersprüchlichen Projekt, dafür die Demokratie als politisches Regime durchzusetzen Eltern. Dann änderten die Vereinigten Staaten ihre Kriegsstrategie und griffen den Irak des Diktators Saddam Hussein an, um auch die Demokratie zu bringen. Zumindest theoretisch war der Krieg gegen den Irak auf die mögliche Unterstützung Saddams für die Terrororganisationen zurückzuführen, zusätzlich zu ihrem angeblichen Besitz und der Herstellung von Atomwaffen (zur Massenvernichtung) erfolgt die Anklage später widerlegt. Somit waren sie Länder, die die Achse des Bösen bildeten.
Kritisch nicht nur das Ergebnis, sondern auch die Bedingungen für die Entwicklung dieser Aktionen in den Vereinigten Staaten betrachtend, behaupten Fachleute, dass zwischen den Linien dieser Projekte gegen den Terror war ein Projekt zur Ausweitung und Stärkung der US-Hegemonie in der Welt und hatte die Terrorismusbekämpfung eher als Vorwand denn als Ziel.
Zehn Jahre später ist es möglich, die Veränderungen in der Weltordnung kurz einzuschätzen, indem man sie mit diesen berüchtigten Angriffen an einem Septembermorgen in New York in Verbindung bringt. Obwohl Osama bin Laden seit Mai 2011 tot ist und die Vereinigten Staaten Afghanistan und die Irak (übrigens mit der Gefangennahme von Saddam und seinem späteren Todesurteil) nahm der amerikanische Sieg nicht unbedingt die Form von Inhalt.
Einige Billionen Dollar wurden (und werden immer noch) von der US-Regierung im Namen des Krieges ausgezahlt, was wäre wenn in den letzten Jahren zur nationalen Wirtschaftspolitik hinzugefügt, haben die Vereinigten Staaten ihre Schuld. Wirtschaftskrisen wie 2008 und 2011, mit denen das Land (und natürlich die Welt) konfrontiert war, würden zur Schwächung der amerikanischen Hegemonie beitragen, die sich jetzt den Raum mit Ländern mit starkem Wirtschaftswachstum wie China teilt (ganz zu schweigen von der Stärkung anderer BRICS-Staaten, wie z Brasilien). So führte der Wahnsinn einer Jagd nach Terroristen, deren eigentliches Ziel die Stärkung der amerikanischen Macht in der Welt war, zu einem großen Misserfolg. Auf diese Weise kamen die Vereinigten Staaten geschwächt heraus, kleiner als bei ihrem Eintritt in die Kriege. Mit anderen Worten, es gab eine Schwächung des US-Imperialismus (obwohl es unbestreitbar ist, dass die USA angesichts ihrer Macht für lange Zeit mächtig sind und sein werden Krieg, Technologie und Finanzen in der Welt) und eine konsequente Neuartikulation internationaler Akteure mit der Entstehung neuer Blöcke und der Neuorientierung der Beziehungen zwischen den Länder.
Darüber hinaus förderte der Kampf gegen den Terror die Verschärfung von Fremdenfeindlichkeit, Intoleranz und Verfolgung zum Islam sowie umstrittene Praktiken staatlicher Kräfte im Namen der Sicherheit und Verteidigung Staatsangehörige. Ein Beweis dafür wäre der bedauerliche Fehler der englischen Regierung, 2005 einen Brasilianer (Jean Charles de Menezes) zu töten, weil sie ihn mit einem mutmaßlichen Terroristen verwechselt hatte.
Tatsächlich sind einige Punkte erwähnenswert: Es gab keinen anderen Angriff in dem Ausmaß wie der vom 11. September, und al-Qaida wurde mit dem Tod von Bin Laden wirklich geschwächt. Dies bedeutet jedoch leider nicht, dass andere Ereignisse terroristischer Natur nicht stattfinden werden. Schließlich hat die Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten eingriffen, ihr negatives Image im Osten nur verstärkt, die was für manche den Diskurs radikaler und fundamentalistischer Gruppen sinnvoller erscheinen lässt als Noch nie. Dennoch kann man beim Blick auf den "Arabischen Frühling" (politische Revolution, die sich verändert hat) an eine weniger pessimistische Einschätzung denken Regime wie Ägypten und Libyen), da junge Menschen im Osten die Bedeutung des politischen Kampfes erkennen würden und das Interesse an radikale Maßnahmen und Gewalt, die für religiösen Extremismus so charakteristisch sind, eine Tatsache, die Anhänger zu Gruppen reduzieren könnte Fundamentalisten. Daher könnten weniger junge Menschen daran interessiert sein, im Namen Allahs und des Nationalismus Selbstmordpiloten zu werden, aber andere Kampfmöglichkeiten zu verstehen.
Paulo Silvino Ribeiro
Schulmitarbeiter in Brasilien
Bachelor in Sozialwissenschaften von UNICAMP - State University of Campinas
Master in Soziologie von der UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand in Soziologie an der UNICAMP - State University of Campinas
