Artur Costa und Silva war der zweite Präsident Brasiliens im Zeitraum von Militärdiktatur, regierte das Land von 1967 bis 1969. Die Regierung von Costa e Silva markiert den Beginn der Entwicklungsmaßnahmen, die zum „Wirtschaftswunder“ führten. abgesehen davon, dass sie die „Jahre der Führung“ begonnen haben, die Zeit der größten Repressionen der Militärdiktatur.
Regierung von Costa e Silva
Artur Costa e Silva übernahm die Präsidentschaft am 15. März 1967, nachdem er die indirekte Wahl von 1966 gewonnen hatte, für die er der einzige Kandidat war. Costa e Silvas Sieg bei der Übernahme der Präsidentschaft war das Ergebnis einer Kampagne innerhalb der Armee selbst, um den Repressionsapparat der Diktatur zu verstärken.
Die Regierung seines Vorgängers Castello Branco wird fälschlicherweise als eine Zeit geringer Repressionen angesehen, aber tatsächlich zeigen neuere Studien das studies es war eine Übergangszeit, in der der Repressionsapparat so aufgebaut wurde, dass es keinen Bruch zwischen Regime und Gesellschaft gab. bürgerlich.
Auch zugreifen: Regierung von Humberto Castello Branco
Trotzdem wurde Castello Branco von den Streitkräften unter Druck gesetzt, die Macht zu verlassen, und der Übergang wurde mit der Nominierung von Costa e Silva vollzogen. Paradoxerweise wurde die Wahl von Costa e Silva von bestimmten Teilen der Gesellschaft als Hoffnung auf eine Liberalisierung des Regimes, und der Marschall selbst behauptete, er werde eine "authentische" Beeindruckend".1
Trotz der Rede konsolidierte die Regierung Costa e Silva den Übergang in die repressivste Zeit der Diktatur und weitete sich aus den Repressionsapparat der Bewegung, verfolgt Studenten- und Arbeiterbewegungen und schließt diesen Prozess mit dem Dekret ab von Institutionelles Gesetz Nr. 5 Ende des Jahres 1968.
Wirtschaftspolitik
Die Regierung Costa e Silva brach teilweise mit der Wirtschaftspolitik der Vorgängerregierung. Der Vorgänger Castello Branco hatte eine Wirtschaftspolitik, die von einem Engpass geprägt war, mit dem Einfrieren von Löhne und Staatsausgaben sowie Kreditabbau, der darauf abzielt, den Konsum zu reduzieren, und folglich Inflation. Castello Branco ergriff harte Maßnahmen, hauptsächlich beim Gehalt der Arbeiter, wodurch die Gehaltserhöhung im Verhältnis zur Inflation des Vorjahres immer geringer wurde.
Ab der Regierung Costa e Silva, a entwicklungspolitische Wirtschaftspolitik, mit anderen Worten, dass es die schnelle wirtschaftliche Entwicklung des Landes fördern würde, ähnlich wie in den 1950er Jahren, aber mit einer anderen ideologischen Inspiration. Darüber hinaus zielte die Wirtschaftspolitik von Costa e Silva darauf ab, den Konsum und die öffentlichen Investitionen anzukurbeln.
Diese von Costa e Silva im Jahr 1967 eingeführte Politik führte zu einer Zeit, die als „Wirtschaftswunder“, das von 1968 bis 1973 lief. Diese Zeit war geprägt von einer raschen Aufheizung der Wirtschaft und sehr hohen Wirtschaftswachstumsraten. Zum „Wirtschaftswunder“ machen die Historikerinnen Lilia Schwarcz und Heloísa Starling folgende Überlegung:
Das Wunder hatte eine irdische Erklärung. Es vermischte sich mit der Repression von Gegnern, der Zensur von Zeitungen und anderen Medien, um zu verhindern, dass Kritik am Wirtschaftspolitik und fügte die Bestandteile der Agenda dieser Politik hinzu: staatliche Subventionen und Exportdiversifizierung, Privatisierung der Wirtschaft mit zunehmendem Markteintritt ausländischer Unternehmen, Kontrolle von Preisanpassungen und zentralisierter Festsetzung von Lohnanpassungen.2
Die Ergebnisse für die Wirtschaft während des „Wirtschaftswunders“ waren aussagekräftig: 1968 wuchs das BIP um 11,2 %, 1969 betrug das Wachstum 10 %3, aber der zu zahlende Preis war sehr hoch. In dieser Zeit ist ein bislanger Prozess der Einkommenskonzentration, was die Ungleichheit der Gesellschaft und die Staatsverschuldung verschärfte, die zu steigen begann.
Widerstand wächst
Ab 1967 wuchs die Opposition gegen das Regime an mehreren Fronten und organisierte sich. Das Ergebnis war eine bevorstehende Konfrontation zwischen der Regierung und diesen Oppositionsgruppen, die zu der Verhärtung des Regimes, Konsolidierung eines Prozesses, der seit dem Amtsantritt von Castello Branco im Gange war, im Jahr 1964.
Bei der politisches Feld, begannen wichtige Kader, die den Putsch unterstützt hatten, mit dem Regime zu brechen. Unter ihnen ragen heraus Ademar de Barros und Carloslacerda, zwei Namen im brasilianischen Konservatismus, die den Staatsstreich von 1964 offen unterstützten. Carlos Lacerda ging sogar so weit zu sagen: „Ich hatte die Pflicht, die Leute zu mobilisieren, um diesen Fehler zu korrigieren, an dem […] ich beteiligt war.4
Die Aktion von Carlos Lacerda bestand darin, die Breite Front, die in den Jahren der Regierung von Costa e Silva aktiv war. Die Frente Amplio war eine politische Bewegung, die im Wesentlichen die Rückkehr Brasiliens zur Demokratie verteidigte und die Fortsetzung einer Wirtschaftspolitik vorschlug, die die Entwicklung des Landes förderte.
Die Breite Front hatte die Unterstützung von juscelinoKubitschek und JoãoGoulart – beide wurden von Lacerda während seiner Amtszeit scharf kritisiert. Aus Sicht der Frente Amplio sollten neue Präsidentschaftswahlen abgehalten werden, mit dem Kampf gegen die Bedrohung, die das Land umgibt – die Diktatur. Die Frente Amplio, die nach 1968 von der Schauspielerei ausgeschlossen wurde, war ein Versuch von Carlos Lacerda, eine Brücke des Dialogs mit dem Regime zu schlagen, um das Land zu redemokratisieren.
Lesen Sie auch: JK-RegierungundJango-Regierung
Ö Studentenbewegung während des Zyklus 1967/1968 spielte es eine äußerst wichtige Rolle im Kampf gegen das Regime. Die Proteste wurden ab März 1968 stärker, als der Student Edson Luís bei einem kleinen Protest in der Stadt Rio de Janeiro von der Polizei getötet wurde. Diese Tatsache sorgte für Aufregung und seine Totenwache wurde von Tausenden von Menschen besucht.
Dann begann eine Reihe gigantischer Proteste, die bis Mitte Juli 1968 andauerten. Die Proteste der folgenden Monate wurden von der Polizei hart unterdrückt und die Zusammenstöße mit Studenten waren ziemlich heftig. Ein entscheidender Moment fand am 26. Juni statt, in dem, was bekannt wurde als Hunderttausend März, die eine breite Beteiligung von Studenten, Künstlern und Intellektuellen hatte.
Die Reaktion der Regierung war Repression: Im Juli wurden Proteste verboten, im August kam es zu einer Invasion der Universität Brasília (UnB). Die Verschärfung dieser Repression veranlasste mehrere Studentengruppen, sich dem bewaffneten Kampf als Form des Widerstands gegen das Regime anzuschließen.
Schließlich war eine andere Oppositionsbewegung, die während einer bestimmten Regierungszeit von Artur Costa e Silva konsequent handelte, die Arbeiterbewegung. Der ab 1964 eingeführte Lohnstopp hatte starke Auswirkungen auf das Einkommen der Arbeitnehmer. Die Kontinuität dieser Situation führte zu zwei wichtigen Streiks im Land: einem in Minas Gerais und einem anderen in São Paulo.
Der Streik in Minas begann im April 1968 in einem Stahlwerk in Contagem (der Metropolregion Belo Horizonte). Die Bewegung überraschte die Regierung und mobilisierte rund 16.000 Arbeiter. Die Regierung war gezwungen zu verhandeln und stimmte einer Lohnanpassung um 10 % zu, aber es gab immer noch Repressionen mit der Verhaftung von Arbeitern und der Besetzung der Stadt Contagem.
Drei Monate später brach in Osasco im Bundesstaat São Paulo ein weiterer Streik aus, bei dem 10.000 Arbeiter die Arme verschränkten. Diesmal verhandelte die Regierung nicht und die Repression war sehr hart: Die Stadt wurde besetzt, Hunderte von Arbeitern inhaftiert, und die Gewerkschaftsführer mussten im Untergrund verschwinden. Die Repressionen der Regierung haben die Arbeiterbewegung für ein Jahrzehnt eingeschläfert.
Institutionelles Gesetz Nr. 5
Die Reaktion des Regimes auf das Erstarken der Oppositionsbewegungen bestand darin, Institutionalisierung der Repression. Institutional Act Nr. 5 (besser bekannt als AI-5) wurde am 13. Dezember 1968 erlassen. Auslöser für seinen Erlass war das Vorgehen des Gesetzgebers gegen die Bestrafung des Abgeordneten Márcio Moreira Alves.
Im September 1968 hatte dieser Abgeordnete das Regime kritisiert und die Armee als „Valcouto der Folterer“ bezeichnet (gleichbedeutend mit Asyl, Zufluchtsort, Unterkunft für Folterer). Die Regierung forderte, dass der Politiker strafrechtlich verfolgt wird, aber das Vorgehen der Regierung wurde im Abgeordnetenhaus mit 216 zu 141 Stimmen abgelehnt defeat5. Angesichts der Drohung, dass das Regime die Kontrolle über die politischen Kader verlieren würde, lautete die Antwort, sich abzuhärten.
Das Treffen, das das AI-5-Dekret definierte, war bekannt als „Schwarze Messe“, und das Institutionelle Gesetz wurde im ganzen Land von Justizministerin Gama e Silva im Radio verlesen. Lilia Schwarcz und Heloísa Starling definieren dieses Institutionelle Gesetz wie folgt: „Der AI-5 war ein Werkzeug für Einschüchterung durch Angst, es hatte keinen Begriff und wurde von der Diktatur gegen die Opposition und die Uneinigkeit".6
Ende der Regierung Costa e Silva
Die Regierung von Artur Costa e Silva dauerte bis März 1969, als der Militärpräsident einen Schlaganfall erlitt, der ihn endgültig aus der Präsidentschaft enthob. Als Folge dieser Episode starb er einige Monate später. Bis Oktober 1969 wurde Brasilien von einer provisorischen Militärjunta regiert, die die Macht an EmilieÖ Garrastazu medizinisch.
*Bildnachweis:FGV / CPDOC
1NAPOLITANO, Marcos. 1964: Geschichte des Militärregimes. São Paulo: Kontext, 2016, p. 86.
2 SCHWARCZ, Lilia Moritz; STARLING, Heloisa Murgel. Brasilien: eine Biografie. São Paulo: Companhia das Letras, 2015, S. 452-453.
3 FAUSTO, Boris. Geschichte Brasiliens. São Paulo: Edusp, 2013, p. 411.
4 NAPOLITANO, Marcos. 1964: 1964: Geschichte des Militärregimes. São Paulo: Kontext, 2016, p. 84.
5 Gleiches, S. 93
6 SCHWARCZ, Lilia Moritz; STARLING, Heloisa Murgel. Brasilien: eine Biografie. São Paulo: Companhia das Letras, 2015, S. 455.
Von Daniel Neves
Abschluss in Geschichte