Das 20. Jahrhundert war die Bühne unzähliger historischer Veränderungen, die die Organisation der Welt endgültig geprägt haben und unter ihnen die Globalisierung ist. Als Prozess wird die Globalisierung es erweiterte sich mit der Entwicklung des Kapitalismus, eine Grundbedingung für seine Dimension, die am Ende des Kalten Krieges zwischen den 1980er und 1990er Jahren erreicht wurde.
Am Ende des Zweiten Weltkriegs wurde der Globus in zwei Blöcke geteilt, einen kapitalistischen – vertreten durch die Vereinigten Staaten von Amerika; und ein weiterer Sozialist – angeführt von der Sowjetunion. Diese als Kalter Krieg bekannte Zeit war geprägt von einem heftigen Streit um die ideologische Vorherrschaft zwischen diesen Blöcken sowie vom sogenannten Weltraum- und Technologiewettlauf. In diesem Streit hat das kapitalistische Modell nach den von der Union geförderten wirtschaftlichen und politischen Reformen gesiegt Sowjet, als es bereits im Sterben lag, unfähig, das sozialistische Projekt und sein Staatsmodell aufrechtzuerhalten Sozialhilfe. Ende der 1980er Jahre fiel die Berliner Mauer, ein Symbol der Teilung der Welt, was den Sieg der kapitalistischen Ideologie bedeuten würde. Seitdem erfolgt die Gestaltung einer neuen Weltordnung, initiiert durch die Neuordnung der internationalen Beziehungen im Hinblick auf die internationale Produktions-, dh Arbeitsteilung.
Im Grunde hatte die Globalisierung als Motor die Suche nach der Expansion der Märkte, des Geschäfts, das heißt des Ausbaus der internationalen Beziehungen im Namen der wirtschaftlichen Ziele der Nationen. In diesem Sinne ist es notwendig, über die Rolle der Expansion des Neoliberalismus als Wirtschaftsmodell nachzudenken, das von den Mächten im ganzen Land übernommen wurde Welt, die in den 1980er Jahren von Führern wie Margaret Thatcher (England) verteidigt wurde, eine Tatsache, die zu einer Neudefinition der Rolle der Zustand. Im Namen der wirtschaftlichen Freiheit werden Staaten zunehmend als Institutionen, die die Macht in der Gesellschaft halten auf den unterschiedlichsten Sphären (wie der wirtschaftlichen) nimmt ihre Präsenz bei der Entscheidungsfindung ab und wird „minimal“. Wie andere Wirtschaftsakteure würde sich auch der Staat selbst als Regulierungsbehörde den Gesetzen des Marktes unterwerfen, befasst sich mit Themen wie Finanzmarkt, Devisenbilanz, internationale Wettbewerbsfähigkeit und anderen Aspekten des Universums des Kapitals.
Es entstanden sogenannte Wirtschaftsblöcke wie die Europäische Union und der Mercosur, um nur zwei zu nennen, die als Zweck der Schaffung von Bedingungen für eine bessere Vermarktung unter seinen Mitgliedern, da die Interdependenz der of Ersparnisse. Es sei daran erinnert, dass in diesem Zusammenhang (und seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs) Institutionen wie die UNO, die WTO, der IWF u.a. haben in den internationalen Beziehungen im Rahmen der unterschiedlichsten Interessen eine grundlegende Rolle gespielt. weltweit.
Auch im Hinblick auf diese große Internationalisierung der Wirtschaft (Ausbau des Handels und Auslandsinvestitionen in Länder, die von den Reichsten abhängig sind) ist es Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass dieser gesamte Prozess durch die technologische Entwicklung der Produktionsmittel (und deren Effizienzsteigerung) und der Produktionsmittel beschleunigt wurde Kommunikation. Folglich würden sich auch internationale Wirtschaftstransaktionen und der Finanzmarkt entwickeln (heute hauptsächlich durch die Virtualisierung der Wirtschaft über das globale Netzwerk), die es multinationalen Konzernen ermöglicht, auf der ganzen Welt verbreitet.
Neben dem wirtschaftlichen Aspekt selbst hat die Globalisierung es ermöglicht, dass die Nationen in der Diskussion in Internationale Konferenzen über Gremien wie die UNO zu Themen von allgemeinem Interesse wie Hunger, Armut, Umwelt, arbeiten usw. Ein gutes Beispiel wäre, wie die Frage der Möglichkeit der Bildung eines palästinensischen Staates im Jahr 2011 oder die Umweltfragen angegangen werden.
Hör jetzt nicht auf... Nach der Werbung kommt noch mehr ;)
Aus kultureller Sicht gibt es einen Prozess der Überschneidung und Angleichung von Kulturen, Bräuchen, aber mit der Vorherrschaft des westlichen Musters, ein Prozess, der als Verwestlichung der of bezeichnet werden kann Welt. Lebensstandard, Werte, Kultur (Musik, Kino, Mode) - ganz zu schweigen von der englischen Sprache, die man sieht als universell - kurz gesagt, repräsentieren direkt oder indirekt die hegemoniale Macht der Vereinigten Staaten in der gesamten Welt. Während kulturelle Werte tendenziell homogenisiert werden, nimmt der Prozess der Intoleranz und Fremdenfeindlichkeit in Ländern wie den USA und Frankreich zu. Das Thema der Anschläge vom 11. September 2001 kann ein Beispiel für die Intoleranz einiger Gruppen im Osten gegenüber dem Westen sein, sowie des Westens gegenüber dem Osten angesichts der Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten im Namen der „Weltsicherheit“ an der Terrorismus. Trotz der Wirtschaftskrise haben die Vereinigten Staaten derzeit noch eine (wenn auch etwas erschütterte) hegemoniale Macht in der Welt. Auf diese Weise werden die Vorstellungen von Souveränität und Nationalstaat angesichts der Globalisierung reduziert, da dies von der Rolle abhängt, die ein bestimmtes Land spielt eine Rolle im Spiel der internationalen Politik und kann mehr oder weniger Einfluss haben, sei es wirtschaftlich oder kulturell. Die Zurücknahme und Reduzierung der Rolle des Staates mit der Aufwertung neoliberaler Politik und der Freizügigkeit oder Abhängigkeit von in das Kapital internationaler Investoren sind Faktoren, die zur Zunahme von Armut und Ungleichheit in mehr Arm.
Die Ambiguität der Globalisierung zeigt sich daher bei der Bewertung ihrer negativsten Auswirkungen auf die Weltbevölkerung, insbesondere aus ökonomischer Sicht. Mit der Globalisierung der Wirtschaft reduzieren Unternehmen im Namen des Wettbewerbs Kosten, reduzieren mehrere Arbeitsplätze und erzeugen strukturelle Arbeitslosigkeit. Darüber hinaus kann sich die Arbeitslosigkeit verschlimmern, wenn die Investitionen auf dem Finanzmarkt steigen (was dies ermöglicht) eine größere und schnellere Rendite für Großinvestoren) statt in die Produktion zu investieren, die ja Arbeitsplätze. Zu den Krisenursachen der Weltwirtschaft in den letzten Jahren (insbesondere im Jahr 2008) gehörten, wie derzeit diskutiert wird, die sogenannten Operationen spekulativen Finanzen, die als direkte Folge eine Neuformulierung der Rolle des Staates unter den reichsten Ländern zur Folge hatten, nun interventionistischer in den als vorher. Um die schädlichen Auswirkungen der Krise zu mildern, wurden die Maßnahmen der Regierungen zur Kontrolle des öffentlichen Defizits und der Inflation hoch), tragen zur Konzentration von Einkommen und Arbeitslosigkeit bei, eine Tatsache, die die Bevölkerung vieler Länder dazu veranlasst hat, auf die Straße zu gehen, um ihre Unzufriedenheit.
Hinsichtlich der Globalisierung kann man also sagen, dass es sich um einen wechselseitigen Prozess handelt: Wenn es einerseits Fortschritte gibt (wie bei den Beziehungen sozialen, kulturellen Austausch und die Möglichkeit eines stärkeren kommerziellen Austauschs), gibt es Rückschläge für den anderen (wie die Zunahme der Armut und soziale Ungleichheit, religiöse und kulturelle Intoleranz, Verlust staatlicher Macht zu Lasten großer Konzerne multinationale Unternehmen). Hoffen wir auf das, was das 21. Jahrhundert nicht nur für uns, sondern auch für zukünftige Generationen bereithält.
Paulo Silvino Ribeiro
Schulmitarbeiter in Brasilien
Bachelor in Sozialwissenschaften von UNICAMP - State University of Campinas
Master in Soziologie von der UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand in Soziologie an der UNICAMP - State University of Campinas
