Im Laufe des 18. Jahrhunderts beobachteten wir die Entwicklung mehrerer Konfliktsituationen zwischen brasilianischen Siedlern und der Stadtverwaltung. Zu dieser Zeit waren die Steuererhöhung, die strenge Kontrolle durch den Goldabbau und der Verfall des Zuckers einige der Gründe für die Entstehung dieser Revolten. Für einige deutet dies auf die Entwicklung eines Prozesses hin, der zum Prozess der brasilianischen Unabhängigkeit beigetragen hat.
Auch wenn es plausibel erscheint, müssen wir darauf hinweisen, dass die Anerkennung eines Prozesses etwas wird wie kompliziert, wenn wir die Natur und die Unterschiede analysieren, die jede dieser Rebellionen kennzeichneten kolonial. Unter anderem können wir feststellen, dass der Gegensatz zwischen der Inconfidência Mineira von 1789 und der Conjuração Baiana von 1798 bietet reichhaltige Daten zum Verständnis dieser Unterschiede, die der Idee eines Prozesses in Entwicklung.
Wie die meisten unserer kolonialen Revolten wurden die Revolten Minas Gerais und Bahia von Mitgliedern der Elite angeheizt, die mit der Aktion der Metropolen in jeder dieser Regionen unzufrieden waren. Im Fall von Minas waren die Bergleute von Vila Rica und andere Mitglieder der Elite unzufrieden mit der Finanzpolitik und der Sammlung des Öls. Andererseits war die Stadt Salvador Schauplatz einer schweren Wirtschaftskrise, die sich seit der Zuckerkrise und der Verlegung der Hauptstadt nach Rio de Janeiro hinzog.
Darüber hinaus ist anzumerken, dass die Teilnehmer an diesen Revolten direkt von der Ideologie der Aufklärung beeinflusst wurden. Noch einmal stellen wir den elitären Charakter solcher Bewegungen fest, die von einer gebildeten und teilweise gebildeten Elite an europäischen Universitäten getragen wurden. So stellen wir fest, dass die soziale Herkunft, analog zu diesen Bewegungen, in jeder von ihnen die Suche nach nahen Zielen auf sich nimmt.
Trotz eines unabhängigen Nationenprojekts sehen wir jedoch, dass die Conjuração Baiana und die Inconfidência Mineira nicht nur durch eine zeitliche Lücke getrennt waren. Die fehlende Kommunikation zwischen den Kolonisationszentren und das Fehlen eines Nationalgefühls macht jede zunichte Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass diese Rebellen sich einer Nation zugehörig fühlten, die ihre Unabhängigkeit. In den meisten Fällen wurde Autonomie auf lokaler Ebene projiziert.
Unter so vielen Ähnlichkeiten sehen wir, dass die Frage der Sklaverei letztendlich der Punkt war, der einen Unterschied zwischen diesen beiden Revolten ausmachte. Im Fall von Minas Gerais führte die Beschränkung der Bewegung auf die Diskussionen einer bereicherten Elite zu dass die Sklaverei nicht auf ihrer Tagesordnung stand, da ihr Ende einem guten Teil der unsicher. Im Fall von Bahia führte die Verbreitung von Flugblättern zu einer Verbreitung der emanzipatorischen Sache in den Kreisen der Bevölkerung und der Abschaffung.
Als die Conjuração Baiana radikalere und populärere Konturen gewann, entfernten sich die intellektuellen Führer der Sache schließlich von der Bewegung. Vielleicht fürchteten sie wie der unsichere Minas Gerais die Auswirkungen einer emanzipatorischen Revolte, die von den weniger begünstigten Bevölkerungsschichten angeführt wurde. Schließlich sehen wir, dass sich die Bahian-Revolte von der Minas-Verschwörung unterschied, da sich die sozialen Akteure jedes Ereignisses in ihren Ursprüngen und Interessen unterschieden.
Von Rainer Sousa
Master in Geschichte
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/inconfidencia-mineira-x-conjuracao-baiana.htm
