Was ist eine militärische Intervention?
Eine militärische Intervention ist eine von Streitkräften durchgeführte Aktion, sei es innerhalb des Landes selbst oder gegen ein anderes Gebiet. Im innerstaatlichen Fall kommt es zu einer militärischen Intervention, wenn sich die Streitkräfte zusammenschließen, um in die Staat, stürzt die etablierte Autorität und übernimmt die Kontrolle über das Land (wie es beim Staatsstreich geschah). 1964). Im externen Fall liegt eine militärische Intervention vor, wenn eine Nation zur Erfüllung ihrer eigenen Interessen befiehlt dass seine Streitkräfte in das Territorium einer anderen souveränen Nation einfallen (wie es die Vereinigten Staaten mit dem Irak getan haben). 2003).
In Ländern, in denen die Demokratischer Staat, so etwas wie ein „InterventionMilitär" wo die Nutzung der Macht der Bewaffnete Kräfte (Heer, Marine und Luftwaffe) kann nur im Auftrag der konstituierten Mächte, d. h. der von Mitgliedern der Exekutivgewalt Es ist von Legislative Kraft und mit der richtigen Überwachung der
Justizgewalt. In Brasilien sind Militärinterventionen laut Brasilianische Verfassung von 1988, kann nur in drei konkreten Fällen rechtswirksam sein: 1) Bundesintervention; 2)Verteidigungszustand;3)Belagerungszustand.Lesen Sie auch:Was ist ein Staatsstreich?
Institutionelle Stabilität, öffentliche Ordnung und sozialer Frieden
Die drei oben zitierten Fälle sind in dem Teil der Verfassung von 1988 definiert, der sich mit „Verteidigung des Staates und der demokratischen Institutionen, des Verteidigungsstaates und des Belagerungsstaates”. Dieser Teil ist in der Titel V, Kapitel I, Abschnitte I und II des oben genannten Dokuments, das Maßnahmen zur Gewährleistung der institutionellen Stabilität skizzieren soll, die die öffentliche Ordnung und den sozialen Frieden im Land aufrechterhält. In Abschnitt I haben wir die Artikel 136 das den Verteidigungszustand definiert:
Kunst. 136. Der Präsident der Republik kann nach Anhörung der Rat der Republik es ist das Nationaler Verteidigungsrateinen Verteidigungszustand anordnen, um an begrenzten und bestimmten Orten zu bewahren oder unverzüglich wiederherzustellen, öffentliche Ordnung oder sozialer Frieden durch ernsthafte und drohende institutionelle Instabilität bedroht threatened oder von Katastrophen großen Ausmaßes in der Natur betroffen.
Die oben hervorgehobenen Räte werden von den Präsidenten der Kammer und des Bundessenats, von den Vorsitzenden der Mehrheit und Minderheit von Bundeskammer und Senat, vom Vizepräsidenten der Republik und vom Minister für Gerechtigkeit. Aufgrund der Vereinbarung zwischen den Mitgliedern dieser Räte kann eine militärische Intervention unter Umständen in einer Gemeinde oder einem Bundesstaat erfolgen. Diese Art der Intervention wird korrekt genannt Interventionföderal.
Für schwerwiegendere Fälle befasst sich die Verfassung in Kapitel I des Titels V in Abschnitt II mit dem Belagerungsstaat, dessen Umstände für seinen Erlass in Artikel 137 definiert sind:
Kunst. 137. Der Präsident der Republik kann nach Anhörung der Rat der Republik es ist das Nationaler Verteidigungsrat, die Genehmigung des Nationalkongresses einzuholen, um in folgenden Fällen einen Belagerungszustand zu verhängen:
I - schwerwiegende nationale Auswirkungen oder Tatsachen, die die Unwirksamkeit der während des Verteidigungsfalles getroffenen Maßnahme beweisen;
II - Erklärung des Kriegszustands oder Reaktion auf ausländische bewaffnete Aggressionen.
Wie man sieht, ist der Belagerungsstaat die extremste Ressource, die ein demokratisches Regime aufnehmen kann, aber er bleibt dennoch innerhalb der vorgesehenen Verfassungsbestimmungen. Die Bundesverfassung von 1988, noch in Titel V, betont in Kapitel II nach der Definition der Verteidigungs- und Standort, was sie sind und welche Rolle die Streitkräfte spielen, damit es keinen Zweifel an ihrem Platz in der Umwelt gibt demokratisch:
Kunst. 142. Die Streitkräfte, bestehend aus der Marine, dem Heer und der Luftwaffe, sind ständige und regelmäßige nationale Institutionen, die nach Hierarchien organisiert sind und Disziplin unter der obersten Autorität des Präsidenten der Republik und dienen der Verteidigung des Vaterlandes, der Garantie der verfassungsmäßigen Befugnisse und, auf Initiative einer dieser, des Gesetzes und bestellen.
Hör jetzt nicht auf... Nach der Werbung kommt noch mehr ;)
Lesen Sie auch:Was ist Militärdiktatur?
Der Fall 1964: Intervention, Revolution oder Putsch?
Es gab in den letzten Jahrzehnten des 20 zur Qualifizierung der Tatsachen, die sich zwischen dem 31. März und dem 9. April ereignet haben 1964. Was in diesen Tagen passiert ist, war ein konstitutionelle Militärintervention? Sicherlich nicht. Zwei Militärfronten mobilisierten im Morgengrauen des 31. März: eine in Rio de Janeiro, angeführt vom General Costa und Silva; und ein anderer in Juiz de Fora, Minas Gerais, unter der Leitung des Generals Olimpio Mourão Filho.
Keine dieser Bewegungen wurde von der damals geltenden Verfassung von 1946 unterstützt. Sie resultierten aus politischen Überzeugungen und der persönlichen Wahrnehmung der Umstände, die Brasilien zu dieser Zeit durchmachte. Am 31. März gab es keine formelle Aufforderung des Nationalkongresses, das Militär einzugreifen gegen Präsident João Goulart – obwohl der Verdacht bestehen könnte, einen linken Putsch in der Brasilien.
Lesen Sie auch: Unterschied zwischen rechts und links
Der Nationalkongress sprach erst am 2. April über die Umstände, als nicht bekannt war, ob João Goulart angesichts der Bewegungen der Generäle im Land war oder ob er sich bereits für das Exil entschieden hatte. Am 2. April wurde der Sitz der Präsidentschaft der Republik von den Parlamentariern für vakant erklärt, und Ranieri Mazzili, Präsident des Kongresses, hat vorübergehend das Amt des Staatsoberhauptes übernommen.
Tatsache ist, dass Brasilien in einer Sackgasse steckte: Der Kongress hatte die verfassungsmäßige Legitimität, die Politik im Land angesichts der Leere des Präsidentensitzes neu zu organisieren. Die wirkliche Macht lag jedoch nicht im Kongress, sondern im sogenannten so Revolutionäres Oberkommando, in Rio de Janeiro, angeführt von General Costa e Silva, Brigadier Francisco de Mello und Admiral Augusto Rademaker. Es war dieses Oberste Revolutionskommando, das begann, die politischen Regeln zu diktieren, insbesondere von der Institutionelles Gesetz vom 9. April 1964, das bekannt wurde als AI-1.
Dieser institutionelle Akt, an dem die autoritären Denker beteiligt waren FranciscoFelder – derselbe, der das geschrieben hat Verfassung von 1937, der die Diktatur der neuer Staat – es wurde von einer Präambel begleitet, die den revolutionären Charakter der militärischen Aktion unter diesen Umständen verteidigte. Dazu brachte sie das Argument vor, dass diese Aktionen politische Legitimität hätten, auch wenn es keine direkte Zustimmung des Kongresses gab.
Darüber hinaus änderte AI-I die Vorschriften der Verfassung von 1946 selbst und erlegte dem Kongress Richtlinien auf. Es war eine Art außerkonstitutionelle Kontrolle der Verfassung selbst, wie im folgenden Auszug zu sehen ist:
Um zu zeigen, dass wir den revolutionären Prozess nicht radikalisieren wollen, beschlossen wir, die Verfassung von 1946 beizubehalten und uns darauf zu beschränken, sie nur in den Teil, der sich auf die Befugnisse des Präsidenten der Republik bezieht, damit dieser die Aufgabe erfüllen kann, die Wirtschafts- und Finanzordnung in Brasilien wiederherzustellen und die dringende Maßnahmen, die darauf abzielten, die kommunistische Tasche zu leeren, deren Eifer bereits nicht nur die Spitzenregierung, sondern auch ihre Abhängigkeiten infiltriert hatte. administrativ. Um die Vollmachten, mit denen die siegreiche Revolution ausgestattet ist, weiter zu reduzieren, haben wir uns auch entschlossen den Nationalkongress mit den in diesem Institutional Act enthaltenen Vorbehalten bezüglich seiner Befugnisse aufrechtzuerhalten.
Deshalb bekräftigen wir: Was im März und April 1964 geschah, war keine verfassungsrechtlich vorgesehene Militärintervention, sondern eine von den politischen Überzeugungen der Militärs selbst motivierte Aktion. Wenn solche Verurteilungen a Revolution oder eins Coupdes Staates, ist Gegenstand jahrzehntelanger Debatten. Tatsache ist jedoch, dass die Aktionen des Militärs die Verfassung und Institutionen wie die Nationalkongress, an ein Oberstes Revolutionskommando durch ein Dokument: den Institutional Act vom 9. April.
Von mir. Cláudio Fernandes
Daniel Neves
