Argumente des deduktiven oder induktiven Typs sind Argumente, die aus apodiktischen Sätzen bestehen. Dies bedeutet, dass sie absolut bejaht und/oder geleugnet werden, wobei darauf geachtet wird, dass sie wahr oder falsch sind. Es gibt jedoch auch andere Formen von Argumenten, die auf hypothetischen oder disjunktiven Aussagen beruhen. Hypothetische Aussagen sind solche, die eine bedingte Aussage begründen, die auf eine Konsequenz abzielt, die dem zuvor Gesagten entspricht. Disjunktive Aussagen beinhalten Alternativen, die von den Tatsachen abhängen.
Bedingte Argumente sind eine Möglichkeit, die Gültigkeit des Arguments nach der Beziehung zwischen zwei Polen zu beweisen: Einer ist der Vorgänger, und das andere die folglich, Daten in Form Wenn p, dann q. Es gibt vier Grundmodelle, zwei gültige und zwei ungültige. Folgen Sie unten:
- Der erste heißt ERKENNTNIS DES HINTERGRUNDS. Es muss eine bedingte Anweisung sein Wenn p dann q, wenn das vorher Gesagte bejaht wird (Hintergrund = P), ist die Schlussfolgerung gültig (
konsequent = q). Es wird darauf hingewiesen, dass, obwohl das Modell etabliert ist, die angenommenen Signale berücksichtigt werden müssen. Gültig ist daher die Bestätigung des Vorläufers der Hypothese.- Der zweite gültige bedingte Argumentmodus ist der is ABLEHNUNG DER FOLGENDEN. Ich meine, wenn eine Aussage wenn p dann q wir haben die Verleugnung dessen, was später gesagt wird (konsequent = nicht-q), die Schlussfolgerung muss auch die Verleugnung des zuvor Gesagten sein (Vorgänger = nicht-p). Dabei sind auch die bei der Berechnung von Prädikaten verwendeten „Vorzeichen“ zu beachten.
- Der dritte Modus ist der ERKLÄRUNG DER FOLGENDEN. gegeben die Hypothese Wenn p dann q, wenn die Konsequenz behauptet wird (q), bedeutet nicht, dass der Vorläufer (P) die Voraussetzung dafür sein. Somit ist das Argument ungültig und das Vorzeichen muss auch bei der Berechnung von Prädikaten beachtet werden.
- Das letzte bedingte Argumentmodell ist das HAFTUNGSAUSSCHLUSS DES VORSTEHENDEN. Mit der Prämisse Wenn p dann q, mit der Verleugnung dessen, was zuvor gesagt wurde (Vorgänger = nicht p), gibt es auch keine Implikation, dass das Ergebnis daraus abgeleitet wird (konsequent = nicht-q). Damit wird auch das Argument ungültig und wie in anderen Fällen muss das Vorzeichen der Sätze beachtet werden, damit die Rechnung richtig ist.
Unter Zeichenrechnung versteht man die Klassifikation von Aussagen. Diese können negativ oder bejahend, universell oder speziell (auch einmalig, notwendig, nicht notwendig oder unmöglich und möglich) sein. Ungültige Modi werden als irreführend bezeichnet, weil ihr Inhalt nur scheinbar Fehler fördert. Aber wenn man die richtigen Formen gültiger Argumente versteht, kann kein Inhalt jemanden täuschen oder irreführen, der solche Unterscheidungen kennt.
Argumente mit disjunktiven Sätzen allein stellen ihre Gültigkeit dar, da sie sich gegenseitig ausschließende Alternativen behandeln. Gegeben einen Vorschlag wie Oder A oder B, wenn wir A haben, haben wir kein B und umgekehrt. Lediglich die Sorgfalt mit den Zeichen muss beachtet werden, um zu diagnostizieren, ob die Argumente gültig oder ungültig sind.
Dies sind also die Formen der bedingten Argumente.
Von João Francisco P. Cabral
Schulmitarbeiter in Brasilien
Studium der Philosophie an der Federal University of Uberlândia - UFU
Masterstudent der Philosophie an der Staatlichen Universität Campinas - UNICAMP
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm