Seit seinem Machtantritt mit der Revolution von 1930 Getulio Vargas zeigten eine Tendenz zu einer zentralisierten Verwaltung. Von 1930 bis 1937, ein Zeitraum, der zwei Phasen der Vargas-Ära umfasst, bekannt als „Provisorische Regierung“ (1930-1934) und “verfassungsmäßige Regierung“ (1934-1937) beabsichtigte Getúlio auf unterschiedliche Weise, die Kontrolle über soziale Gruppen zu erlangen, seien es Parteiorganisationen oder militärische Organisationen (wie die Tenentista-Bewegung). DAS Verfassung von 1934, das von einer verfassunggebenden Versammlung ausgearbeitet wurde, versuchte, der Regierung, die das Land mit revolutionären Mitteln befehligte, einen Hauch von Legitimität zu verleihen. 1937 führte jedoch eine neue politische Wende zu einem weiteren Putsch, der die ZustandNeu. Diese neue Phase der Vargas-Ära brauchte eine Neu ÇVerfassung, die im selben Jahr erteilt wurde.
DAS Verfassung von 1937, im Gegensatz zu dem von 1934 wurde es nicht von einer verfassunggebenden Versammlung entworfen, d. h. es ging nicht durch die Diskussion und Würdigung durch Stellvertreter und Sachverständige auf dem Gebiet der Rechtswissenschaften, aber es wurde von einer einzigen Person vorbereitet:
FranciscoFelder, dann Justizminister von Getúlio. Francisco Campos war ausgebildeter Jurist und dem totalitären Rechtsdenken der 1930er und 1940er Jahre sehr angepasst. Der Text, den Campos zur Unterstützung des neuen diktatorischen Regimes von Vargas verfasste, war in Modellen des europäischen Faschismus verankert, vor allem im italienischen und polnischen.Die von Campos entworfene Verfassungscharta enthält Elemente, die denen der „Carta del Lavoro“ (Arbeitsverfassung) der Regierung sehr ähnlich sind. Faschist von BenitoMussolini, 1927 verliehen. Eines dieser Elemente war der Versuch, Arbeiterorganisationen wie Gewerkschaften zu kontrollieren, die sowohl von Mussolini als auch von von Vargas, um jegliches Eindringen kommunistischer oder anarchistischer Ideen zu neutralisieren, die mit dem Vorschlag des faschistischen Modells konkurrieren könnten.
Weil es ein Text war, der geschrieben wurde, um eine offen faschistisch inspirierte diktatorische Regierung zu legitimieren, Vargas versuchte, viele Politiker von der Notwendigkeit eines Putsches zu überzeugen, indem er das bereits Geplante herausposaunte. mögen Cohen-Plan: die Gefahr einer kommunistischen Revolution (wie die von 1935). Der Hauptartikulator dieser "Verhandlung" mit anderen Politikern war der Stellvertreter Negrão de Lima, Verbündeter von Vargas. Während Vargas versuchte, die Kommunisten sowie die Tenentistas und andere unmittelbar bevorstehende revolutionäre Ausdrucksformen zu neutralisieren, schlug Vargas den Integralisten unter der Führung von PliniusSalzig, dass die Diktatur von Estado Novo den Ideen des Integralismus weitgehend zustimmen würde. Vargas gewährte Francisco Campos sogar, Plínio Salgado einen Teil des Verfassungstextes zu zeigen.
Hör jetzt nicht auf... Nach der Werbung kommt noch mehr ;)
Es geschah, dass nach der Annahme der Verfassung und der Einrichtung des Estado Novo eines der sofort von Vargas angegriffenen Ziele die Brasilianische Integralistische Aktion (AIB) und Plínio Salgado selbst. Vargas wollte den Integralisten gewissermaßen einen kleinen und diskreten Schlag versetzen und ihr Vertrauen missbrauchen. Dies zog den Aufstand der AIB nach sich, der 1938 im versuchten Gegenputsch gipfelte: die AbsichtIntegralist.
Die Verfassung von 1937 hieß auch „Polieren“, denn wie die polnische Verfassung von 1921 unterlag auch die brasilianische Verfassung keiner verfassunggebenden Versammlung und wurde von der Chef der Exekutive, mit einem Text, der diesem Kopf viele Möglichkeiten gab, die gesamte Zusammensetzung des Regierung. Dieser "polnische" Spitzname fand in der Bevölkerung einen negativen Widerhall, vor allem, weil er auch auf Europäische Prostituierte, die damals in der Hauptstadt des Landes zirkulierten, wie Vargas-Biographin Lira erzähltra Enkel:
[…] An der autoritären Berufung des Verfassungstextes von Francisco Campos konnte kein Zweifel bestehen. Schon die Abfassung des Dokuments widersprach der Tradition, einer verfassunggebenden Versammlung eine so wichtige Aufgabe zu übertragen. Für diese und andere erhielt die neue Magna Carta den Spitznamen "Polnisch", ein Hinweis auf die Verfassung, die Polen 1921 von Marschall Józef Piludski gewährt und auferlegt wurde (der Beiname endete mit eine noch abwertende Konnotation bekommen, die auf europäische Prostituierte anspielt, die trotz ihrer wahren Nationalität damals in Brasilien als polnisch behandelt wurden – oder 'Polieren')."[1]
STUFEN
[1] Enkel, Lira. Getúlio (1930-1945): Von der provisorischen Regierung zur Diktatur des Estado Novo. São Paulo: Companhia das Letras, 2013. P. 317-18.
Von mir. Cláudio Fernandes
