Lige for lidt siden eller for lidt siden? Lige for lidt siden eller for lidt siden?

Har du nogensinde spekuleret på, hvornår du gik til at skrive en bøn, der var relateret til den forløbne tid, og ikke vidste, om du skulle lægge "for en lille stund siden" eller "for en lille stund siden"?

Og sådan her: For længe siden...; har du set det?

Det er meget almindeligt at komme på tværs af denne type skrivning, men ovenstående sætning er forkert af to grunde: tilstedeværelsen af ​​den oprindelige artikel "a" og adverbet "bag".

O verbum "have" når det er upersonligt, det vil sige det ikke har noget emne, kan det bruges i udtryk, der indikerer forløbet tid.

Derfor, hvis jeg vil have ideen om, at timer, dage eller år er gået, skal jeg bruge verbet "haver" i 3. person ental: der er.

Så den rigtige ting er at sige: Jeg så hende i dit hus for lidt siden. Jeg har ikke set hende i lang tid. Han ankom lige.

Brugen af ​​"bag" er overflødig og bør undgås, især skriftligt, da verbet "haver" (brugt i betydningen forløbet tid) allerede har denne betydning.

Så vælg at sige / skrive: kort eller to år siden. Aldrig sammen (for to år siden) af de allerede forklarede grunde.

Af Sabrina Vilarinho
Uddannet i breve

Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/a-pouco-tempo-ou-ha-pouco-tempo.htm

Udfordring: Identificer fejlen i badeværelset på 7 sekunder

Udfordring: Identificer fejlen i badeværelset på 7 sekunder

Visuelle puslespil, der tester din evne til at opdage fejl, kan give dig et glimt af din intellig...

read more

Lang levetid ved magten: mød de 5 romerske kejsere, der regerede i alderdommen

Romerrigets historie er fyldt med militære erobringer, politiske intriger og magtfulde ledere. Bl...

read more
5 FATALE fejl i den psykologiske test, der kan føre til tab af CNH; se

5 FATALE fejl i den psykologiske test, der kan føre til tab af CNH; se

Den psykologiske test er et afgørende skridt i at opnå Nationalt kørekort (CNH), da det evaluerer...

read more