Lige for lidt siden eller for lidt siden? Lige for lidt siden eller for lidt siden?

Har du nogensinde spekuleret på, hvornår du gik for at skrive en bøn, der var relateret til den forløbne tid, og ikke vidste, om du skulle sætte den "for en lille stund siden" eller "for en lille stund siden"?

Og på denne måde: For en lille smule siden...; har du set det?

Det er meget almindeligt at komme på tværs af denne type skrivning, men sætningen ovenfor er forkert af to grunde: tilstedeværelsen af ​​den oprindelige artikel "a" og adverbet "bagved".

O verbum "have" når det er upersonligt, det vil sige det ikke har noget emne, kan det bruges i udtryk, der indikerer forløbet tid.

Derfor, hvis jeg vil have ideen om, at timer, dage eller år er gået, skal jeg bruge verbet "haver" i 3. person ental: der er.

Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)

Så den rigtige ting er at sige: Jeg så hende i dit hus for lidt siden. Jeg har ikke set hende i lang tid. Han ankom lige.

Brugen af ​​"bag" er overflødig og bør undgås, især skriftligt, da verbet "haver" (brugt i betydningen forløbet tid) allerede har denne betydning.

Så vælg at sige / skrive: for kort tid eller to år siden. Aldrig sammen (for to år siden) af de allerede forklarede grunde.

Af Sabrina Vilarinho
Uddannet i breve

Vil du henvise til denne tekst i et skole- eller akademisk arbejde? Se:

DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Lidt tid siden eller lidt før?"; Brasilien skole. Tilgængelig i: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/a-pouco-tempo-ou-ha-pouco-tempo.htm. Adgang til 27. juni 2021.

Tankefigur: lithot

På tænkte tal, samt syntaks billeder, lydfigurer og semantiske figurer, er en af ​​typerne af tal...

read more

Forkert flertal. Forkert flertilfælde

Antag at du var stødt på nogle sproglige udtalelser, hvor følgende ordsprog var baseret:var plan...

read more

Brug af komma i underordnede klausuler

Blandt de elementer, der er afgrænset af dette tegnsætningstegn, nu repræsenteret af kommaet, un...

read more
instagram viewer