Før vi går ind i det emne, som vi er villige til at diskutere, lad os analysere de pågældende udsagn:
Mig Jeg har arbejdet meget de sidste par dage.
Er det derovre? havde talt hele sandheden på det tidspunkt.
På denne måde betyder det først og fremmest at holde sig til de fremhævede former ved at tale om sammensatte tider med de eksempler, der er nævnt ovenfor, som subsidie. De består til gengæld af et hjælpeverb (har) og et hovedverb udtrykt i partisippet (arbejdet) (dette med henvisning til den første erklæring). Hvad angår det andet, hersker den samme begivenhed, da vi står over for hjælpeverbet (der var) + hovedbetegnelsen (talt), også udtrykt i participget. Således på sådanne antagelser det er værd at bemærke, at kun hjælpeværktøjerne (har og har) bøjes.
Lad os i denne forstand sikre os, hvordan den pågældende sproglige kendsgerning foregår i praksis. Derfor understøtter vi verbet til at synge (fungerer som det vigtigste) og have som hjælp det verbum, der skal have, hvilket udtrykkes i de tidspunkter, der henviser til den vejledende tilstand:
Vejledende tilstand
fortid perfekt
Jeg har sunget
du har sunget
har sunget
vi har sunget
du har sunget
har sunget
Vi drager den slutning, at hjælpeverbet på det tidspunkt er i nutid.
Tidligere perfekt fortid
havde sunget
du havde sunget
havde sunget
vi havde sunget
du havde sunget
havde sunget
Vi fandt ud af, at hjælpeverbet er i fortiden ufuldkommen
nutidens fremtid
Jeg vil have sunget
du vil have sunget
vil have sunget
vi vil have sunget
du vil have sunget
vil have sunget
Vi bemærker, at hjælpeverbet er i nutid.
Fremtiden for fortid
ville have sunget
du ville have sunget
ville have sunget
vi ville have sunget
du ville have sunget
ville have sunget
Vi indså, at hjælpeverbet er i fortiden
Af Vânia Duarte
Uddannet i breve
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formacao-dos-tempos-modos-compostos.htm
