O globaliseringsproces den er hver dag mere avanceret, intensiverer og spreder sig over hele verden. Dette fænomen repræsenterer integration over hele verden af forskellige placeringer gennem de fremskridt, der er gjort inden for kommunikation og transport, der giver et globalt forhold inden for økonomisk, kulturel, politisk og følgelig social.
Der er derfor mange af dem, der beundrer og betragter fænomenet globalisering af samfund som vigtigt, mens der på den anden side er de kritikere, der anser det for skadeligt. Derfor tales der om eksistensen af fordele og ulemper ved globaliseringen, selvom definitionen af, hvad hver af disse "sider" ville være, afhænger af, hvem der fremmer analysen.
I et forsøg på at syntetisere de forskellige konklusioner, der allerede er gjort, vil vi derefter fremhæve henholdsvis de største fordele og ulemper ved globaliseringen. Det er dog værd at præcisere, at denne analyse ikke er en generel konsensus, og der kan være uenighed om nogen af de præsenterede elementer.
Fordele ved globalisering
Blandt fordelene ved globalisering er den første og mest åbenlyse af alle, der skal nævnes, reduktionen af afstande og tid og pegede på et fænomen, som David Harvey kaldte ”kompression Rumtid". Dette skete takket være teknologiske fremskridt inden for kommunikation og transportmidler, som bliver stadig hurtigere og mere effektive, hovedsageligt som et resultat af den teknisk-videnskabelige-informationsrevolution. Denne konfiguration tillod spredning af nyheder og viden hurtigere og krydsede fysiske og politiske barrierer rundt om i verden.
Et andet aspekt, der kan betragtes som positivt over for globaliseringen, er reduktionen i gennemsnitsprisen på produkter, selvom dette ikke er en konstant funktion. Gennem større global politisk integration, blandt andre elementer (såsom dannelsen af økonomiske blokke), mange produkter blev billigere og også mere rigelige og blev bredt spredt over hele verden planet. I mange tilfælde har industrialiserede produkter deres produktionsprocesser decentraliseret i forskellige dele af verden, hvilket bidrager til lavere omkostninger.
Fremskridt inden for videnskab og vidensområder er også berygtede. I dag, hvis der for eksempel er en ny opdagelse inden for medicin i ethvert land, vil resten af verden blive opmærksom på denne nyhed næsten i realtid. Forskellige oplysninger om økonomiske, politiske og sociale data spredes også hurtigt og bidrager til fremme af mange vidensområder. Det er ikke tilfældigt, at den spanske sociolog Manuel Castells hævder, at vi lever i ”vidensamfundet”.
På det finansielle område præsenterer globaliseringen også, hvad vi kan betragte som fordele. I mellemtiden fremhæves investeringerne lettere, og som kan spredes over hele kloden; større tilgængelighed af midler til at styre virksomheder og regeringer muligheden for større og bredere former for finansiel gældsfinansiering integrationen af verdensbanksystemet, blandt andre aspekter.
Ulemper ved globalisering
Blandt ulemperne ved globalisering er det nødvendigt at huske, at mange af dem ikke kun krediteres dette processen selv, men også og hovedsageligt til det kapitalistiske system, som globaliseringen er iboende tændt. Faktisk er det for verden bare globaliseringen af det kapitalistiske system og spredningen af dominerende værdier for hele det globale samfund, en opfattelse, der ligger til grund for meget af kritikken forfremmet.
Den første store ulempe ved globaliseringsprocessen, efter kritikernes opfattelse, er den ujævne måde, hvorpå den udvides, hvilket gavner næsten altid de mest økonomisk udviklede placeringer og ankommer "sent" eller "ufuldstændigt" til andre regioner, hvilket gør dem afhængige økonomisk.
En anden ulempe, også relateret til ulighed, er tempoet og retningen af informationsstrømme. Nogle regioner, især de, der tilhører de udviklede lande, er lettere i stand til at udvide deres værdier og information, noget der ikke forekommer i flere perifere regioner. Så for eksempel genkendes fransk, amerikansk eller engelsk kultur let over hele planeten, mens andre kulturer er det marginaliseret eller endog henvist til udstødelse, fordi deres oprindelsessteder ikke kan overføre dem gennem ekspansionen af globalisering.
På det økonomiske område fremstår spørgsmålet om ulighed igen som kernen i kritikken af globaliseringen. Udvidelsen af multinationale virksomheder - til trods for at det lykkes at sænke priserne - er et hårdt slag for fri konkurrence, da få institutioner kontrollerer en stor del af markedet i hele verden. Derudover muliggør fortrængning af fabrikker anskaffelse af billigere råvarer og ansættelse af mere overkommeligt arbejde, reduktion af lønninger og bidrag til den gradvise deregulering af love arbejdskraft.
Globalisering har også ulemper på det finansielle område, især i den måde, det lykkes hurtigt at sprede spekulative økonomiske kriser. Den amerikanske boligkrise i 2008 blev f.eks. Hurtigt mærket i Europa og som udgangspunkt andre steder. af verden, hvilket forårsager et totalt sammenbrud af spekulationssystemer over hele kloden, hvilket øger arbejdsløsheden og gældssatserne offentlige tjenester.
Endelig nævnes miljøspørgsmålet også som en ulempe ved globaliseringen, da forbruget i stigende grad intensiveres i verden bidraget til en større udnyttelse af naturressourcerne ud over en gradvis acceleration af forureningsprocessen for luft, vand og produktive midler, såsom jorden. Global opvarmning eller ødelæggelse af skove er konstante argumenter for denne faktor.
I øjeblikket er der mange anti-globaliseringsbevægelser som koncentrerer deres kritik om disse præsenterede ulemper og også om andre aspekter såsom kommerciel protektionisme og den politisk-økonomiske imperialisme i de udviklede lande. Blandt disse bevægelser og organisationer er Besæt Wall Street og til World Social Forum.
Af mig Rodolfo Alves Pena
